■缠论中部（12）：线段划分技巧之“结束标准” 我们在前面学习了线段的笔破坏、线段的特征序列、线段特征序列包含关系处理的方法、标准特征序列和特征序列的分类，都是为了本节课程服务： 如何判断线段的结束？判断线段结束有什么标准？线段线束的标准，就是出现特征序列的分型。下面将对线段结束的各种情况分别进行学习。 一、第一类特征序列的结束标准 第一类特征序列，是指第一元素与第二元素间不存在缺口。对于这类特征序列，其结束的标准就是 出现特征序列的分型，那么线段在其高点或低点处结束。如图一和图二所示。 
图一：第一类向上线段的结束标准 如图一所示，当第一类向上线段出现特征序列的顶分型时，表明该线段在其高点处结束。
图二：第一类向下线段的结束标准 如图二所示，当第一类向下线段出现特征序列的底分型时，表明该线段在其低点处结束。 二、第二类特征序列的结束标准 1、标准情况： 第二类特征序列，是指第一元素与第二元素间存在缺口。对于这类特征序列，其结束的标准就相对复杂一些，因为出现缺口，表明原线段走势比较强。其判断结束的标准，就是其后的线段出现特征序列的分型。而且，其后的特征序列分型，不再区别是否有缺口这种情况。例如，有线段A，其特征序列的第一元素和第二元素间有缺口，那么，就要等其后出现的线段B出现特征序列的分型。因为如果其后的线段B都结束了，那么线段A也就结束了。如图三和图四所示。
图三：第二类向上线段的结束标准 如图三所示，当线段B出现特征序列底分型时（见图中粉色线段所示），表明第二类向上线段A在其高点处结束。其逻辑是，此时线段B出现底分型线束，故表明前面的线段A也是结束的。而且，线段B不再区分其特征序列的第一元素和第二元素间是否有缺口的情况。
图四：第二类向下线段的结束标准 如图四所示，当线段B出现特征序列顶分型时（见图中粉色线段所示），表明第二类向下线段A在其低点处结束。其逻辑是，此时线段B出现顶分型线束，故表明前面的线段A也是结束的。而且，线段B不再区分其特征序列的第一元素和第二元素间是否有缺口的情况。 2、特殊情况 第二类特征序列的结束标准，就是上面所说的线段B出现分型，从而证明线段A的结束。但有时等线段B出现分型时，可能会错过快速发展的行情。因此，结合我的实际应用经验，可以添加一个条件来进行辅助判断，就是当线段B封闭了线段A的缺口后，也可以认为线段A是结束的。具体如图五和图六所示。
图五：第二类向上线段的结束标准（特例） 如图五所示，向上线段A其特征序列属于第二类，即其特征序列的第一元素和第二元素间有缺口，但当线段B能够封闭线段A的特征序列缺口时，表明线段A在其高点处结束。理由如图一所示，当封闭了特征序列缺口，就可以归纳到第一类特征序列来进行处理，即当向上线段A出现了特征序列的顶分型时，表明线段在其高点处结束。
图六：第二类向下线段的结束标准（特例） 如图六所示，向下线段A其特征序列属于第二类，即第一元素和第二元素间有缺口，但当线段B能够封闭线段A的特征序列缺口时，表明线段A在其低点处结束。理由如图二所示，即线段A出现了特征序列的底分型。特别提醒，上面图例的前提都是假设线段的特征序列都是标准特征序列，在实际中如果不是标准特征序列，必须先进行特征序列的包含处理，变成标准特征序列后再进行上述判断。 上面的判断标准看似“非常复杂”，这也是许多人学习缠论的难点，也是缠论被诟病的地方之一。之所以被诟病，是因为许多人认为，在实际的操作中，用简单的“笔”就足够了，大道致简，特别是对于大周期中的操作更是如此，所以没必要搞到如此复杂，甚至不必学习线段。这种说法有一定道理，但不完善。所以我本人还是坚持大家学习线段的相关内容，理由如下：一、虽然在大级别的操作中，用“笔”貌似就足够了，但由于“笔”存在“小转大”这种情况，即明明没有看到“笔”背驰，但却转势了，这就必须靠分析其内部结构来进行处理。而分析内部结构，就必须懂得如何判断线段的结束。二、判断线段结束，是同级别分解的最佳应用方式。这些相关的内容，后面的课程中仍会有详尽的介绍。当前的重点，就是把上面的方法牢牢掌握，为后面的应用做好准备。
