| 代成都府进士群体研究专门史专业硕士研究生徐朱玫喻小航副教授摘要指导老师进士是中国古代科举制度中通过最后一级考试者，是古代科举殿试及第者，进士出身者更构成了古代官员队伍中的主体部分，也是士大夫阶层中文化素养最高的部分，并与中国古代政治改革和朝代更替息息相关。明代是科举制达到顶峰的朝代，明代三年一度中式的进士，是明代人才最主要的组成部分。区域进士研究是近年来科举研究领域中的一个热点，学界多将目光集中在一省或数省进士群体上进行研究，并以江南地区为多，在此，本文将视野集中在研究薄弱的西南地区，并以成都府进士群体为研究对象，讨论该区域进士群体与其社会发展之间的互动关系，具有较高的学术价值与现实意义。本文首先依据相关史料对明代成都府进士人数与个人信息进行了统计与考证，若按户籍为原则，明代成都府的进士人数为??耍蝗舭聪绻嵩?颍?鞔?啥几?的进士人数为??耍?壳把Ы缍越?康赜蚬槭裘挥忻魅返幕?直曜迹?疚慕ɑ?籍与乡贯在成都府的进士都计算在内，以便更全面的分析成都府进士群体的特征、时空分布、进士家族以及社会影响等。进士群体构成要素中有以下几个特点：姓名字数在嘉靖年间形成分水岭，之前多为两字，之后多以三字组成，姓氏分布呈现不平衡的特征；户类构成呈现广泛性与不平衡性的特征，与全国相比较而言，出身灶籍的进士所占比例相对较多；进士的中式年龄主要集中在“???彼曛?洌唤?可矸堇丛匆怨?由?胂匮???主；双籍进士以迁入为主，这说明明代成都府是重要的移民输入地。进士群体在时间分布上呈现明显的三大阶段，这主要与其科举政策、经济文化、社会政治等因素相关；在空间上的分布呈现不平衡性，产生进士较为集中的地区多为人?芏冉洗蟆⒕?蒙?钭纯鼋虾们椅慕讨?缗ㄓ舻牡厍??庵饕S敫?地人口基数、地理位置、经济发展情况、文化教育以及社会风气等因素有关。明代成都府进士家族多以以父子两代进士家族为主，其地域分布呈现不平衡摘要? 万方数据 关键词：明代成都府进士群体的特征，多产生于明中后期，进士家族的形成与家境有关，进士的官宦之途与其本身的家世息息相关；另外，该地区还产生了多个延续时间较长的进士家族，尤以“四代七进士”的新都杨氏与“四代五进士”的绵州金氏闻名。进士的仕进以科甲名次为起点，官职品级以中下级为主；成都府的进士多能从政廉洁、勇斗权贵、开荒垦田、兴修水利、维护社会稳定等等，在政治、经济、文化、军事上都作出了卓越贡献，是社会上有重要影响的一个群体；另外，本文还对成都府进士的个人信息与具体人数进行了详细的统计，并对每名进士的相关信息都列于附录。总而言之，明代成都府进士群体所具有的群体特征，是时代和区域社会状况的反应，研究进士群体对当今社会人才建设具有重要的现实意义。西南大学硕士学位论文? 万方数据 ．??：?????????：??．???????：?摘要?????????????琲???????????????????．???????产?????．????．?????畉????产????，????????畐????????．???????????????????????，??????????珻?????籭????，??产??????琗??????，????????????，??????????????．????????簑?????．??????琣????????瑃??????；???????????甤?????”?．?”：??? 万方数据 ：?????西南大学硕士学位论文????????????????????????籭????琯??????；?????????瑆??????????????，???????，????????．????，??????，??????甤????????．??????，???????????”??????”??????疭??眆??????”???畉???；???????，??????琽?????．????????????????????琫????琧????珐???????????琲?????．????．???????．???，?， 万方数据 绪论一、研究缘起与意义在近千年的中国，与中国古代知识分子的命运息息相关的制度就是科举制度，这是一种以考试来选拔人才的制度，是寒门子弟入仕的主要途径，也是中国历史上历时最久、影响最大的制度之一。自隋唐开科以来，几乎所有的中国古代士子都与科举考试发生过某种关系，科举出身者是各朝官僚机构中最主要的组成部分。科举制度为中国古代造就了一批具有科名的士大夫阶层，这其中多出身于寒门家庭，正所谓“朝为田舍郎，墓登天子堂”。而明代是科举制度发展到顶峰的朝代，明代选官制度中就有“中外文臣皆由科举而进，非科举者毋得与官。”?墓娑ā?据何炳棣研究成果表明，在明代则有?．?サ慕?砍錾碛诤?⑷思?。进士是中国古代科举制度中通过最后一级考试者，是古代科举殿试及第者，进士出身者更构成了古代官员队伍中的主体部分，是士大夫阶层中文化素养最高的部分，并与中国古代政治改革和朝代更替息息相关，研究进士这一群体无疑是明代文化史研究中一个重要的课题。本选题将目光对准明代四川成都府地区的进士群体，将其置于区域地方社会文化史的视野之下，研究进士群体的群体特征与区域社会的互动关系。成都平原素有“天府之国”的美誉，早在《华阳国志》中曾记载到，自李冰修筑都江堰后，成都平原“沃野千里，号为陆海，旱则引水浸润，雨则杜塞水门，故记曰：‘水旱从人，不知饥馑，时无荒年，天下谓之天府也。’”?谡夥比俚木?帽尘爸?拢?构筑起了辉煌的蜀地文化，为历朝历代文人士子所褒誉，明人何宇度曾说：“蜀之文人才士，每出，皆表仪一代，领袖百家。汉如杨雄、王褒、司马相如；唐如陈子昂、李白；宋如苏家父子；元如虞集，岂他方所能比拟?徊惶卮耍?戕浦?彦，若花蕊、当垆、制笺，才情岂在人下。”?纱丝芍#?啥计皆??梅比伲??化发达，人才辈出。在此，我选择以成都府为地域界限，以明代为研究时限，以进士群体为研究对象来研究本选题，具有重要的研究意义。首先，具有重要的学术意义。通过对明代成都府进士的信息考证与统计，可以得出一份详细的统计数据；分析进士的时空分布与进士家族的概况、特点及其影响因素，可以了解明代成都府地区的区域发展状况，从而把握进士产生的动静格局变化：分析进士仕宦情况与社会影响，绪论?清?磐⒂瘢?睹魇贰肪??堆【俣?罚?本?褐谢J榫郑???辏????常????????晋?ｈ常?痘Q艄?尽肪?《蜀志》．北京：中华书局，??年，第?页．?明?斡疃龋?兑娌刻缸省飞暇恚?脑ǜ蟆端目馊?椤酚坝”荆?ㄍ澹荷涛裼∈楣荩???辏???册??????????????，????页．????．?????????????????????????? 万方数据 二、国内外研究现状与不足可以了解府内进士群体的社会贡献与地方文化特征。通过这一研究，可以丰富明代四川地区文化史的研究内容，弥补学界对四川科举史研究的不足，填补明代成都府进士群体研究的空白。利用多角度、多学科、多种研究方法来考察区域特性与全局共性之间的关系。其次，具有重要的现实意义。研究这一选题，提供了一份四川人才资源的历史认识，也对今天的四川经济文化建设提供借鉴。??明代进士研究现状??越?咳耸?目贾?明代究竟有多少进士，各学者得出的结论不一。何炳棣在《明清社会史论》中统计为????，范金民统计为????，沈登苗统计为????。吴宣德在《中国教育制度通史·明代卷》中认为明代进士总数为????，他在此书中还统计了全国各省份、各州县的进士，但他在《明代地方教育建设与进士的地理分布》中又认为进士总数为????。多洛肯在《明代福建进士研究》正文统计为???人???铰级?滞臣莆???人?还ㄑ用骱颓窠?阂谰菝鞔?强坡肌⒚魇德肌⑻?名记等资料以殿试录取为准得出，明代共取进士?科，实际总数为????。对于明代进士人数统计的文章还有很多，在此不再一一列举。对于明代进士的具体总数，目前学术界仍没有统一的观点，这也许是因不同学者所坚持的标准和利用的资料不同所致。近年来，学界不仅将焦点放于全国进士总人数的考证上，也将眼光汇聚于各特定区域、特定群体的进士人数的考证统计上，此类文章如郭培贵与孙经纬的《明代军籍进士总数及其时空分布特点与成因考述》?盍甄?睹髑寤?州进士数量、分布特点及其原因分析》?吴建华《明清苏州、徽州进士数量和分布的比较》?郑彩娟、傅蓉蓉《明清苏州府进士数量及分布特征探析》?等。西南大学硕士学位论文?ㄑ用鳌⑶窠?海?睹鞔?强平?孔苁?肌罚?墩憬?笱аПā?人文社会科学版????甑?期．?督鹈瘢?睹髑褰?辖?渴?俊⒌赜蚍植技捌涮厣ǚ治觥罚?赌暇┐笱аПā?哲社版????甑?期．?虻敲纾?睹髑迦ü??坑肴瞬诺氖笨辗植技捌湎嗷ス叵怠罚?吨泄?幕?芯俊罚???甓??恚???常??庑?拢?吨泄?逃?贫韧ㄊ贰っ鞔?怼罚?媚希荷蕉ń逃?霭嫔纾???甑??页．。吴宣德．《明代地方教育建设与进士的地理分布》．《教育学报》，??年第?冢???常??嗦蹇希?睹鞔?＝ń?垦芯俊罚?虾＃荷虾４鞘槌霭嫔纾???辏???常?邱进春．《明代登科进士总数考》．《浙江大学学报》?宋纳缁峥蒲О?，??年第?冢???喙蟆⑺锞?常?睹鞔????孔苁?捌涫笨辗植继氐阌氤梢蚩际觥罚?吨泄?幕?芯俊罚???甑?期”李琳琦．《明清徽州进士数量、分布特点及其原因分析》．《安徽师范大学学报》?宋纳缁峥蒲О?，??年第?冢?“吴建华．《明清苏州、徽州进士数量和分布的比较》．《江海学刊》，??年第?冢?”郑彩娟、傅蓉蓉．《明清苏州府进士数量及分布特征探析》．《文史月刊》，??年第?冢??ㄑ用鳌?? 万方数据 越?康氖笨辗植甲纯黾霸?虻难芯?吴宣德先生的《明代进士的地理分布》?皇樵擞眉屏渴费е械氖抵ば苑治龇?法，以省为纬，以科年为经对明代各府、州县以及个别卫所的进士进行统计，在此基础上对其分布的主要原因进行分析，为后面的研究者提供了一份比较完整准确的资料。此外，他在《明代地方教育建设与进士的地理分布》?晃闹谢狗治隽?进士产生地域差别的原因，并指出，这种分布与学校、书院等的数量无直接关联。对进士时空分布的研究，多集中于对某一特定区域或某一省份的研究上。沈登苗在《明清全国进士与人才的时空分布及其相互关系》?腥衔#?髑迦ü?瞬胖行?随着科举中心的转移而转移，其进士或人才较多的城市几乎也是科举较发达的城市，各省人才的兴衰不仅取决于各省进士人才的绝对数量，更取决于各省内部进士的集中程度。郑建明在《试论江西进士的地理分布》?蟹治隽私?魇∽蕴浦燎?各地进士数量的变化与地区自然地理状况、经济文化发展水平之间的密切关系。刘希伟在《明代山东进士的区域分布研究》?兄赋雒鞔?蕉ń?康那?蚍植季??现出的区域特点，与经济因素、文化因素、地理因素以及人口等多方面因素紧密相关。王耀生在《明清时期山东进士地域分布特点及与经济区位民风的关系》??分析了明清山东进士地域分布的影响因素。刘虹、张森在《明清河北进士时空分布之刍议》?赋觯?挥谥性?幕?捅狈轿幕?慕换愕闵系暮颖保?浣?康氖笨辗植?也具有很强的地域差异。范金民的《明代江南进士甲天下及其原因》?治隽嗣?代江南进士空间分布的特点及甲天下的原因，认为这主要与江南雄厚的经济实力、地理位置、文化风气、科举政策的鼓励等方面相关。其他相关论文还有：王振芳、乌海丽的《明代山西进士的地域分布特点及其成因》?⒐?喙笥胝岳雒馈睹鞔?阄鹘?咳耸?捌涞乩矸植伎际觥贰薄⒄畔?ā睹?清时期甘肃进士的时空分布》?、张晓东《甘肃明清进士地理分布研究》化、季平《明代福建进士的地域分布研究》”、张增祥《明清山东进士的时空分布研究》?、绪论苎?????????曼曼????事?????????曼皇曼苎?鼍曼曼???————————————?!!!!!!!!!!!!!!!!???事?皇??‘吴宣德．《明代进士的地理分布》．香港：香港中文大学出版社，??年．?庑?拢?睹鞔?胤浇逃?ㄉ栌虢?康牡乩矸植肌罚?督逃?Пā罚???甑?期．?虻敲纾?睹髑迦ü??坑肴瞬诺氖笨辗植技捌湎嗷ス叵怠罚?吨泄?幕?芯俊罚???甓??恚??＝?鳎?妒月劢?鹘?康牡乩矸植肌罚?吨泄??返乩砺鄞浴罚???甑?期．?跸Ｎ埃?睹鞔?蕉ń?康那?蚍植佳芯俊罚?督逃?肟际浴罚???甑?期．?跽穹肌⑽诤＃?睹鞔?轿鹘?康牡赜蚍植继氐慵捌涑梢颉罚?恫咨！罚???甑?期．“张晓东．《明清时期甘肃进士的时空分布》．《河西学院学报》，??年第?冢?”张晓东．《甘肃明清进士地理分布研究》：硕士论文．兰州：西北师范大学。??年．?跻???睹髑迨逼谏蕉ń?康赜蚍植继氐慵坝刖?们?幻穹绲墓叵怠罚?吨泄?胤街尽罚???甑?期．?鹾纭⒄派??睹髑搴颖苯?渴笨辗植贾?灰椤罚?逗颖贝笱аПā?哲学社会科学版????甑?期．?督鹈瘢?睹鞔??辖?考滋煜录捌湓?颉罚?睹魇费芯俊罚???甑?期．”郭培贵、赵丽美．《明代广西进士人数及其地理分布考述》．《教育与考试》，??年第?冢?“季平．《明代福建进士的地域分布研究》．《教育与考试》，??年第?冢?”张增祥．《明清山东进士的时空分布研究》：硕士论文．南京；南京师范大学，??年． 万方数据 张森《明清河北进士的时空分布研究》?任恼隆???蕴囟ㄇ?蚪?咳禾宓难芯?对特定区域进士群体的研究，主要是并依据原始材料，对进士群体信息进行考证，利用计量史学的方法，对该区域进士群体进行量化分析，从中找出其分布的规律与原因。多洛肯在《明代浙江进士研究》?皇榭贾ち苏憬???嗝??康?具体信息，分析了浙江进士的特征、区域分布、社会贡献等，并为明代浙江进士立小传；他的另一本书《明代福建进士研究》?擞猛??氖费Х椒ㄒ愿＝ㄈ宋姆?展史、教育史的视角，对福建读取的科举成就进行考察，并对其规律性进行探讨。浙江大学邱进春的博士学位论文《明代江西进士考证》?晃耐ü?贾ぶ疃辔南祝?揭示相关文献记载存在的错误，并在此考证之上，首次对明代江西进士作了全面的统计、考订，立小传，为明代江西进士研究工作做出了很大的贡献。杭建伟在《明清无锡进士简论》?型ü?晕尬??咳禾宓某醪娇疾欤?治隽嗣髑迨逼诘慕?南进士的数量居全国之最的原因。辽宁师范大学孙经纬的硕士论文《明代军籍进士研究》?锌贾ち嗣鞔????耸????耍?挥诿鞔?骼嗷Ъ??咳耸?牡诙??仅次于出身民籍的进士人数，占明代进士总数的?．?％。该文还分析了明代军籍进士时空分布的特征与原因，指出明代军籍进士在历史贡献上主要表现在一甲进士和庶吉士入阁任官上。以进士群体为对象研究的论文还很多，如：孟蝶《明代云南进士群体研究》?岳雒馈睹鞔?蕉ń?咳禾逖芯俊?、马莎《明代云南进士考论》?蹑谩睹髑迨逼谇嘀莞??垦芯俊??跎细铡睹鞔?榉?亟?靠悸邸???李小白《明代河南怀庆府进士研究》?齐香君《明代山西进士群体构成研究》?、陈凌《明清松江府进士人群研究》?、张晓萍《明清雍州府进士研究》?陈长文《明代宗科进士辑考》?等文章。西南大学硕士学位论文?派??睹髑搴颖苯?康氖笨辗植佳芯俊罚核妒柯畚模??易?汉颖笔Ψ洞笱В???辏??嗦蹇希?睹鞔?憬??垦芯俊罚?虾＃荷虾９偶?霭嫔纾???辏??嗦蹇希?睹鞔?＝ń?垦芯俊罚?虾＃荷虾９偶?霭嫔纾???辏??窠?海?睹鞔??鹘?靠贾ぁ罚翰┦柯畚模?贾荩赫憬?笱В???辏??冀ㄎ埃?睹髑逦尬??考蚵邸罚?睹魇费芯俊罚???甑趏?冢??锞?常?睹鞔????垦芯俊罚核妒柯畚模?罅?毫赡?Ψ洞笱В???辏??系??睹鞔?颇辖?咳禾逖芯俊罚核妒柯畚模?罅?毫赡?Ψ洞笱В???辏??岳雒溃?睹鞔?蕉ń?咳禾逖芯俊罚核妒柯畚模?罅?毫赡?Ψ洞笱В???辏??砩??睹鞔?颇辖?靠悸邸罚核妒柯畚模?ッ鳎涸颇鲜Ψ洞笱В???辏?”王婷．《明清时期青州府进士研究》：硕士论文．曲阜：曲阜师范大学，??年．”李小白．《明代河南怀庆府进士研究》：硕士论文．开封：河南大学，??年．”齐香君．《明代山西进士群体构成研究》：硕士论文．大连：辽宁师范大学，??年．“陈凌．《明清松江府进士人群研究》：硕士论文．上海：上海师范大学，??年．“张晓萍．《明清雍卅???垦芯俊罚核妒柯畚模??罚呵?肥Ψ洞笱В???辏?”陈长文．《明代宗科进士辑考》．《鲁东大学学报》?苎?缁峥蒲О?，??年第??“王上刚．《明代祥符县进士考论》：硕士论文．开封：河南大学，??年．? 万方数据 越?科渌?矫嫜芯?陈长文的《明代进士的姓名及婚姻一以明代进士登科录为中心的考察》?赋?明代进士姓名的在各朝各代的时间分布，进士姓名时间分布以嘉靖朝为分水岭，嘉靖前多用二字，之后渐趋于三字。近亲联姻在进士的婚姻中也比较常见。刘陆军的《明清河南进士群体姓氏分布及鼎甲者分布小计》?治隽嗣髑搴幽辖?啃帐系?区域分布特征及原因。另外，近年来进士家族的研究也很热门，叶可汗的硕士论文《明代福建进士家族研究》?型臣屏嗣鞔?＝??个进士家族，涉及进士??人，并分析了福建进士家族的分布规律与社会贡献。董桂兰的《上海地区明清进士家庭背景研究》?治隽嗣髑迨逼谏虾５厍??考彝サ募彝ケ尘扒榭觥３３傻摹睹?代进士录取额研究》?治隽嗣鞔??康穆既《钗侍狻Ｍ鹾齑旱牟┦柯畚摹睹鞔??士家状研究一以?种会试录和?种进士登科录为中心》???只崾月己???登科录为中心，解读和分析了明代进士的役籍、入试身份、习经科目、中试年龄、家庭结构与背景等问题。范金民的《明代江南进士事功述论》?⒘种窘苡牖浦镜?《明代进士政绩评说》?狡N恼麓笾滦鹗隽私?康恼?ū硐帧?搜罗近年来学界对明代进士的研究成果，从中我们可以发现有以下几点不足：第一，学界对明代进士的研究范围不论是从全国上还是从区域上，都将重点放在了进士人数的考证与时空分布规律，对进士的其他方面研究还不够。在研究中，所运用的资料大多来自《明清进士题名碑录索引》与《明清进士历科题名碑录》两本书，殊不知关于明代进士的文献资料还很多，对其他相关文献资料有欠挖掘与使用。第二，区域研究成为当今学界研究的热点，对进士的研究也多采用分区域、分省份的研究，但就目前的区域研究来看，这些区域多集中在江南、沿海地区，而对广大西北、辽东、西南地区的进士群体的研究还远远不足，有待于我们进一步的拓展。第三，就目前的研究来看，有关对进士的区域性研究多以一省为研究对象，较少将研究的笔触延伸到府、州、县的层面，因此，今后我们对进士区域研究还有待深入。绪论?鲁の模?睹鞔??康男彰?盎橐鲆灰悦鞔??康强坡嘉V行牡目疾臁罚?督?洗笱аПā?人文社会科学版???趼骄??睹髑搴幽辖?咳禾逍帐戏植技岸?渍叻植夹〖啤罚?赌档そ?笱аПā罚???甑?期．?犊珊梗?睹鞔?＝ń?考易逖芯俊罚核妒柯畚模?罅?毫赡?Ψ洞笱В???辏???鹄迹?渡虾５厍?髑褰?考彝ケ尘把芯俊罚核妒柯畚模?虾＃夯6?Ψ洞笱В???辏??３桑?睹鞔??柯既《钛芯俊罚核妒柯畚模?贾荩何鞅笔Ψ洞笱В???辏??鹾齑海?睹鞔??考易囱芯恳灰??只崾月己??纸?康强坡嘉V行摹罚核妒柯畚模?虾＃夯6?Ψ洞笱В??督鹈瘢?睹鞔??辖?渴鹿κ雎邸罚?妒费Ъ??罚???甑?期．?种窘堋⒒浦荆?睹鞔??空?ㄆ浪怠罚?渡缁峥蒲Ъ摇罚???甑?期．??年第?冢???年．? 万方数据 明代四川进士研究现状最早研究明代四川进士是阚军与蓝勇的《历代西南地区人才分布的地域演变》?晃模?梦脑诜治隼??髂系厍?瞬诺赜蚍植佳荼涫保??眉吻臁端拇ㄍㄖ尽分?对明代四川进士的人数统计，概述了明代四川进士的时空分布规律与原因。蓝勇的《西南地区历史文化地理》?皇楦攀隽死??髂系厍?瞬诺乩恚?⒁越?课6?象，简要叙述了明代四川?瞬诺亩??浠???颉３鹿??摹睹鞔?拇ń?康牡?域分布及其规律》????眉吻臁端拇ㄍㄖ尽分卸悦鞔?拇ń?康耐臣疲?⒁谰???年四川地区的行政区划，分析了四川各市、县进士的分布特征及原因，这也是我在开题时??????所能查的两篇有关明代四川进士的文章。章春熙的《富顺县明清文科进士总数说》?晃囊谰葜毂＞嫉缺嗟摹睹髑褰?刻饷??妓饕??与《明清进士历科题名碑录》为材料来源，简要统计了明代四川各州县的进士数，并得出明代富顺进士??恕???炅跣×?悦鞔?拇ń?垦芯肯嗉谭⒈砹思钙?文章，他在《二十世纪以来明代四川科举史研究述评》一文中对明代四川科举史研究进程做了概述，他指出“明代四川科举史研究依然存在很多不足，表现在：专题性论著数量极少、基本史实不清、已有研究领域缺乏系统性、科举文献研究薄弱、研究领域有限”?任侍猓?虼耍?芯棵鞔?拇n?凭偈芬廊皇堑鼻把?踅缂?需解决的问题。他在《明代四川迸士总数一兼与吴宣德教授商榷》得出明代四川进士总数为??人?凰?凇睹鞔?拇ㄋ???坑胍泼癯跆健分赋雒鞔?拇ㄋ???士有??耍?庑┧???慷加芯???抗钩桑?从吵鲆泼穸辔>?乱泼?；他在《?凰诚孛髑逦目平?孔苁??质疑》?赋稣麓何踉谕臣泼髑甯凰诚亟?咳耸??的失误。四川在中国历史上处于非常重要的位置，但学界对明代四川进士研究还存在以下几点不足：第一，研究成果不足，对西南地区进士研究同江南地区相比，差距还很大，区域研究严重不平衡，对西南区域史的研究还有待加强。而明代四川进士录取率不仅在西南片区独占鳌头，在中卷各省中也是位居榜首，对明代四川进士研究就越发重要。西南大学硕士学位论文?劬?⒗队拢?独??髂系厍?瞬欧植嫉牡赜蜓荼洹罚?段髂鲜Ψ洞笱аПā?人文社会科学版????甑??队拢?段髂系厍??肺幕?乩怼罚?厍欤何髂鲜Ψ洞笱С霭嫔纾???辏??鹿???睹鞔?拇ń?康牡赜蚍植技捌涔媛伞罚?段髂鲜Ψ洞笱аПā?哲学社会科学版????甑?期．??麓何酰?陡凰诚孛髑逦目平?孔苁?怠罚?段氖吩又尽罚???甑?期．。刘小龙、田明．《二十世纪以来明代四川科举史研究述评》．《南昌师范学院学报》?缁峥蒲О?，??年?跣×??睹鞔?拇ń?孔苁?患嬗胛庑?陆淌谏倘丁罚?兑吮鲅г貉Пā罚???甑?期．?跣×??睹鞔?摹粅????坑胍泼癯跆健罚?睹嘌羰Ψ堆г貉Пā罚???甑?期．?跣×???富顺县明清文科进士总数说?室伞罚?冻啥际Ψ堆г貉Пā罚???甑??冢?期．第?冢?? 万方数据 三、相关概念界定第二，对原始材料的运用过于单一，对文献的运用多局限于朱保炯等编的《明清进士题名碑录索引》、《明清进士历科题名碑录》这两本书，对其他科举文献与地方志等史料的挖掘还远远不够，而这些文献的记载本身就有很多漏洞，其统计的数据缺乏准确性。例如，明代四川的进士人数究竟有多少?两裱Ы缫彩侵?说纷纭，其统计标准不一，材料使用过于单一。第三，对明代四川进士研究缺乏系统性，迄今为止对明代四川进士的研究主要集中在人数的考证，进士的地理分布及成因，对进士的时间分布、户籍类别、中式年龄、任官情况、社会政绩、进士家族等都缺乏系统的论述，其研究的力度还有待加强。然而，明代四川管辖范围广，各州县的文化、民风、经济差距很大，我们很难得出统一的结果。为了更深入的研究区域进士群体，就必须将范围缩小，选取府、州、县进行研究，并运用多种记载进士的文献资料，进行一一考证，只有这样才能较准确的研究区域进士群体。明代成都府内各州县的地理环境、经济、文化、社会风气都有着较大的不同，选择明代成都府进士群体为研究对象，不仅可以为弥补学界对西南进士研究的不足，也可以了解明代成都府各州县政治、经济、文化、风气等状况，为西南为区域史的研究做绵薄之力。??进士进士是指中国古代科举制度中，通过最后一级殿试考试合格者。本文中的进士是指文进士，不包括武进士。??成都府依据《明一统志》中成都府所管辖的州县，具体包括，州五、县二十六：“成都县、华阳县、新繁县、双流县、温江县、新都县、金堂县、仁寿县、井研县、郫县、资县、内江、灌县、彭县、崇宁县、安县、简州、资阳县、崇庆州、新津、汉州、什邡县、绵竹县、德阳县、绵州、罗江县、汶川县、彰明县、茂州、威州、保县”??约跋嘤Φ奈浪?⑶Щ??⒁俏浪荆??ǎ撼啥甲蠡の馈⒊啥贾形馈⒊?都右卫、成都前卫、成都后卫、宁川卫、茂州卫、灌县千户所、威州千户所、蜀府仪卫司。绪论?明?钕停?睹饕煌持尽肪??冻啥几?罚?脑ǜ蟆端目馊?椤酚坝”荆?ㄍ澹荷涛裼∈楣荩???辏???册????页．? 万方数据 四、资料运用与研究方法本文主要运用《明清进士题名碑录索引》、《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科题名》、《明清进士历科题名碑录》、《皇明贡举考》、《类姓登科考》等中对明代成都府进士统计。地方志以嘉庆《四川通志》与新修天启《成都府志》为主，兼及成都府各州县地方志，以及相应的文集、明人笔记等史料，充分利用正史、论著等相关资料。在研究方法上，本文在大量史料基础之上，以传统史学为主，以计量史学为辅。运用实证、比较分析的方法，坚持历史唯物主义史学观，运用正确的史学理论，兼及地理学、文化人类学、社会学、统计学等学科方法，多学科、多视角、多方法对明代成都府进士群体作系统、全面的研究。西南大学硕士学位论文 万方数据 第一章明代成都府进士信息考证与人数统计一、进士相关信息的考证??明代开科年代的考证关于明代成都府进士总人数究竟有多少，由于没有统一的标准，至今也无明确的统计数据。在统计进士总人数时，我们首先应考虑的是明代开科取士究竟有多少榜?赜谡飧鑫侍猓?Ы缛源嬖诓煌?墓鄣悖?渲饕U?榈阍谟凇俺珈跏??年壬午科?吞赜贸錾碚?是否为进士科?北收咴诖艘谰菹喙夭牧隙云浣?锌?证。《通志》、《索引》、《碑录》中均将崇祯十五年壬午科算作进士科，而《类姓》与雍正《四川通志》在统计明代各科进士，并未记载崇祯十五年的壬午科。据《明史·选举》中记载“崇祯十三年春，已录取魏藻德等为进士；同年夏四月，帝思破格用人，而考选止及进士，特命举贡生就试教职者，悉用为部寺司属、推官、凡二百六十三人，号为庚辰特用。”?盖ㄔ凇豆?丁分卸哉庖晃侍庖灿泄?详细的记载，称“丙寅，谕吏部：年来资格畛域，抑坏人才考选。屡奉旨举贡兼收，究竟不遵，非祖宗破格用人至意。就教贡士并试过岁贡生共二百六十三人，俱着于六部司属、都、通、太常寺各司属及推、知正官通行察阙，依次填补。此系特用，后不为例。”?陨狭皆蚴妨隙哉庖晃侍庥辛嗣魅返募窃兀?邮妨现形颐强梢缘贸?“庚辰特用”的??瞬⒉荒芩阕鹘?俊Ａ硗猓?窆?赌诮?刂尽肪矶?堆【佟?中提到“《孜原志》张于衡传云‘丙子举检乡试，中庚辰副榜时，朝廷减令额一百五十名。既而悔之，准以副榜赐进士，则攀弟与子衡同中崇祯九年丙子举人，又同中十三年庚辰副榜，得同赐进士”??窆?赌诮?刂尽分腥衔!疤卮陀谩钡?本意只是破例升用，并非赐进士出身，崇祯十五年壬午科?吞赜贸錾碚?不能算作开科取士榜。当代学者龚延明、邱进春在《明代明史登科进士总数考》一文中也对这一问题作出考证，指出“他们实际的身份是前??宋8每苹崾缘母卑?举人，后??嗽蛭5蹦昃??⑹缘乃旯鄙?保?匀缓徒?渴橇铰胧隆?。综合上述材料和学界的研究，笔者认为“特赐用”的本意只是破??升用，并非赐进士出身，崇祯十五年壬午科?吞赜贸錾碚?不能算作开科取士榜。??进士个人信息的考证本文主要依据嘉庆《四川通志》?虺啤锻ㄖ尽?、今人朱保炯等编的《明明代成都府进士信息考证与人数统计知县，第一章?清?磐⒂瘢?睹魇贰肪??《天文三》．北京：中华书局，??年，第??页．?明?盖ǎ?豆?丁肪??端甲诔珈跏??暌颐?潦?哪晷了取罚?本?汗偶?霭嫔纾???辏????常??窆?赌诮?刂尽肪?《选举》．选自《中国地方志集成·四???刂炯?罚?啥迹喊褪袷樯纾???辏???辑????页．?ㄑ用鳌⑶窠?海?睹鞔?魇返强平?孔苁?贾小罚?墩憬?笱аПā?人文科学版????甑?期．? 万方数据 清进士题名碑录索引》?都虺啤端饕??、《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科题名?虺啤侗?肌?、张朝瑞《皇明贡举考》?虺啤豆本佟罚??至万历十一年癸未科??《类姓登科考》?虺啤独嘈铡?等史料对明代成都府进士人数进行统计。由于不同文献对进士的信息记载有出入，在此，笔者主要从进士的人员有无、户籍乡贯、姓名讹误三个方面对其进行考证。??嗽庇形蘅贾ぃ?正统?耆尚缈疲?萧俨：《类姓》??此科中未记载，《通志》“萧俨，内江人”，《碑录》“萧俨，四川成都府内江县民籍”，《索引》“萧俨，四川内江，正统??／?”，《贡举》“萧俨，四川内江县人”。因此，《类姓》记载显误。杨观：《通志》未记载此人，《碑录》“杨观，四川成都府新都县民籍”，《索引》“杨观，四川新都，正统??／?”，《贡举》“杨观，四川新都人”，《类姓》“杨观，四川新都人”，雍正《四川通志》“杨观，四川新都人”，民国《新都县志》载“杨观，正统壬戌科刘儡榜”此处应是《通志》记载有误。景泰?昙仔缈疲?牛宣：《通志》与《碑录》均未载“牛宣”，《类姓》“牛宣，四川成都卫人”，“牛宣，四川左护卫人”，《索引》“四川左护卫人，景??／??保??中还云“三甲《碑录》为????恕侗?颉??名之外有?耍?布??名”，这其中包括四川成都的“牛宣”。据天启新修《成都府志》与同治重修《成都县志》均记载有“牛宣，四川左护卫人”，因此，牛宣应为该科进士。成化?瓯?缈疲?张贲：《碑录》与《贡》此科中未载“张贲”，据《通志》“张贲，成都左护卫人、湖广卢溪人”，《索引》“张贲，四川左护卫、湖广卢溪，成化??／??保?《类姓》“张贲，四川左护卫人”，雍正《四川通志》也载为“张贲，华阳人”据天启新修《成都府志》与同治重修《成都县志》均载有“张贲，四川左护卫人”。因此《碑录》《贡》显误。成化?昙撼罂疲?金爵：《贡举》此科中未载“金爵”，《通志》“金爵，绵州人，利州卫军籍”，《碑录》“四川成都府绵州利州卫军籍”，《索引》“金爵，利州卫、四川绵州，成化??／?”，《类姓登科考》“四川利州卫人”，又据同治《直隶绵州志》卷?有“金爵，成化五年己丑科进士”。此处《贡举》显误，金爵应为“绵州人，利州卫军籍”。嘉靖?年癸丑科：西南大学硕士学位论文? 万方数据 宋继祖：《碑录》未记载此人，《通志》“宋继祖，中江人”，《索引》“宋继祖，四川中江、直隶常熟，嘉靖?／???”，《贡举》“宋继祖，四川成都卫人”，《类姓》“宋继祖，四川汉州人”，雍正《四川通志》卷三十四载“宋继祖，汉州人”又在卷十??中云“宋继祖，字汝孝，汉州人，进士，授定海令，志大才敏”，查询嘉庆《汉州志》卷二十三选举，明代进士列表中也记载有此人。由此可知，《通志》与《索引》记载有误，“宋继祖”应为汉州人。嘉靖?年己未科：何起鸣：《类姓》在此科中未记载此人，《通志》“何起鸣，内江人”，《碑录》“何起呜，四川成都府内江县民籍”，《索引》“何起鸣，嘉靖?／???”，《贡举》“何起鸣，四川内江县人”。此处显然是《类姓登科考》记载有误。万历?年癸未科：周嘉宾：《通志》未记载此人，《碑录》“周嘉宾，四川成都府内江县民籍”，《索引》“周嘉宾，四川成都，万历?／???”，《贡举》“周嘉宾，四川?诮??《类》“周嘉宾，四川内江县人”，又查天启新修《成都府志》也有“周嘉宾，四川内江县人”的记载。此处应是《通志》记载有误。张鹏：《通志》“张鹏，内江人，给事中”，查询《碑录》、《索引》、《皇明贡举考》、《类姓》均无记载。此处显然是《通志》记载有误。万历?年丁未科：陈效：同治《直隶绵州志》卷十一第??吃亍俺滦А⑼蚶?‖纯疲??彭??榜”。查询《嘉庆四川通志》、《雍正通志》、《《碑录》《索引》、《类姓》均无载。“陈效”不应计入万历三十五年丁未科。??Ъ?绻崴?诘乜贾ぃ?宣德?旯锍罂疲?倪端：雍正《四川通志》与嘉庆《四川通志》均载“倪端，成都府人”对户籍并未确定到具体的县，《碑录》“倪端，四川成都府仁寿县民籍”，《索引》“倪端，四川成都，宣德??／?”，《贡举》“倪端，四川仁寿县人”，“倪端，四???傧厝恕保?庑鞑棺朐?度适傧刂尽肪砣??【僦屑窃亍澳叨擞?基载境、恐系通志有误”。倪端应是四川成都府仁寿县人。李亨：《类姓》作“李亨，四???和县人”，然而，查询《明史·地理志》与《明一统志》可知明代四川并未设置有“仁和县”，故而查询《通志》“李亨，仁寿人”，《碑录》“李亨，四川成都府仁寿县民籍”，《索引》“李亨，四川仁寿，宣德??／?”此处《类姓登科考》显误。景泰?晷廖纯疲?《通志》载“王智，什邡入”，《碑录》“王智，四川成都府什邡县第一章明代成都府进士信息考证与人数统计王智：? 万方数据 民籍”，《索引》“王智，四川什邡，景泰??／?”，《贡举》与《类姓》均载“王智，???泸州人”，查阅民国重修《什邡县志》卷六《学校》中关于明代进士统计表中也记载有“王智”，光绪《泸州直隶州志》明代进士统计中未载。此处“王智“应为“四川什邡县人”。成化?年戊戌科：张万钟：《类姓》在此科中未载“张万钟，四川资县人”只在同榜中找到同名“张万钟，南直泾县人”。《通志》“张万钟，资县人”，《碑录》“张万钟，四川成都府资县军籍”，《索引》“张万钟，四川资县，成化?／???”，举》“张万钟，四川资县人”。此处显然是《类姓登科考误记“。弘治?旯锍罂疲?王舜夫：《贡举》载“王舜夫，四川成都县人”，《通志》与雍正《四川通志》均载“王舜夫，新都人”，《碑录》“王舜夫，四川成都府新都县民籍”，《索引》“王舜夫，四川新都，弘治??／?”，《类姓》“王舜夫，四川新都人”。此处显然是《贡举》误将“新都”写成“成都”。刘瑜：《通志》与雍正《四川通志》均载“刘瑜，仁寿人”，《索引》“刘瑜，四川成都左护卫、四川?适伲?胫?／???保?《碑录》“刘瑜，四川成都左护卫籍仁寿县军籍”，《贡举》“刘瑜，四川成都左卫”，《类姓》“刘瑜，四川成都卫人，刘元子”。此处应是两种《四川通志》都只记载其乡贯，未载户籍。“刘瑜”应为“四川成都左护卫籍仁寿县人”。弘治?年己未科：杨廷仪：《贡举》“杨廷仪，四川成都县人”，《通志》与雍正《四川通志》均“杨廷仪，新都人”，《碑录》“杨廷仪，四川成都府新都县民籍”，《索引》“杨廷仪，四川新都，弘治?／??”，《类姓》“杨廷仪，新都县人，廷和弟”。弘治?年己丑科：李志纲：《通志》与雍正《四川通志》均载“李志纲，成都人”，《碑录》与《弘治十八年登科录》均有“李志纲，四川成都左护卫军籍陕西淫阳人”，《索引》“李志纲，四川成都左护卫、陕西淫阳，弘治?／???保?《贡举》“四川成都左护卫”《类姓》“李志纲，四川成都卫”。此处显然是两种《四川通志》均未载具体的户籍与乡贯，记载不详细。正德?昙仔缈疲?高第：《通志》“高第，绵竹人”，《碑录》“高第，四川成都府绵州民籍”，《索引》“高第，四川绵州，正德??／??保?《贡举》“高第，四川绵州人”，西南大学硕士学位论文《贡?? 第一章 明代成都府进士信息考证与人数统计 《类姓》载“高第，四处绵州人”，民国《绵竹县志》卷十一《选举》也记载“高 第记绵竹人”，同治《直隶绵州志》卷?选举志中记载“绵竹人籍、绵州人”。 然而， 《索引》是以户籍优先，乡贯在后的记载方法， 《类姓》则是完全以户籍 为原则，两种都认为“高第”为“四川绵州人”。因此，高第应为“四川绵州人”， 而《通志》与两种《县志》均记载有误。 嘉靖?年壬辰科： 高节： 《通志》与雍正《四川通志》均载“高节，绵州人”。《碑录》“高 节，四川成都府罗江县民籍”， 《索引》“高节，四川罗江，嘉靖?／??”，《贡 举》“高节，四川罗江县人”， 《类姓》“高节，四川罗江县人”， 同治《直隶 绵州志》卷三十六，选举“高节，入籍罗江”。由此可知，“高节”应为“四川 罗江籍，绵州人” 嘉靖二十九年庚戌科， 瓯佩： 《通志》“瓯佩，汉州人”《碑录》“瓯佩，四川汉川州站籍直隶吴 ??????????????????????ii??????????????????????????????29??2??67?????????????? 载为“四川潼川州人”， 《贡举》与《嘉靖二十九年登科录》均未记载此人。据 《文渊阁四库全书》子部中的《六艺之一鲸》卷一百三十中云“汉州今为汉川州 与什邡俱属成都府”，又据嘉庆《汉州志》卷二十三选举，明代进士统计为汉州zkq 20150924 进士，因此，此人应属于四川汉州人。 嘉靖?年癸丑科： 何全： 《碑录》“何全，四川仪卫司籍成都温江县人”， 《索引》“四川仪 卫司、四川温江，嘉靖?／???”，《通志》“何全，华阳人”，《贡举》载“何 全，四川华阳县人”，以户籍为原则记载的《类姓登科考》有“何全，四川华阳 县人”，雍正《四川通志》“何全，华阳人”。因此，不论是户籍还是乡贯，“何 全”都应为“四川华阳县人”， 《碑录》与《索引》均有误。 万历?年己未科： 黄元吉：《类姓》“黄元吉，四川温江县人”，《通志》“黄元吉，成都人”， 《碑录》“黄元吉，四川成都府成都县人民籍”， 《索引》“黄元吉，四川成都， 万历?／??”。此处显然是《类姓》误将“成都”写成“温江”。 崇祯元年戊辰科： ????????????????612?????????????????????????????????????????????????? 崇庆州人”《碑录》“李华，四川成都府崇庆州民籍”， 《索引》“李华，四川 崇庆州，崇祯??／?”。因此，应是《类姓》将“崇庆州”写成谐音“重庆府”， 导致记载有误。 崇祯?年庚辰科： 1 3 万方数据 西南大学硕士学位论文 邹磷： 《类姓登科考》“邹磷，四川宁川人，三甲”， 《通志》载“邹磷， 华阳人”， 《碑录》“邹磷，四川成都府华阳县民籍”，以户籍优先记载的《索 引》载“邹磷，四川华阳，崇祯?／???”。由于宁川卫与华阳县地理位置近， 《类姓》载户籍上记载失误。 3???????????????? 永乐?年辛丑科： 李晋：《通志》“李绅，仁寿人”，《碑录》载“李晋，四川成都府仁寿县人”， 《索引》载“李晋，四川仁寿，永乐?／???，《贡举》“李晋，四川仁寿县人”， 《类姓登科考》： “李晋，四川仁寿县人”，雍正《四川通志》、光绪《补纂原 仁寿县志》、天启新修《成都府志》“李缙”。 《四川通志》显误，此处应是： “李晋”。 成化?年辛丑科： 刘珏：民国《内江县志》卷二，学校，载此进士科中载“刘玉”无“刘珏”， 《通志》“刘珏，内江人”， ??????????????????????????????16??2??70????《碑 录》“刘珏，四川成都府内江县民籍， 《贡举》“刘珏，四川内江县人”， 《类 ????????????????I???????????????????????????????????????????????? 成化?年丁未科： zkq 20150924 ????????????????????????????????????????22??3??85?????????????????????? 内江人”， 《碑录》“李充嗣，四川成都府内江县官籍”， 《贡举》“李充嗣， 四川内江县人”， 《类型登科考》“李充嗣，四川内江县人，太子少保、工部尚 书、右都御史，应天府巡抚、南京兵部尚书赠太子少保，谥文‘康和’”。因此 《索引》显误，应为“李充嗣”。 弘治?年己丑科： 向一阳： ????????????????????????????????????????18??2??79?????????????? “向一阳，双流人”，《题名碑》载“四川成都府双流县民籍，湖广巴陵县人”， 《贡举》与《类姓》载“四川双流县人”。此处显然是《索引》漏写了“向”， 记载显误。 嘉靖?年癸丑科： 张求可： 《碑录》“张求和，四川成都府内江县民籍”， 《通志》“张求可， 内江人”， ????????????????????????????????32??3??20????《贡举》“张求可， 四川内江县人”， 《类姓》“张求可，四川内江县人”。此处显然是《碑录》有 误。 ????5?????????? 陈文耀： 《类姓》在此科中未载此人，其他各书对此人的姓名记载也不一致。 ? 万方数据 第一章 明代成都府进士信息考证与人数统计 《通志》“陈文曜，内江人”， 《碑录》载??陈文耀，四川成都府内江县民籍”， ????????????????????????????????5??3??123???????????????????????????????? 载“陈文耀，赠户部主事”， 《县志》也并未沿袭《通志》的记载，此处显然是 《通志》与《类姓登科考》记载有误。 二、进士总人数的统计 自明洪武四年???到明崇祯?年的年间，明代共经历了洪武、建文、永乐、 洪熙、宣德、正统、景泰、天顺、成化、弘治、正德、嘉靖、隆庆、万历、天启、 崇祯共历?帝，但洪熙在位时间仅一年，没有举行过科举。以下是明代成都府在 各朝所取中的进士总人数统计表： 表?? 成都府各朝进士人数表 府外 本府户 总计 总计 户籍 乡贯 户籍 乡贯 朝代 科目?攴 |
|
|
