教你一眼看穿外汇行业中的伪技术

一一一 2019-05-25

展开全文

伪技术之一：做交易从不带止损，或者是止损远大于止盈.

做交易讲究的是一种概率，既然是概率就必然存在意外，那你将如何处理好当下的意外情况，唯独“止损”,有句俗话说的好：“会止盈的永远是孙子，会止损的才是爷”这句话怎么去理解.

我个人是这么理解的，既然做交易讲究的是技术，那么你所有进场点一定是经过你的技术分析严格刷选的点，理论上设置同样的止损和止盈（成本考虑除外）触及止盈的概率是大于止损的，这个是成立的对吧？

有人曾经跟我说：这样设置止损交易，有很多好行情会误损，原本如果不损，大部分行情最终都会回来。

我反问答：为什么会经常误损而不是经常误盈呢？你的交易技术哪去了，哪怕闭着双眼抛硬币方式（交易成本除外考虑），打止损或止盈概率是对等的也是5:5，打止损止盈的概率都是50%，你告诉我你掌握精通外汇交易的各种技术，善于捕捉市场最佳的点位，难道这就是你的所谓技术，经常以误损为借口而不愿意带止损交易，你的技术难道不是伪技术是什么？这样还不如抛硬币以正反方式交易呢。

伪技术之二：通过马丁加仓叠加方式且依旧不带止损时刻以清仓为目的获利.

有“高人”经常在我耳边说，无马丁无交易，一单一损交易是不存在的，加仓也是资金管理的一种方式，也是一种技术。

我的回答：完全是一种谬论，以清仓为目的加仓是一种完全不含技术性的策略，为什么这么讲，当前交易入场点你依旧经过严格刷选点位和方向进行进场的，行情方向之后一直向反方向走，你想通过加仓第2单的方式覆盖第1单的亏损离场，行情继续方向，然而你继续加仓，加仓到什么时候是个头（无法回答），你也许你会告诉我，以你技术的角度分析，一定会有回头的时候，只要行情回头就能把前面的亏损全部覆盖而清仓，这个“一定”在概率上存在没错，但是这个“一定”在第几单发生你能确定吗？有些伪技术告诉你能确定，那么你都确定第几单一定能回头，那么你为什么不直接在第几单的位置直接当你的（重仓）首单下单，反正你都能确定会回头。反之，既然不能确定，那赌成功的概率有多大呢？每次以仓位叠加间接造成重仓以及远距离止损点方式博取微薄之利，科学吗？你畅谈的技术哪去了，最终却通过加仓叠加方式变相造成重仓远距离止损获取微利，这完全与所谓技术不协调，为什么每次都是重仓远距离止损或微利，而不是微止损方式或暴利？

这种通过叠加方式造成的重仓远距离止损或微利唯一的好处就是：每次成功率大，缺陷是：亏损一次不及前面累计的盈利，是麻醉人的一种盈利表象，是一种严重迷惑性的伪技术。

伪技术之三：过分强调“只要遵守交易纪律，严格执行系统策略就能稳定获利”方针.

这种思路通常出在理论技术教学或者喊单领域居多，很多关于交易教学领域或喊单领域为了逃避自身理论与实际脱节的各种缺陷原因，通常采取的解释伎俩。为什么这么讲，学者把所学理论长期用于实践之后发现严格执行并不能长期稳定获利，很多交易学者也愿意把责任归结于自己，总始终认为自己不够遵守系统的交易规则，不够严格执行。这种解释看似乎非常合情合理，实际试想一下就通了。“老师“教给你交易理论的系统很完善对吧，进场离场都是有依有据，不会是凭感觉的对吧？这点得承认认可，那么每次进场离场都是有理有据，哪怕是划线画出某些多空分界支撑阻力压力也好，依据数据等其他参考依据也罢，总体来说反正一定是有依据的交易，唯独说你欠缺的就是严格执行系统方针。手工执行固然会有一定打折扣，但是有一样东西执行你的方案一定不会打折，那就是程序代码，你可以完全把你的进场离场方案交给代码去执行就好了，程序执行丝毫不打折，千万不要怀疑程序弱智实现不了，有理有据的进场离场方案帮你严格执行说实现不了那就是最大的谎言。程序上没有实现不了的执行方案，只怕你的系统策略方案经不起市场持续验证或不完善的伪技术。你永远要明白完善的系统策略与系统执行策略只差执行一步之遥，那一步如此近，就看你自己愿不愿意迈过去而已，不要被伪技术卖了还得帮对方数钱。