|
内容提要：答辩的基本程序，答辩决议书的基本提纲，答辩决议的内容说明，答辩决议示例。 清华大学某学生博士论文答辩现场（2019.5.24） 一、答辩的基本程序 博士论文的答辩一般在两小时以内的时间完成。正常情况下，博士论文答辩包含如下基本环节：
二、答辩决议书的基本提纲 以清华大学拟定的《博士学位论文答辩程序及有关要求》（2016年7月修订版）为例，答辩决议要求包含如下内容：
在第5条还应指出论文的水平，必要时还可以指出工作量、创新程度和工作难度。 清华大学答辩决议书模板 三、答辩决议的特殊要求与内容说明 答辩决议有一些特殊要求，一部分特殊要求常被忽视： 1. 答辩决议的字数有限制，例如，清华大学要求不超过500字； 2. 答辩决议是独立阅读的文本，不能包含数学符号和英文缩写语等需要猜测的内容； 3. 尽可能通俗易懂，以便非专业人士和管理人员也能阅读； 4. 决议书一般分成四部分，第一部分包含选题意义和进展（放在一个段落中），第二部分是创新点（用条目形式给出，每一条目是一段），第三部分是对基础和专业知识及科研能力的评价，和对论文质量的评价，第四部分是对答辩能力的评价和对是否授予学位的建议。 现在对同意授予学位的答辩决议书提纲各项内容的大致要求进行说明。 A 指出选题的意义 用一句话指出论文所面对的问题在较为广阔的领域中的重要性，用一句话概括论文的具体研究问题（可以是论文题目的重新表述）以及该选题是否具有重要的学术价值和/或应用价值。 B 描述论文工作所取得的进展 用一到三句话概要指出论文完成了哪些工作，如验证、改进或提出了什么方法，完成了哪些具体工作，得到了什么主要结果等。 C 列举论文含有的主要创新点 用条目形式给出论文的创新点（不超过4条），可以参考如下提纲归纳创新点： 1. 方法的创新，如是否提出了一个新的方法，或者改进了一个方法，使得改进的方法成了解决问题的关键。此时，需要指出是什么样的方法及其关键特征。 2. 结果的创新，如是否发现了新的现象，得到了新的规律，纠正了错误的认识，设计了一个全新的手段。对新现象、新规律、新认识、新知识和新手段进行简要描述并指出其重要性。 3. 结论的创新，如弥补了什么研究空白，突破了什么技术瓶颈，创造了什么知识，提出了什么新的方向等。 D 基础和专业知识和科研能力的评价 指出论文工作是否表明作者掌握了本学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，是否具有独立从事科研工作的能力。 E 论文写作格式和其它评价 指出论文写作是否条理清晰，格式是否规范。必要时，指出论文工作量是否大，创新成果是否突出，论文工作的难度是否高。指出论文是否达到了博士学位论文的水平，是否是一篇优秀的博士学位论文。 F 答辩能力的评价 指出论文答辩表述是否清楚，回答问题是否正确。 G 答辩委员的最终建议 指出通过无记名投票一致通过答辩、是否建议授予所申请的学位。如果是学术型博士，所申请的学位需要指出学科门类。如果是专业博士，需要指出专业类别。 学科门类有十三种，分别是哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学 、农学 、医学 、军事学 、管理学和 艺术学。 四、答辩决议示例 本答辩决议假定博士论文的选题是火旋风的发生机理研究，本决议书的具体内容为虚构。 火旋风是火灾中可能出现的自然现象，虽然概率低，但危害大，对其发生的机理进行研究有助于预防与控制火旋风的发生，是自然灾害问题中的重要课题。该论文采用理论和实验方法对火旋风的成因开展研究，选题具有重要的学术和实际应用价值。论文构建了理论分析模型，通过计算机模拟给出了不同条件下火旋风发生的可能性，进一步设计了野外火旋风实验环境，观测了不同条件下火旋风的形成过程。 论文的创新性成果如下：
论文工作表明作者掌握了本学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具有独立从事科研工作的能力。论文写作条理清晰，格式规范。论文工作量大，创新成果突出，达到了博士学位论文的水平，是一篇优秀的博士学位论文。 论文答辩表述清楚，回答问题正确，答辩委员会经无记名投票表决，一致同意通过论文答辩，建议授予XXX同学XXX博士学位。 来源：“学位论文写作”微信公众号 |
|
|
