|
发布日期：2019年03月10日 文章来源：船灯说 作者： 如今一提到李世民，大家都知道是一个非常出色的皇帝。如果把排个顺序，算上中国比较有名的四百多位皇帝，李世民的人气至少是前五名。
在影视剧作品中，我们经常看到的李世民形象往往是，指挥将士们打仗势如破竹，运筹帷幄，或者是在皇宫之中的一位贤君。而史料中记载的李世民，打仗的样子和电视剧差很多，形象是很邋遢的。史书记载，秦王（指李世民）在带兵打仗的时候经常是身先士卒，战斗在第一线，亲自上战场和敌人拼刺刀，并不只是做指挥。有几次在战场上打仗，李世民打完仗以后蓬头垢面，最后回到军营，甚至受到了阻拦，把脸擦干净以后才被认出。 历朝历代的皇帝，能像李世民这样亲临战场，打了这么多硬仗的，大概只有明太祖朱元璋了。 李世民本不是太子，他的皇位是通过发动政变得来的，也就是玄武门之变。关于玄武门之变，也是后代史学津津乐道的一件事，我今天就通过分析史料，为大家见识一个和影视剧完全不同的玄武门之变。 在《唐书》中记载，太子李建成处处排挤李世民，李世民最终忍无可忍，发动了玄武门之变，把李建成和李元吉都杀了。史书的记载，认为李世民杀了他的哥哥取而代之合情合理。 但是《唐书》中的记载是不可信，因为李世民过问了国史的编撰。按照惯例，皇帝是不可以过问史官编写国史和起居注的，而李世民不止一次的要求亲看国史和起居注。李世民干预过史书的编写，这件事是板上钉钉的。作为一名历史的书写者，肯定要把书按照对自己有利的方式来写。 在《唐书》中，记载李渊起兵是处于被动。但是王夫之评论说：“人谓唐之有天下也，秦王之勇略志大而成功，不知高祖慎重之心，持之固，养之深，为能顺天之理，契人之情，……非秦王之所及也。 作为明清时期最著名的思想家之一，王夫之的意思是，大多数人都小看了李渊，过分夸大了秦王的功绩，包括唐代的起居注也是持相同的看法。这一点也可以算作是李世民修改史书的佐证，刻意贬低了自己父亲建国的功劳，来证明自己逼迫父亲退位的合法性。既然当时的史书被修改过，那么玄武门之变的真实情况，也是存在争议的。 在玄武门之变后一百多天，李渊便退位了，李世民当上了皇帝。李渊当时正是年富力强的时候，远远没到退休的程度。史学家普遍认为，这是被李世民被逼的。李世民当上这个皇帝，杀了自己的哥哥和弟弟，还逼迫了自己的父亲，在道义上站不住脚。 唐朝建国以后，大臣讨论李建成的功过，常说的就是太子李建成军功太少了，和秦王没法比，所以不配当皇上。在李渊起兵初期，李建成也参与了军事行动。李渊称帝以后，李建成被立为太子，作为帝国接班人，已经不太适合出去冒险了，这也是李建成军功不够多的主要原因。如果李世民是长子，成为太子，同样也不会让他亲自到前线去打仗。 有一点需要注意的是，李世民一辈子文治武功，绝对是顶尖水准，却不敢上泰山封禅。在领兵打仗上，李世民在隋唐末年打过薛举、薛仁杲、李轨、王世充、刘黑闼、刘武周等各方军阀，甚至当时很多的烂摊子也是他收拾的。治国方面，他创立了贞观之治，是历史上有名的盛世。这样的成绩，是完全能够上泰山封禅的。 历史上参与过泰山封禅的皇帝有秦始皇、汉武帝、汉光武帝、唐高宗、唐玄宗、宋真宗。李世民的文治武功不比里面任何一个人差，同为唐朝的两位皇帝，文治武功更是远远不及他。 而李世民一直不敢泰山封禅，只有一个原因，那就是他觉得自己杀了亲哥哥，心中有愧，参加泰山封禅怕老天怪罪。 所以说李世民不管是打仗还是治国都要强于李建成，但是他杀了亲哥哥成为皇帝，并不算是名正言顺。 以上这些看法是我个人根据史料推测而来，如果还有其他看法欢迎在评论区提出。 参考文献：《大唐创业起居注》《资治通鉴》《唐书》《读通鉴论》 |
|
|
