【观点】SCL将成为PLC的主流编程语言么？

 

接触S7-1200的时间不是很长，但个人感觉TIA PROTAL中的SCL编程语言还不错，下面是我写的一个传送带的启停程序：

bnnyygy said：

我献丑来一个，半成品，给设备改造的，用的欧姆龙CP1L，ST语言功能块，部分节选。

wenpian said：

还是梯形图适合逻辑。

ljj977 said：

程序写的不错。tia protal中可以采用SCL与LAD混编的模式。这样的灵活性就更大了。 作为一个有C基础的人来说，用SCL他可能更擅长，入门更快。作为习惯了LAD编程的人员来说，写一般的逻辑关系程序，确实要清晰些。 计算机的普通编程人员将会有一部分人能胜任1200的编程工作，而且他们的转行不会有多大的门坎。可以说，PLC的编程人员来源会更广泛。

fujifa said：

在JAVA出现之前，C语言的菜鸟们也是认为C语言将一统江湖，在PYTHON出来之前，JAVA的菜鸟们也是这么认为的。菜鸟们总是习惯使用必将，一定等词汇来描述他们认为的事物，为什么老鸟们不这样认为呢？因为老鸟们知道： 1：SCL，也就是ST语言，编译为机器码的执行效率比其他语言效率低。 2：梯形图编程语言也在进步，去看看诸如富士、AB这类在梯形图中使用高级语言编程等增强型梯形图语言的厂家就知道了。

hgxmm123 said：

老外喜欢用SCL语言编程，它功能丰富。国人喜欢用梯形图编程，易于推广。 有些PLC语言不能实现的功能，用SCL就能实现。

twtynijj said：

最多只能说是备选的语言方法 ，主流怕是很难，可读性并不是很好，推广也难。老外是因为人家母语就是字母组成，对他们来说可读性还是非常强。现在PLC还是以LAD SFC ST CFC 这一类为代表，也符合IEC标准的。如果哪一家PLC只有一种你说的SCL，怕是干不了几年在中国就只能关门了，这是由市场决定的。

cvlsam  said：

西门子之所以称为SCL而不是ST，是因为其编程语言指令表叫做STL，为了避免混淆，所以叫做SCL，其实就是其他厂家的ST语言。 “还是以 LAD SFC ST CFC 这一类为代表”，看到这句就说明您不太熟悉西门子了啊。

twtynijj said：

嗯，西门子是不熟悉，刚出社会那会接触过。换工作环境后就没怎么接触。而且也只会用梯形图呀。

pqsh said：

我觉得，5-10年这些语言都将消失。 人工智能，会听懂人的语言和思想。只要你说清楚，机器就会执行。当然，这样汉语会失去优势，因为汉语逻辑不严谨。

fsjnzhouyan said：

现在有些智能家居就能接收中文语音控制家电。

vao said：

梯形图，这种应该是主流趋势，不是你自己擅长什么就一定会主流，工人容易看懂的才好。

gaoyingchun said：

工控人要失业了

ljj977 said：

在数据的处理方面，SCL还是要比LAD更具有它的它快捷性，计算的功能也是十分强大的。比如一个一维数组，你在使用时，感觉用LAD不难，但一个二维数组、一个多维数组你再使用LAD编程，难度就要大多了。 作为博图软件三大编程语言，SCL就是其中的标配，在原来300/400编程语言中，还没有列入标配行列之中。这也说明了西门子对它的重视，也给大家一个信号。因此了解它、学习它还是有必要的。 SCL是三大语言之一，说它是主流的编程语言不为过吧。

cvlsam said：

用过AB的梯形图的话，觉得其他语言都可以不要了。 其实三大语言并不包括ST语言。 以前是梯形图，指令表和功能块，现在部分厂商取消了指令表，被SFC替代了。 当然，多学习一点没有错，不过不是以西门子SCL语言为基础，西门子的SCL语言离标准还有点距离，要用也应该从菲尼克斯的学起，人家才是完全符合IEC标准的。

wgefwgef said：

越是菜鸟，越是水平差，越抵制ST。

逍遥的久鸣 said：

不管白毛黑猫抓到老鼠才是好猫，越简单明了越好，这么多年过去了，梯形图还是那么坚挺！ 如果后期维护，现场水平不高，是不是就要失业了？

hnhyczj said：

高级语言应当是发展的方向。

乌龟船长 said：

老外喜欢用SCL语言编程，它功能丰富。国人喜欢用梯形图编程，易于推广。

fuhuafeng72 said：

SCL确实好，但一些工控不适合。

ljj977 said：

LAD是PLC编程使用最广泛的语言，用户量最多，当然它是老大。但SCL也一定会壮大起来的，因为它有自己优势。这里并不是说LAD不好，但有时候，有些人用SCL去编程反而更方便，特别是熟悉高级语言（如C语言等）的人。这两种语言的使用肯定是因人而异的，喜好不同、知识背景不同，他们的选择就不同。 用LAD语言写的程序，复杂一点的话，一般的电工是看不懂的。说句实在话，LAD语言，当初就是为电工准备的编程语言。那时候只有逻辑控制。电工如果满足了一般的逻辑控制，数据处理程序的编写就成了一句空话，别人用LAD写出来的程序也不见得看得懂。 现在时代不同了，PLC不只是去处理逻辑控制，还多了好多些功能。老早之前，S7-200就明显看到它的结构化编程的思想。300/400，到现在的1200/1500，它们都在朝着更先进的方向发展，LAD的语言更是如此。现在的LAD就是面向开发人员、工程师、技术人员的。再说电工也分好几类吧，一般的电工在工厂里是接触不到编程这一块的。LAD现在也是也是十分强大。 SCL未来将成为主流的语言，并不意味着LAD不是主流语言。大家还是不要误解了我的观点。 SCL能作为标配的编程语言出现在博途中，说明了什么，不正是说明它的存在价值吗。 年轻的朋友们，如果感兴趣，学习一下SCL语言的程序编写，我觉得还是蛮好的。

liuxd6909 said：

但凡是主流都是被大多数人所认同 的，所接受的。

fuhuafeng72 said：

企业有三六九等，很多小作坊，你给他传统的继电器系统原理图都搞不明白，不要说英文类C的程序了。世界就是个矛盾体。 LAD确实是一种不错的编程方式，之于类C，形如安卓之于IOS。

zhanghaiw said：

做逻辑SCL确实不怎么样，搞搞算法还可以。建议LAD+SCL的组合，感觉非常棒。

965528555 said：

做逻辑也是非常好的，算法更是好用。而且方便转换其他PLC

小编认为，这是很棒的一场讨论。此处不论工控编程语言何者更具优势，小编看到的是：在工控论坛交流中，参与讨论的老师们都有自己的主见，这是一种独立思考的能力也是一种态度。而这才是我们加入论坛自主学习，加入工控队伍中最喜闻乐见的。