说突破 | 选择而非判断，终结纠结

总有朋友问如何识别真假突破，以及追踪突破的方法，追晚了价格不好，追早了总被骗，高了低了多了少了回撤了震荡了，各种纠结。

如果你也对这个问题感兴趣，有这样的困惑，通常情况下只是因为不接受现实。

这本不是个问题。或者说至少这不是一道判断题，而是一道选择题。

突破第一时间入场，你有更好的入场点位，但是盘中价突破的意义低于收盘价突破的意义，也就是胜率上前者会低于后者，也就是所谓更多的假突破，你会有较多的试仓损耗。较多次数的损耗，可能让你真正突破那次不敢做了。这是现实。

如果等到突破后的K线收盘再入场，你会有相对高一些的胜率，避开一些盘中的异常波动和所谓假突破，但是同时，你也因为没有第一时间入场，行情可能大幅波动，离开突破位置很远，你入场位置可能较差。甚至你可能因为太差而不敢追而错过整波行情。这也是事实。

当然还有什么突破后三根K线确认再进场，或其他方法，你的把握可能更大了，减少了很多损耗，行情也可能更远了。

这些都只是行情波动现实，你需要的不是判断，而只是选择。

可以肯定的是看起来有优势的点位是搏出来的，对应着相对低的胜率，甚至常常是所谓逆某种势的，对当前波动方向认识的人也较少，你错的概率偏大，止损次数偏多。

而你需要的入场的佐证越多，把握越大，但同时意识到这种波动方向正确的人也就越多，也就把行情推到了相对较差的入场位置。如果你是最后意识到的这种正确性的人，那么你买卖的点可能就是也就是顶或底了。

你所需要的指数印证，板块印证，个别标的印证，正是前面所说的佐证。佐证越多，入场点位越差，但胜率（把握）越大。先突破的个别标的，很可能是一波行情的龙头，带领指数向上，但也可能逆不过大势、指数，重回震荡。

毕竟左右品种同向波动才称得上真正的趋势，但真正的趋势走出来，龙头早已扬长而去。而后涨的往往是不够强的品种。如果是前一种情况，你就得到一个有好点位的好头寸。如果是后一种情况，你就多一笔损耗。就是这么简单。这就是事实。

没有好坏，没有对错，没有真假，一切都是相对的，只有合不合适，特别是对你合不合适。

不论是你爱一个人，用一个信号，还是活在一个世界，最好的策略不是去否定、改变他们，而是接受他们的一切，制定基于他们本来属性（现实）的互动策略，这才是轻松、明智、喜悦、高效的。

所以说，这不是判断题，而是选择题。选择你想做哪种，接受这种突破方法的一切，并做好应对策略，接受结果，就可以了。

之所以有惑，不过因为不愿意做出选择，什么都想要，不愿放弃。“惑”者，或心。总是想同时这样又那样，走这条路，那条路的好处也想要，所以就总是迷惑，如果你决定了走哪条路，做出哪种选择，其他的放弃，承担这种选择的后果并接受，不论好坏，也就不惑了。四十不惑，就是因为一般人四十岁都决定了这辈子要干点什么，也接受了现实。系统就是决定了只走哪条路而已。

我现在的选择是这样：

如果市场整体氛围比较好，我就定额止损突破第一时间入场；如果只是是个别龙头品种的首次突破，市场整体氛围一般，我会在K线收盘附近才入场。

以上就是答案，选择而已，无所谓好坏。

世间安得两全法，不负如来不负卿~！？