|
最近“扶贫式婚姻”窜上了热词， 说的是， 一朝结婚，有一方的资产清零。 为何会如此？ 01. 起因是一女孩跟男友谈婚论嫁， 商量和男友一起买婚房， 男友却一声不吭偷偷地把婚房买了。 男友妈妈对女孩说： “我们家虽然不富裕，但结婚还是要给儿子凑个首付出来的。 你们工资不高，将来还得养孩子， 你嫁过来，我们绝对不能让你受苦，贷款将来我们来还。” 女孩一听，觉得男友一家真是通情达理， 就准备装修、家私家电和车子由她来出。 按以前丈母娘逼女婿买房的理论， 这时候在房产写上女方的名字， 就是皆大欢喜的结局。 可是， 男方不这么做的， 房子是男方的婚前财产， 首付是男方父母付的， 若还贷也是走男方父母的账， 将来离婚的话， 最值钱的房子和女生没有半毛钱关系， 而女生为房子付出的附加值（装修/家电等）， 或者已是女生的全部身家， 但最后根本不值钱。 一朝结婚，资产清零。 这不是扶贫是什么？ 于是，女生提出愿意出一半首付，加上自己的名字， 婚后一起还贷，装修家私家电就两边家庭共同凑钱买。 没想到，男友死活不同意， 并认为女孩斤斤计较，还没结婚就想着分他家产。 最终，两家人不欢而散，婚约也取消了。 咳咳， 说实在，女方又不是不出钱加名字， 都愿意出一半首付加名字， 这如何是分他家产的， 这样的男生， 不要也罢啊。 02. 为何会出现这种状况， 这和《婚姻法》的解释有很大关系。 2011年，最高人民法院给出了《婚姻法解释（三）》， “新婚姻法”带来的变化，简单说来：
最近我家亲戚也碰上了这样的问题， 他们家给儿子买了套婚房并装修好， 女方此时提出要加上她的名字， 男方父母很不愿意， 但男方执意要加， 这算不算“扶贫式婚姻”呢？ 从经济学角度看， 婚姻如办企业， 各方出资源， 男女双方或出钱/青春/时间等。 这么想， 就不会说是“扶贫”了。 但若办企业过程中， 一方侵吞资产， 另一方一无所有， 如前述例子， 那就真变成“扶贫”。 解决方法可以是， 男方父母和新家庭签订借款协议， 首付和装修款都是新家庭借的， 未来要还的。 这样， 父母就变成银行， 贷款给新组建家庭， 房子是新家庭的资产也是负债。 这样多好， 男女双方的父母都不用担心被另一方占便宜， 关键是， 不会在其中过多的干预新家庭的婚姻关系， 否则一方动不动就说， “你住我的，吃我的”。 婚姻的路很长， 要一起面对怀孕生子， 小孩教育和中年危机等， 没有好好信任的基础， 哪来幸福的婚姻。 03. 还有一种解决方法， 在结婚之前， 男女双方各买一套房子， 各是双方的婚前财产， 这样大家互不扶贫。 君不见， 《2019年女性安居报告》称： 单身女性成为新买家， 2018年，女性购房者比例占47.9%， 是近7年来的最高值，逼近男性购房者。 在已购房的女性中，约45%需要父母资助。 父母给子女提前买房， 也成为“家族财富保卫战”的关键一役。 而且房子多了， 还能解决不和公婆同住的问题。 女方往往不希望公婆跟自己的小家同住， 如果房子是男方主导购买的，女性很难阻止公婆同住。 现在，有了独立购房的基础，话语权就会增加。 只是女性买房后， 变相提高了选择另一半的门槛， 或会要求另一半也有房。 而且还少了想结婚的动力。 我一闺蜜，过了35岁， 她说， 现在有房、有车， 也习惯了自己过， 感觉没必要结婚了。 04. 对“扶贫式婚姻”的讨论， 从另一个侧面， 是我们对“婚姻保障”越发看重、计算越多， 婚姻的“契约”属性越来越强， 而婚姻最重要的——爱情反倒被削弱了。 美国心理学家斯腾伯格的爱情三角理论， 由亲密、激情、承诺组成。 可归纳为：走心、走肾和走脑。 这些说的都是两人之间的体验。 走心，带来的是温暖体验， 哪怕只是一句“起风了，带衣服没”， 或是给她买最喜欢的包包， 或是当TA发牢骚的时候给予支持， 就够了。 走肾，带来的是激情的体验， 不仅是指双方要保持着怦然心动的感觉， 还要有兴奋的体验，如和谐的夫妻生活。 走脑，带来的是承诺的体验， 你可以在短时间内做出爱不爱一个人的决定， 却不一定能作出维护这一爱情关系的承诺。 斯腾伯格之所以把具备这三要素称为完美式爱情， 是因为建立一段稳定、持续的爱情， 需要双方耗尽毕生的精力去培育和呵护。 爱情不是一件容易的事情， 爱是一种能力， 被爱也是一种能力。 在这样的爱情面前， 已无所谓个人得失， 心都在一起了， 物质还有跑得了吗？ 你的心决定你想要谁出现在你的生命里，而你的行为决定最后谁能留下。——梭罗 |
|
|
