|
我承认，我嘴贱，总是忍不住跟非蠢即坏的人聊常识。今天下午碰见一个药店的美眉，聊到最近很多药断货是不是又准备涨价。结果，聊到某某堂的药，便滔滔不绝损贬起中医，美眉不耐烦的找个借口“着急”走了。就是这个美眉的同事上次跟我说：中医可以开西药开验血B超，西医却不可以开中药的。 以前跟家里的中医粉长辈对话，试图科普一点医学卫生常识，但往往得到三种回答：你看过多少医书，你不懂；等你老了就知道了；如果不好为什么都在推广，那么多人还一直在用？ 这么多年下来，接触了很多派系的朋友圈，发现这样一个规律：中医粉、传武粉、养生粉、传文粉、小果粉这几类粉高度重合。尤其中医粉和传文粉，即便是民晕民逗群体，也是有大量拥趸。所以，从这方面看中医怎么没用了？至少中医是一个合格的智商过滤器嘛。 前几年在上地中关村软件园最常碰到一类理工渣男，据传都是技术大牛，商业模式高手，互联网中高层管理，国之大幸，他们是特别爱华陀兴中医的自觉粉。说他们理工渣男是因为理工渣男不是指学渣，往往还是学霸，但是常识和德性上非常渣，他们推崇中医的一个铁证就是屠呦呦的诺贝尔医学奖。太冤了，估计屠呦呦女士自己也不能强调，因为在疟疾的研究中，屠呦呦收集了2000多个治疟古方：受（完）益（全）良（无）多（效）！ 当然，有很多资料证明青蒿素的灵感发现来自于晋代葛洪所著《肘后备急方》，这本书里写了其他20多条治疟疾的方子，包括：麻鞋， 疟疾不止，故鞋底去两头烧灰，井华水服之、抱一只大公鸡然后大声喊叫一刻、拿一个豆子切两半写上日月对着太阳把豆子吃下去、抓只蜘蛛配饭咽下去、头朝南边憋着气写一个鬼字等等，明显就是瞎编乱造，葛洪本人也只是个杂毛老道，并非什么名老中医。 屠呦呦确实是实践了一件跟中医药有关的实验，就是废医验药！所以，屠呦呦的实验中唯一能碰瓷青蒿素的方子里，那个青蒿（香蒿）是不含青蒿素的，青蒿素其实是在黄花蒿里（臭蒿），而中医是几乎不用臭蒿入药的。退一万步讲，就算葛洪用对了植物，可是青蒿素遇热易分解，并且几乎不溶于水，屠呦呦都是用乙醚低温萃取才得到的，而古方的描述是用水绞汁喝。你说，病人喝了会好？！ 这里我再普及一个小常识：怎样判断一个药物是不是中药？ 综上所述，判断一个药物是不是中药，唯一的依据是看它是不是建立在中医药理论的基础之上，从它的研发到临床应用，是不是受中医药理论的“指导”。就说这个青蒿素，我们从屠呦呦所在的研究小组最初发表的论文《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》看，从头到尾，看不到中医药理论半个字；临床应用看青蒿素的说明书，也看不到中医药理论的任何术语。这样藐视中医药理论的药，怎么能算是中药呢？青蒿素证明了现代科学是可以解释中药的，也是唯一能够解释中药的方法。同学们，不能因为青蒿素这个名字获得了国际声誉，就硬说它是中药嘛，这样对历代医书是一种不尊重，我们的自信不需要赖上小洋人的奖项抬高自己吧，要自己硬壳。 中医粉有几个能看懂这些化学式？ 估计看到这里就有广大的群众会说我是中医黑，其实中医不是我故意黑它，我连古典西医也是会黑的。因为能算医学只有两种，传统医学和现代医学。再极端一点就是，非科学的医学和科学的医学。基本上全世界的传统医学都是自巫术发展而来，凭的是（血淋淋的）经验主义和瞎猫碰上死耗子的狗屎运，这个不分中西、一路货色。区别在于，西方因为信仰建立过程中的文明秩序早就把他们祖先留下的“宝贵遗产”扔进垃圾桶了，我们却一直还想着怎么使它光宗耀祖并且发扬光大呢！ 上个月因为亲戚来京看病，我又看了一个养生节目，在看节目时候，我就不断涌出一些疑问。 疑问一：按照中医的理论成立，那么医生在做手术前，必须清楚的知道手术部位的解剖结构，如果一刀下去误伤了重要的神经、血管，后果不堪设想。但是任何主刀医生下刀前有没有需要了解经络的？经络穴位对于体表的按压针刺都会反应到脏腑去，为何对手术刀反而无动于衷呢？还是这玩意是一种玄幻的存在呢？ 疑问二：根据《黄（天）帝（龙）内（八）经（部）》，[大量中医粉知道经脉都是托金庸老爷子的福，功（祸）德（及）无（子）量（孙）]人的下肢分布了六条最重要的经脉，分别属于脾、胃、肾、膀胱、肝、胆等内脏器官。但是缺失下肢的人比比皆是，下肢的经络全没了，但是这些人除了不能行走以外，生理功能都是正常的，经络相连的内脏器官并不会受任何影响，这很不正确嘛，比如段誉的亲生父亲段延庆，没有双腿还练就了一身好功夫。 疑问三：因为我泡医院多年，家人做过器官移植多次，所以很疑惑，任何器官移植手术有没有需要连接经络的？孤零零的新器官失去了与全身经络穴位的联系，人居然没事？而且家父在器官移植后黑发复生，身强体壮，抱着孙子遛了好几年公园。 看病过程中，亲戚没有再提去国医堂的事情，我就顺便又扯了一些犊子。阴阳五行脏腑血气等等理论，是中医在没有细胞学、生物学等基础的时候，通过长久观察，用大量的实例经验所建立的一个假想模型，或者说一个理论体系。你没法证明他存在，也没法证明他不存在。就像灵魂，有信仰的人坚定的认为它存在，无信者坚定地认为它不存在，而我们这里的绝大部分人都处于即相信又不相信的“薛定鄂的猫”的状态。 记得几年前，在寻找群时候，跟勇哥讨论过中医药的问题，勇哥非常理性，说经验学不一定符合科学，但不代表着就一定不对。 说到底，中医是一门经验学，中药同样也是。通过长久以来的药效观察，来确定药物效果。但同样也止步于药效，而不深入到机理。当然中医是成也经验（历史经验），败也经验（个人经验）。勇哥说，中医药可以存在，但是不适合推广，把他们放在研究院里搞，让一些意识上有特殊能力的人去研究。 好吧，再总结一下： 中医是半经验学半哲学。机理建立于不可被证实的假象理论。 西医是半经验学半科学，从经验深入到机理，机理再反过来辅助印证经验。 所以，按照勇哥所说，这种情况下并不意味着就应该摒弃中医。中医应该成为现代医学研究的对象，而不是现代医学研究的指导。 当然，还有从经济学角度来讲：中医中药是一个每年几百甚至上千亿元的大市场，这里面养活了多少人啊！比如步长药业……实话实说，中医在古代是发挥了巨大的作用的，虽然没有科学体系，但是借助巨大的人口基数，积攒的经验也一直在使用着嘛。所以，要骂就骂现在还迷信中医的人，明明有电脑了还去结绳记事一样，是不是核桃与门的问题。 在茶国传文中，怀疑往往被视为叛逆。圣人和经典固是不容怀疑的，老师说话讲道也只能洗耳恭听。“吾爱吾师，吾更爱真理”这样的思想在传统文化里是少有的，茶国古代没有孕育出科学是文化特质决定的。还有那些说传承了那么多年一定有其道理的人，这逻辑我也是醉了，太监和小脚也传承了挺久，现在您还要不？当然，现实是讲科学有P用，你干的过一个这么大的市场后面所代表的巨大能量吗？断人财路犹如杀人父母！虽然这句话还有后半句，但是估计功利主义从业者是眼里只能看到财路了。下半句是： 助人为善胜远刹焚香。 实证的本质依然是怀疑，因为不能轻易相信，所以才需要严格的证明。中医害怕探索，远离理性，拒绝实证，不容怀疑，缺乏科学精神是它能走出迷信最大的阻碍。虽然我认为传统中医与现代医学的冲突原点在于实证主义与经验主义的冲突，但说实话，中医粉（国人）有几个人学过哲学和逻辑学呢？！说到这里，不如把信中医的当作自然选择的淘汰机制算了，也许你马上就释然了 上海中医药大学药学院副院长陶建生曾道破天机：“考验一种药品能否服用，无非看两点：一是疗效，一是安全。如果真的有一种单味药或成药，虽不能对其作定量分析，但的确能对某种沉疴立马见效，那样的话，自然就有说服力。问题是，至今我们还拿不出一种这样的中药。” 其实这是中医药界公开的秘密，也是不争的事实。 最后抛一个实证结束吧，其实要写还可以写好几篇的，比如艾灸，拔罐，蒙医，苗药，藏药……看以后跟周围人拌嘴的情绪吧。 |
|
|
