|
来源：网络 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。 聚会喝酒，本来是高兴的事情，为什么劝酒，倒要承担法律责任了？没想到法律还管得挺宽咧。 那你有没有想过，如果一起喝酒的人，因为喝酒突然诱发疾病或死亡，这个责任谁来负？虽说讲这些挺晦气的，但不怕一万，只怕万一。 有人就说了：只在同桌吃饭，不喝酒也不劝酒，出事也有责任吗？你觉得呢？ 关于喝酒劝酒的责任，你应该了解下。  根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，劝酒致人伤害、死亡案件，劝酒人承担侵权责任须符合以下四个条件： 第一，有强行劝酒的行为；第二，主观为故意或存在过错；第三，饮酒者有损害结果的发生，比如酒精中毒丧命或因酒致人受伤、致残；第四，损害结果的发生与劝酒行为存在因果关系。 生活中，宾客劝酒或敬酒本身并没有什么危害，适度劝酒、敬酒并不需要承担民事责任，如果过度则要承担赔偿责任。 因为究竟有多少酒量只有自己才知道，根据心情、状态、环境的不同，一个人的酒量也会发生变化，别人是无法判断的。当自己无法把握或判断失误的时候，后果应当由自己承担。故在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，原则上责任自负。但是在以下四种情况下，劝酒者、酒友们是需要承担赔偿责任的。 强迫性劝酒 酒桌上可能会出现类似的话:“你今日非喝不可，不喝就别想走！”“是不是朋友了，是就喝！” 作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，“酒友”应当承担一定的过错责任。 这种劝酒还应包括在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。兄dei，强迫性劝酒等于逼自己犯罪。 明知对方不能喝酒 在因喝酒引发对方如心、脑血管等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，应以是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。 如果“酒友”不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，如果法院判决“酒友”承担一部分赔偿责任的话，也是合理的。 而对此有的人则认为，只要喝酒是损害后果的诱因，无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，一旦有强迫性的劝酒行为，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任更大。 未将醉酒者安全送达 如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，酒友也要承担一定的责任。 酒后驾车未劝阻 在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事酒友有可能会承担一定的责任。但在已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。 同样，在明知对方喝多了，语无伦次、神志不清的情况下，酒友应该劝阻其不要喝酒，而且能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。但在其他情况下，酒友是没有劝阻义务的。 对于酒后驾车应否劝阻的问题，也有人认为，不管酒友是否进行阻止，只要这种阻止没有发生效果，导致损害后果的发生，酒友都应承担责任。 当然啦，除上述四种应承担责任的情况外，在饮酒过程中，还有许多具体的特殊情形。 1. 办事设宴饮酒的情况。 因家有喜事或丧事举办宴会，途中若有宾客饮酒致死，主人应否承担责任要以其是否存在过错为前提。饮酒者作为成年人，理应对自身酒量以及过量饮酒的危险性有充分认识，并加以控制。作为宴席主办人，实际生活中一般会招待亲朋，忙于各种事务，不能要求其对饮酒者个人的情况作过多的注意，更不能苛求其能预见类似个别事件的发生。 因此，从履行安全保障义务的角度来看，主办者若在饮酒者不胜酒力的情况下，安排亲友照看，即视为已达到一个善良诚信的管理人、组织者应达到的注意程度，其对损害事实不具有过错，不应承担侵权责任。 但是需要注意的是，如果被邀请的客人已经失控或者出现失控的迹象，此时宴席主办者因其请客行为便产生了附随义务，即对醉酒者的照顾义务。如果出现意外伤亡情况，请客者又未尽到照顾义务，则应承担相应的赔偿责任。 2. 劝未成年人饮酒的情况。 若成年人劝未成年人饮酒，该行为导致损害后果发生的，成年人应承担赔偿责任。此外，按照我国民事法律和未成年人保护法的规定，限制民事行为能力人的行为应受监护人的监护。父母作为子女的监护人，却没有尽到必要的监护义务，在子女跟他人到外地喝酒时一点也不知情，造成酒精中毒死亡，因此，监护人也应该承担一定的责任。 最后，在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，同桌一起喝酒者一般都会承担适当责任，不是只有劝酒者才需承担责任。 为了安全和健康，记得要适度喝酒，切勿劝酒。. |
|
|
