分享

刮点口腔黏膜就能看娃儿有哪种天赋?华西专家说,没那么简单!

 lcttcl6789 2019-06-17
 

最近有一种“天赋检测”的说法在家长群中有点火,

据说,只要在嘴巴头刮几下,就可以晓得娃儿将来是钢琴家,还是数学家,

是适合当长跑运动员,还是适合安安静静坐在电脑前当个IT美男子/女孩纸,

甚至还可以晓得娃儿的IQ、EQ、抗压能力、成功指数……

这种又便捷,看起来还有点高大上的检测方式,到底靠不靠谱呢?

嗯,首先,我们华西医院的科学家要表个态:这种天赋检测,目前没有那么靠谱。

不慌,皮西西,你们华西伊万还有科xio家?

你们不晓得了哇?我们华西伊万连续5年在“中国医院科技影响力排行榜”上名列全国第一哈!

我们不仅有生物治疗国家重点实验室、2011生物治疗协同创新中心、转化医学国家重大科技基础设施、国家老年疾病临床医学研究中心等8个国家级科研平台,还有大量科xio家从事医学科学研究和技术创新,个个都厉害得很!

好了,硬广打完了。

今天,皮西西特别邀请到我们华西医院专门研究遗传的科学家(为了保护他们不受某些公司的人身攻击,这盘我们隐去了专家的名字),来跟你们讲一讲,关于天赋基因检测的事情。

天赋基因到底是啥子?

这些检测中说的天赋基因,大致包括这些:

生下来就有或者比较有优势的一些特点,比如毅力、责任心、自律能力、认知能力、记忆力、学习能力、语言表达能力、数学、音乐、舞蹈、运动天赋……甚至可以细化到你的娃儿到底适合长跑还是短跑!

当然,如果你交的钱多一点,可以检测的天赋也就更多——比如新奇探索、幸福感等等。

在皮西西qio过的天赋检测广告中,80%以上的都拿人家爱因斯坦、郎朗来说事,意思是,如果让爱因斯坦天天练钢琴,让郎朗天天泡奥数,那这两个天才还是天才吗?

妈呀~有没有感觉说到家长们心口儿头去了?!

说不定我的娃儿就是天才钢琴家,可惜从来没让人家学过钢琴,我嘞个天,中国一颗冉冉升起的钢琴之星就这样被耽误了!

你看,他们讲事实、摆道理、换位思考的方式,让家长们觉得,这个天赋检测太重要了!

看完了他们说的“天赋基因”,现在来看哈我们华西专家说的天赋基因是啥子!

1. 基因

在大家眼中神神秘秘的基因,其实对科学家来说,也一样神秘,毕竟就现有技术和知识来说,人类对它的了解还很不够。

基因是生命的遗传密码,它储存着生命生长、发育等生命过程的全部信息。一个人有3万个左右的基因,而这些基因与环境相互作用,决定着人的生老病死。

2. 天赋基因

天赋是一个人生来所具有的禀赋和特点,比如大脑的生理结构的某些差别如脑组织(脑髓)的大小厚薄、沟回曲率,身体的某些特征如身高、视力、音色等,是成长之前就已经具备的个性化特性,也是后天才智发展的物质基础。

更通俗点说,也就是大家理解的学习能力、记忆、运动、逻辑思维、创造等一系列优秀的特质。

作为人类的一种特质,天赋与基因之间必然存在着密切的联系。但是,关系有好大,到底30000个左右的基因里面,哪些跟哪些又影响到另外的基因,最后才能产生一种天赋,我们真的都还没搞清楚。

所以,当晓得有“天赋检测”这种产品出道的时候,我们内心最初是慌张的,作为天天混在实验室、看各种前沿文献,跟各种认得到认不到的DNA、细胞打交道的人,连业界有这么牛的发明都不晓得???

而深入一了解,我们就呵呵了!

散了散了,该爪子爪子哈……那个谁,今天晚上你要守实验哇?顺便帮我喂哈我的耗儿哈……

下面来详细说一下,为啥子我们那么不了然这个“天赋检测”!

 1 

天赋跟基因有关系

但环境也非常非常重要!

人的遗传主要来源于父母的基因和新产生的遗传突变,然而个体的发育结局是遗传与环境共同作用的结果。

那遗传对这些特质或者疾病有好大影响呢?

遗传学家用『遗传度』来表示遗传对某个遗传特质的影响程度大小,遗传度越高,表示受遗传的影响越大,而遗传度越低,表示受环境的影响越大。

根据现有的研究结果,我们简单列举一些常见的特质或疾病的遗传度:

看嘛,就连我们最关注的孩子的智力,遗传也只占了50%的比例,所以基因并不是我们生长发育的唯一影响因素,环境的影响、后天的努力同样很重要,有些时候甚至更大。(比如我们生活中的案例,大教授的娃儿学习成绩很差,父母都是小学文化,孩子却是学霸。)

 2 

哪些基因影响哪种天赋

目前还不清楚

“专家你说的对!后天环境的作用当父母的都很重视,但我们还是很关心天生的部分,毕竟培养娃儿的方向都错了,确实耽误人家一辈子!还是做一个检测找哈方向感哇?”

……

既然第一点没说服大家,那又接到来看。这次我们不看环境,就只看基因。

你们有考虑过这三个关于天赋基因检测的问题:

Question1

对人的哪些基因做了检测?

Question2

哪些基因决定哪些天赋搞清楚没有?

Question3

检测的结论是咋个得出来的?

“我问过一家人家可以做20000多个基因的检测,差不多覆盖80%以上了,他们说量大准确率就高哇?”

……

首先,我们要郑重地说,不管检测多少个基因,所谓的“天赋”往往是由多个基因一起来调控的,单个基因不可能让一个人拥有比别人更强的能力。

其次,人的基因组复杂程度远远超过一般人的想象,举个例子大家感受哈→人有46条染色体,而每一条染色体中平均有6800多万个碱基对……说实话,我们这些专nie学遗传的人都没搞清楚哪个基因决定成功,哪个基因决定幸福感,他们是咋个得出报告的?!这个问题实在是太复杂了。

还有,这些复杂的特质和基因之间关系的结论,是建立在群体水平之上的,也就是说主要通过两组人群来比较差异,不可能简单的把这些群体的的结论用在个体上。

随便举个打脸的例子→100高个子父亲的儿子平均身高通常会比100个矮个子父亲的儿子平均身高要高,但是,其中肯定会有一个或者几个矮个子父亲生出来的儿子,个子超越了一个或者几个高个子父亲生出来的儿子。

虽然目前是搞定了人类全基因的测序工作,但是有关基因如何影响这些复杂特征的研究,目前并没有一个明确的结论。

如果科学研究都是这么水的事情了,那我们的头发也就保住了!(不自觉地摸了摸脑阔)

 3 

所谓的天赋

到底该咋个衡量?

这就更是我们想跟大家扯一扯的话题了!

比如,检测“幸福感”,一个人幸福感强不强,靠基因来说话可能就很悬了!毕竟,上班被领导批评了很丧,下班一切吃顿火锅、串串、烧烤,幸福感又恢复了~

再比如,情商这个东西,哪种程度算高,哪种又算低呢?

还有,责任心、自律能力、毅力这些东西,本来就没有一个定性的标准,又咋个去衡量责任心够不够,自律能力强不强,毅力好不好?

人本来就是个复杂的生物,个体差异也非常大,每一个孩子都有ta自己的独特。

 4 

关于各种基因检测技术

许多家长很容易被看不懂的各种检测技术迷惑,一会儿是二代测序技术,一会儿又是啥子WES,反正意思就是,技术高大上,结果精准稳,搞快来做检测!

在我们专nie人员来看,二代测序主要是通过新的技术原理使测序的效率大大的提高。但是这些说得再咋个凶,都只是一种测序技术,与基因跟天赋关系的解释,莫得关联。

毕竟,人家彼此之间啥子关系你都没搞清楚,用再快再好的技术有啥子用?!

 5 

检测后对娃儿真的好吗?

不见得!

你有没有想过,万一娃儿做了检测,智商、成功、幸福感、自律能力、学习能力某一项出现不合格的结果,你到底是信还是不信?又该咋个处理这种结果?

如果结果说你娃儿有钢琴天赋,但是人家弄死就不喜欢钢琴,就想zua足球,那你是逼着他学钢琴呢?还是放弃所谓的“天赋”呢?

从伦理学的角度来讲,天赋基因的检测可能会为孩子带来自主性缺失,基因歧视等一系列负面的影响。

毕竟做这些检查的多半都是幼儿园、小学的娃娃,一辈子还那么长,很可能出现家长根据这个报告而忽略了娃儿的主观意愿,反而引起反作用。

“医生,我一直觉得这种嘴巴口刮几哈就能做基因检测的方式有点水?”

答:虽然天赋检测目前证据还不足,但是口腔黏膜取样的方式是没有问题的。另外 ,提取口腔黏膜的操作很简单 ,不管是不是专业人员操作一般都不会影响后期的检测结果。

“专家,听你这样说,感觉现在沾到基因检测的都不可信?”

答:不不不,大家不能以偏概全,这里我们只是认为目前“天赋基因检测”这种项目要得到非常靠谱的结论还差得有点远,但由于科学技术的不断发展,基因检测确实早已经成功的运用在一些疾病检测、药物使用上。

比如怀孕时做的羊水穿刺基因检测,就能筛查出唐氏综合征;

比如对于乳腺癌、结直肠癌等遗传性肿瘤中相对发病率较高的疾病,通过肿瘤易感基因筛查,能够预测患该类疾病的可能性;

再比如,由于人的个体差异,即使服用同一种药却效果和反应不同,可以通过药物基因组学检测,确定哪些人不适合用这类药物,避免严重不良反应的发生。

总结一哈,一些性状和疾病的遗传是很复杂的,其往往是基因和环境交互作用的结果。目前人类对这些复杂性状和疾病遗传规律的认识还很有限,需要遗传学家们掉更多的头发做大量深入的研究。

每个家长都巴不得自己娃儿是人群中最闪耀的那颗星,

其实天赋又何止成绩好、琴弹得好、跑得快这些呢?

想想你的娃儿,

吃一样的饭,体重总比别个重一些,

摔一样的跤,爬起来总比别个快一些,

受一样的委屈,心灵总比别个祥和一些,

有一样不靠谱的父母,成长得不比别个差一些,

这些都是了不起的天赋呢……

真正的勇士

敢于直面穷、懒、馋的人生

主要参考文献 

【1】Webborn N , Williams A , Mcnamee M , et al. Direct-to-consumer genetic testing for predicting sports performance and talent identification: Consensus statement[J]. British Journal of Sports Medicine, 2015, 49(23):1486-1491.

【2】Roth M , Stephen. Critical Overview of Applications of Genetic Testing in Sport Talent Identification[J]. Recent Patents on DNA & Gene Sequences, 2012, 6(3):247-255.

皮西西de彩蛋


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多