|
漫画/苏连娇 备受社会关注的东莞塘厦镇某小区高空抛苹果砸伤3个月大女婴一案，近日在东莞市第三人民法院进行开庭审理。女婴的监护人将高空抛苹果的12岁女孩及其父母告上法庭，索赔544万余元。 苹果跌落酿成惨剧 去年3月，塘厦一小区发生了高空抛物伤人事件：家人带着熟睡的3个月大女婴在小区内散步，没想到楼上竟然掉下了一个咬过的苹果，砸到女婴头部致其重伤。 女婴被高空抛物砸伤的消息传出后，引起各界关注。大家纷纷对女婴的不幸遭遇表示同情，同时还要求严惩肇事者。 由于没有目击者，也没人主动出来承认，最后，警方只能通过苹果上的DNA逐户排查。可排查结果让人大吃一惊：结果显示，肇事者竟是住在24楼的12岁女孩。 塘厦警方当时出示的通报显示，事发时，涉事女童正在家中客厅看到一个被家里宠物狗咬过的苹果，于是拾起打算将其投入阳台上喂食宠物狗的盘中，不料苹果落至阳台台阶上，经过阳台台阶与护栏间空隙坠落楼下，砸中了女婴头部。 女婴家人索赔544万元 4月18日下午，这起案件由市第三人民法院开庭审理。女婴的监护人将12岁女孩及其父母告上法庭，并索赔544万余元。 被伤女婴父母表示，事发后，女儿还先后7次住院治疗。另外，女儿经法医鉴定，所受损伤为重伤二级，分别评定为二级、十级伤残，终生需大部分护理依赖。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，扣去被告已支付的75000元，女婴父母主张被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计544万余元。 在庭上，被告代理律师则提出，应申请追加事发小区的房地产开发商作为共同被告参加诉讼。被告代理律师表示，根据我国《住宅设计规范》相关规定，位于阳台、外廊及开敞楼梯平台下部的公共出入口应采取防止物体坠落伤人的安全措施，该条款属于强制条款，但该小区房地产开发商却未按照国家规定采取相应的安全措施，存在安全隐患。对此，女婴父母表示认同，同意追加小区房地产开发商作为共同被告。 高空抛物威力有多大？ 近年来，高空抛物伤人事故屡屡发生。 就在高空抛苹果砸伤3个月大女婴的案件开审前夕，一则题为“南城一小区天降铝合金百叶，差点砸中一楼业主”的推文也在不少东莞市民的朋友圈中刷屏。原来，家住南城某小区的业主张先生在花园里松土时，住宅楼的16楼突然掉落一铝合金百叶，险些砸中他…… 类似的事件并不少见。在百度上，关于“高空抛物”的搜索结果竟有近500万条！ 在记者看来，导致高空抛物频发的原因，主要是由于大家对高空抛物危害的认识普遍不足，加上高空坠物伤人取证难而导致了责任归属难以鉴别。 高空抛物的危害有多大？曾有媒体采访过温州一所高校物理实验室的老师。对方表示，一个重1千克的花盆从10楼坠落，其杀伤力堪比枪击。 据介绍，按照公式，重1千克的花盆从10楼坠落，测算后动能应为294焦耳。这是什么概念？某款步枪杀伤无防护人体的要求是65焦耳，5.45毫米小口径步枪子弹向目标传递能量为228.3焦耳。因此，这样的杀伤力确实相当于枪击。 另外，若以落在泥地砸出一个5厘米深坑来计算花盆的瞬间冲击力，得出的结果同样让人咋舌。因为按照公式计算后，得出的结论是，高空坠落的花盆相当于一个600公斤的重物！ 由此可见，不只花盆，即便是巴掌大的西瓜皮、麻将牌、鸡蛋，如果从高楼坠下砸中行人，后果都不堪设想。 除了认识不到位，高空抛物取证难也是导致高空抛物屡禁不止的重要原因之一。网站在一篇关于高空抛物伤人的报道中曾援引一份调查数据：遇到高空抛物，20.23%的人选择“骂两句算了”，35.68%的人选择“找也找不到人，只好自认倒霉”，只有32.31%的人会“追究到底”。这组数据显示，大部分人认为，高空抛物取证难，主要是因为找不到肇事者。 为了解决高空抛物取证难题，国内一些小区正尝试安装监控摄像头来解决这一难题。如杭州萧山区闻堰街道的相墅花园小区，就专门安装了22个监控，用来对付高空抛物。 （全媒体记者 伍江 据东莞时报微信公众号、央视新闻等整理） |
|
|
