男子高铁上教训霸座, 被判赔偿6万并拘役4个月, 自称水浒看多了自从要轮椅的霸座男事件之后，霸座这个话题就被网友们争论的沸沸扬扬。而且在他之后，还相继出现了多起霸座事件，霸座女、霸座大妈、霸座大爷等层出不穷。大家都知道这是一种不文明行为，可究竟该用什么方式来制止这样的现象呢？
刘某是北京一家公司的高级软件工程师，他乘坐动车回天津，途中被旁边的一名乘客吵醒。原来，这名乘客姓李，他购买的是二等无座车票，但是却坐在了一等座车厢。列车员在查票时发现了他，并依照规定进行劝离，而该男子不仅不服从列车员管理，而且还与之大声争执起来。 列车员：“您不能占着这个座，因为您买的就是无座票。” 霸座男：“我就占着了，你能怎么着？” 列车员：“现在您有这个座位，您可以办理升舱，大家都是这样的。”
面对列车员的劝说，李某始终不为所动，既不选择离开，也不加钱进行升舱。就在争论的过程当中，坐在旁边的刘某站起身来，对李某扇了一个耳光，然后又踢了一脚。看到有人动手，工作人员赶忙把他们拉开。虽然如此，李某还是因为脸上挨了两拳，对眼睛造成了轻伤，他因此把打人的刘某告上法庭。
庭审过程中，刘某辩解称，自己非常看不惯这种行为，李某不仅影响了自己休息，而且他还觉得霸座是一种十分不文明，不道德的行为。然而从法律上讲，尽管李某的行为确实不文明，而且影响了公共秩序，也应该由乘警或民警来处理。刘某动手打人说到底都是不对的，而且是违法的。
最终，因为没有控制住情绪而动了手，刘某不仅要赔偿李某6万元的医疗费，还因故意伤害罪被判处拘役4个月，缓刑6个月的处罚。事后，刘某表示，以后再也不会动手了，这样的事儿经历一次就够了。还说自己以前比较喜欢看水浒，喜欢看鲁提辖拳打镇关西、武松醉打蒋门神两段情节，可能是水浒看多了，做事儿比较冲动。
而法官则认为，其实更主要的还是刘某看到了别人的不文明行为，而采用暴力的形式去制止。殊不知以暴制暴本身也是一种不文明，甚至触及了法律，得到了法律的否定评价。其实就算水浒看多了，也不应该只看到解气的片段，而没看到后果。那鲁智深打了镇关西以后，不也付出了巨大代价吗？不仅提辖官做不成了，还从此亡命天涯，被迫当了和尚。
所以说，打人犯法是板上钉钉的事实，法院的判决看起来似乎没有人情味，甚至有助长不文明行为的嫌疑，但其实是合法合规的。只是有很多网友有点儿看不下去，很多人都认为刘某的做法应当算作“见义勇为”，他及时站出来制止不文明行为，我们应该表扬他，而不是去惩罚他。 甚至有网友提到，还记得那个阻碍公交车司机的人吗？被其他乘客飞起一脚踹开，人们都用“极度舒适”四个字来赞扬他的行为。踹人的乘客不仅没受到处罚，听说还因此获得了奖励。同样是制止不文明行为，结果为何差别这么大呢？我想有两点不同需要考虑进去，一个是危害程度，另一个是制止行为造成的后果。妨碍公交司机危害的是一车人的生命安全，而霸座不会造成多严重后果。再者就是刘某在制止的过程中，确确实实给李某造成了人身伤害。
如此看来，如果刘某当时没有动手打，而只是把他拽离座位，结果或许就完全不同了。不仅不用赔偿医药费，也不会判拘役，而且还会得到大家的赞扬。所以理性来看，用暴力制止不文明行为终究还是不可取的，您觉得呢？ |
|
|
