|
今天为大家推荐的是吴华清的一篇文章《由一次改稿看言论写作》。这篇文章既有写作经验教学，又有原稿和见报稿的对比实例；既授人以鱼，亦授人以渔，对于我们写好言论文章有所帮助。是为荐。  在关键处“点睛” 由一次改稿看言论写作 吴华清 据说有一种武功，拳术家把全身的力量运在手指上，在人身某几处穴位上点一下，就可以使人受伤，不能动弹。这就是所谓的“点穴功”。成语“画龙点睛”更为大家熟知。作为言论专栏的编辑，我深感练就这些功夫的重要性。 去年5月9日湖北日报发表过一篇言论《何需言必称“工程”》，读者在来信中称赞该文“发得及时，有针对性，有说服力”。可原稿与见报稿相比有较大的不同，发表时，我对原稿作过多处修改。原稿中存在的“不得要领”的问题，在大量来稿中是有共性的。不少业余作者反映，问题抓到后，似乎要说的话很多，可是又总难以把道理议深议透。解决这个问题，很重要的一条是：“议”要议到“点子”上，也就是要在关键的地方下功夫。一篇言论，篇幅有限，只有在关键的部位“点穴”，才能击中要害，把问题说深说透。 什么是关键的、最应该花笔墨的地方呢？结合这篇稿子的修改，我想指出以下几点： 把议论的对象点准。初写言论的人都知道要首先找准靶子，“有的放矢”。可找准靶子，不只是针对性要求，还是准确性要求。批评的对象在多大程度上、多大范围内存在，都要加以具体分析、甄别、限定，不能胡乱指责一通。文章所要批评的是“数字工程”，而不是所有的“工程”，这是必须首先区分清楚的。否则，就会“打击一大片，说过头话”，令人反感。因此，文章的第二段修改为：希望工程、安居工程、菜篮子工程等等，“这些都是事关民生、国家前途的大事，做起来也颇为复杂、艰巨，称之为‘工程’倒也形象。”应该注意的问题是“现在‘工程’并不限于此”。 把问题的实质点破。一篇小言论有没有深度、力度，并不在于话说得“多”而“狠”，而在于能把问题的实质揭示出来。专业术语的移植有时是可以的，但要加一句：“什么事情如果不讲条件，形成一股风，就往往把‘经’给念歪了。眼下‘工程’泛溢，就多有哗众取宠之嫌。”但如果文章只写到这里就收场，也还只是停留在表面，显得比较浅，力度不够。因此第四段在分析了“数字工程”的种种不良后果后，进一步指出：一些人热衷于此，其实“又是在搞形式主义那一套”。这样从反对形式主义的高度来认识反对搞“数字式工程”的必要性，就更深了一步。也就是在提醒人们：有人又在搞新的形式主义了，不可等闲视之。 把重要的论据点透。为了说明论点，既要有充分的论据，更要有精到的论证。在事实、概念摆出来后，要加以必要的阐发，摆事实还要讲道理，摆事实是为了更好地讲道理。否则，一味地罗列现象，或者从概念到概念，无关痛痒，是没有多少说服力的。在介绍了建筑领域中“工程”一词的含义之后，还应进一步指出其基本的特征，才能使读者对到底哪些事情能称之为“工程”有一个明确的认识。不是所有的事情都可称之为“工程”的，因为“称之为工程的，大约因其工作量大，实施过程复杂，完成它颇费时日。”这些特征点透了，那些所谓的“数字工程”不是显得十分滑稽可笑吗？ 把文章的论点点明。原文作者无非是想说明这样一个论点：不能什么事情都称之为工程，不能搞形式、说大话，重要的是扎扎实实地做好每一件事。可是，原稿通篇都没有把它点明。这样，文章的论点不明确，画龙不“点睛”，不是空费笔墨吗？所以文章的标题和结尾都应该修改：“‘万丈高楼平地起’，‘牛皮不是吹的’，紧要的是扎扎实实地做点事情，又何需言必称‘工程’呢？！” 原 稿 漫谈工程“移植” 近年来，“工程”一词日渐叫响走红。有的与某项目名称配伍，有的则与几个阿拉伯数字联姻成词，常出现在诸报刊杂志、公文或电视上，并呈流行普及之势，涌进寻常百姓的生活中。 大政方针的国策有重科崇教的“希望工程”，援建老少边穷地区有“扶贫工程”，救助失学儿童有“绿荫工程”，改革住房有“安居工程”，失业者找单位有“再就业工程”，吃饭有“米袋子工程”，吃菜有“菜篮子工程”，写书看戏有“五个一工程”……各地区、各行业、各乡村、各厂矿乃至各班组亦有相应的“1234工程”、“1555工程”，普通老百姓家计划打一口水井、修两座蓄水池、养一头毛驴也有叫“121工程”的（据某某电视台报道）。真可谓工程何其多也。总而言之，凡属种种构想和规划，均可统统冠以“工程”之名！ 专业术语的移植借用是改革年代中的创意。行业用语相互渗透于政治、经济、文化、金融诸领域，恰当地借鉴运用某些术语本义，取其形象喻意的特征，是可以丰富文字词汇，使语言更新颖生动的。譬如“疲软”和“滑坡”用于经济市场，“反弹”和“回落”用于股票行情，“下海”用于经商，“包装”用于艺员培植等等都已被社会认同通用。 “工程”一词，原本建筑领域的一个专用词。它是指在构建某一项目时，从运作进展到竣工中的整个工艺程序、工期及方案措施等系统实施过程。用“工程”一词与某项目名称组合，是有构成字少易记便写的特点，但与阿拉伯数字搭配成“代数工程”，则显得有不准确不完整的缺陷了，这是因为由于数字有不同数值单位特性的缘故。所以这样使用极易给人造成费解或误解。例如，“121工程”和“五个一工程”，尽管行文中“工程”也包括有内容，可是如果你不通览原件全文，就无法知晓其中的“1”是代表一个十个或者一千一万个概值的。可见，此类“代数式工程”不仅缺少“透明度”，起不到言简意赅的作用，反而使人有“知人知面不知心”的模糊感和颇费琢磨的困惑。又加之有人乐于此道，尽做些玩弄数字的游戏文章，拼凑些“吉祥”数字粉饰门面，以哗众取宠，或另有所求。 因此，我们要慎用“代数式工程”。切勿乱用和滥用。 说到这里，又使我想起了前几年一个说名称的相声段子，演员们曾把上海的某些单位的全称缩写成令人哭笑不得的“简称”，终了，从捧逗的笑声中给人的“简称”，终了，从捧逗的笑声中给人甩下一串“包袱”——能简则简，非缩勿缩！但殊不知众读者是否忘记或能记起？ 见报稿 何需言必称“工程” 眼下，“工程”一词日渐走红。有的与某项目名称相配，有的则与几个阿拉伯数字联姻，常见诸媒体或公文上，大有流行之势。 重科崇教有“希望工程”，援建老少边穷地区有“扶贫工程”，救助失学儿童有“绿荫工程”，解决住房有“安居工程”，失业者找单位有“再就业工程”，吃饭有“米袋子工程”，吃菜有“菜篮子工程”，写书编戏有“五个一工程”。这些都是事关民生、国家前途的大事，做起来也颇为复杂、艰巨，称之为“工程”，倒也形象。可是现在“工程”并不限于此，不少地区、行业、乡村、厂矿乃至班组亦有相应的“1234工程”，普通老百姓家计划打一口水井、修两座蓄水池、养一头毛驴也有叫“121工程”的（据某某电视台报道）。总而言之，凡属种种构想和规划，统统冠以“工程”之名，“工程”何其多也！ 专业术语的移植有时可成一种创意。政治、经济、文化诸领域的某些专门用语恰当借鉴、相互渗透，取其形象喻意，是可以丰富语言词汇的。譬如“疲软”和“滑坡”用于经济生活，“反弹”和“回落”用于股票行情，“下海”用于经商，都已被大家所普遍认同。问题是什么事情如果不讲条件形成一股风，就往往把经给念歪了。眼下“工程”泛滥，就多有哗众取宠之嫌。 “工程”一词，原本建筑领域的一个专用词。它是指在构建某一项目时，从筹划、设计、工艺选择到施工、竣工的整个过程。称之为“工程”的，大约因其工作量大、实施过程复杂，完成它颇费时日。用“工程”一词与某项目名称组合，确有字少易记便写的特点，但把那些既不庞大也不复杂的事情，都与阿拉伯数字搭配成“数字工程”，则显得不准确不完整不必要了，甚至极易给人造成费解或误解。例如，那个“121工程”，如果你不通览原件全文，是无法想象那不过指的是打一口井、修两座蓄水池、养一头毛驴而已。可见，此类“数字式工程”不仅缺少“透明度”，收不到言简意赅之效，反而使人有“知人知面不知心”的模糊感和颇费琢磨的困惑。又加之有人乐于此道，尽做些玩弄数字的把戏，拼凑些“吉祥”数字粉饰门面，则更是让人感觉又是在搞形式主义那一套了。 “万丈高楼平地起”，“牛皮不是吹的”，紧要的是扎扎实实地做点事情，又何需言必称“工程”呢？！ 文章来源：中国记者，如椽巨笔综合网络整理 |
|
|
