在人们似懂非懂的时候，“大数据”的概念已经被资本炒作的如火如荼了，但是大数据真的像传说中那么有价值、对社会、对未来那么具有指导意义吗？直接的答案肯定是“有”！不过这个指导意义并不是建立在因为IT技术的进步而导致的数据采集、整理、分析能力的提升，而应当建立在我们对于数据的不同理解之上。
细想一下，人类对于外部世界的认知就是建立在“数据”之上的，拿一个婴儿来说，他对于家长的辨识、对于语言的学习、对于危险的防范……，都是来自于一次又一次地重复尝试，当积累到了足够的数字，他就会把这种积累归纳为自己的“知识”。不过，因为婴儿到幼儿的认知能力是不足以达到成人的标准的，所以即便他们建立起了认知，但是这个认知仍旧有很大的缺陷——比如一个小朋友曾经见到过一千次他的小伙伴用手拿着炮竹点燃在扔出去，他会因为自己掌握的数据样板而觉得这么做是没有危险的，但是他的家长会告诉他，即便他的小伙伴没有受伤的先例，但是用手拿着炮竹点燃依旧是存在安全隐患的——从数据来看，也许这个家长记忆中的数据远不如这个小朋友多，但是因为对于理解方法的不同，对数据的判断也会不同。
有数据显示人体内自由基的累积是让人衰老的主要原因之一，而含有抗氧化物的食物可以消除人体内的自由基，可以让人类延缓衰老，本来这事一件好事情，而且也有科学家做了无数次的实验来验证到底哪些食物含有更多的抗氧化剂（比如西红柿、蓝莓……），按说，这种有科学实验来佐证的数据统计是很有说服力的了，我们应该去相信，去摄入更多富含抗氧化剂的食物来让我们衰老的更慢一些。但是，又有科学实验的数据显示，那些摄入了更多“抗氧化剂”的人的寿命并没有明显的增加，甚至有些人的寿命还低于了无特别偏好、正常摄入食物的人，科学家们给出的原因是过多抗氧化剂的摄入会让人的机体紊乱，让人体判断不出自己处于怎样的状态之中，从而引发更可怕的后果。自由基、抗氧化互相作用的结果是可以用大数据来模拟和表现的，但是如果我们的认知不上升到新的理解高度，我们就会成为“数据”的奴隶，而不是让数据为我们所用。
大数据无法告知我们体育彩票下一次中奖号码是多少，因为大数据是用来判断必然性而不是偶然性的，但是决定这个世界呈现出今天的状态的，恰恰是因为偶然性的作用远远大于必然性。
假设有一种病毒，出现于世界上十个城市之中，并没有一个人感染，这样的数据是否可以告诉我们人类自身的免疫系统有足够抵御这种病毒的能力呢？如果是从一百个、一千个城市采集样本，发现都没有人感染病毒，是否就可以得出肯定的结论呢？事实上，只要这个地球上有一个人的数据没有被采集到，我们就不能说人类有完全免疫这种病毒的能力——所以，这种数据采集的方式再大也并不能算是“科学的方法”——因为真正的科学是不允许一个反例存在的。换一个角度去思考，如果从人类的基因、身体构造以及病毒的内核构成去考虑，也许不用统计足够多的人口数量，我们就可以得出这种病毒对人类能够造成危害的实际程度，这和数据统计未必有关联，但是和人们思考的逻辑与方法一定有关联。
玩游戏会带给我们快乐，而沉迷游戏却会给我们带来伤害，所以应该出现的场景是“我们玩游戏，而不是游戏在玩我们”。对于大数据也是一样，大数据是帮助我们更好地认清世界、掌握规律的工具，但是对于大数据的理解却需要我们根据人类的需求来进行思考——使我们在利用大数据帮助我们进行判断，而不是大数据左右了我们的判断。 |
