|
最近有个关于某公职人员枉法裁判的刑事案件，被传得沸沸扬扬，之所以被人们关注，并非是案件本身或者当事人有多大的影响力，而是因为这个案件在程序上有着让人们惊讶的过程，这个案件判决后，省检察院以法官无罪抗诉，而法院的判决却以有罪定罪，这种情况在刑事案件中是非常少见的，也无怪乎能引起人们的关注，那么一个人是否有罪，到底是有谁决定的呢，是法院还是检察院呢，今天小编就给大家具体说说。 对于刑事案件，相信大家都知道，需要经过三个单位多个部门的共同协作才能完成，首先当然是公安机关的侦查，然后是检察院的批捕和公诉，最后是法院的判决，在这个侦查、公诉、判决的过程中，每个环节对案件的结果都有着很大的作用，当然，最终的结果是在检察院公诉的参与下，法院给出判决，所以说对于刑事案件犯罪嫌疑人是否有罪，构成什么罪的认定最终是在法院，检察院作为公诉机关，有公诉的权利和监督的权利，当然作为国家公诉机关还有提出量刑建议的权利，但是具体的判决结果是由法官根据案情的具体情况来做出公平公正判决的，所以结果还是出自法院。 那么为啥这个检察院抗诉的案件会引起如此大的反响呢，其实主要原因是在检察院的抗诉上，由检察院出面来抗诉这是很常见的监督程序，但是一般情况下检察院的抗诉都是基于法院判决较轻或者量刑不当，很少以法院判决错误来进行抗辩的，也就是说通常情况下是检察院认为这个人有罪而法院认为这个人无罪，这个特殊情况确实法院认为有罪，而检察院认为无罪，人们关注的问题主要是在这方面。 从这个争议案例，我们也不难看出，法院对刑事案件的最终结果起着决定性的作用，然而法院的判决也是必须以侦查阶段确定的证据为依据的，作为侦查阶段，他们的任务是查清事实和固定证据，检察院的任务是监督侦查阶段和对事实进行进一步认定并对犯罪行为提出初步判定方案，同时国家还赋予他们监督法院公平公正审判的权利，作为法院的任务就是在充分听取公诉方和犯罪嫌疑人方的意见后，统筹全局考量整个案件情况，做出合法判决，分工不同，各司其职，互相协作，相互制约。 所以，从分工来说，对犯罪嫌疑人最终是否有没有罪，是法院的任务，也是承办法官的职责，这也是法律公正的提现，毕竟在审判阶段，还是要给与犯罪嫌疑人充分的辨别的机会，这样才能真正的提现公平公正，做出公正的判决。 |
|
|
