|
大家好，我是签签。 你们认为：穷人会一直穷，富人会一直富吗？穷人很难翻身？ 有个英国的导演是这样认为的，为了验证这个观点，他花了49年拍了一部记录片《人生七年》。 节目跟踪拍摄14个不同阶层的7岁孩子，每七年记录一次：从7岁开始，14岁，21岁，28岁，35岁，42岁，49岁，一直到56岁，记录他们真实的人生。 纵向追踪：1964～2012年 —————— 先说一下纪录片的结果：每个人在56岁时的生活状态，基本没有摆脱7岁时的出身阶层。富人家孩子的人生大多更加精彩和顺遂，穷人家孩子的人生大多艰难辛苦。 但这并不是简单粗暴地因为金钱财富上的区别，造成了这种差异。 富人家庭的孩子从小就更加自律、目标明确，在7岁的时候就开始读《金融报》了，并早早明确了自己要去名校上学，要做律师或医生等等。 最后他们按照既定路线上了牛津大学，做了著名律师，过着上层社会的优渥生活，受人尊重、家庭幸福。 相较之下，穷人家孩子在7岁时更为自由散漫，有的在街头打架，有的孤单寂寞。谈到对未来的期望时，有人希望当驯马师赚钱，有人希望能有机会见到自己的爸爸，吃饱饭、少罚站、少被打。 后来的他们，大多从事着服务型的工作，修理工、保安之类。时常还需要社会的帮助。才能维持生活。 不同的阶层和出身，伴随的是不同的成长环境、教育质量和见识。这些确实都是生来就不同的东西，也是我们往往抱怨命运不公的部分。 难道，寒门真的无法出贵子吗？ 如果这部纪录片只是说了这个道理，倒是有些无聊。在这14个孩子里面，有两个“例外”——逆袭成功的尼克和大起大落的尼尔。 他们并没有按照人们的预期，走完他们的人生，不管好的预期、还是坏的预期。 尼克来自农村，是他们村里唯一的孩子，每天走三公里去上学，从小面对镜头就有些怯场。但他知道自己的兴趣，有自己努力的方向。 ▼他说：“我对理化有兴趣，可是我不要在这里读。” 21岁时他考上牛津读物理，28岁时移民美国，在大学当教授。从乡下到牛津的这个过程有多艰辛，镜头无法记录下来。但每一集，他的眼睛都愈来愈明亮和坚定。 出身和阶层确实是个问题，但是他自身的性格和努力让他突破了局限。是“读书改变命运”的典型案例。 其他几个穷人家孩子没有做到的原因，是觉得那个叫“出身”的天花板太过强大，望而生畏，索性放弃，自己老老实实待在下面。 走上成功之路的富人家小孩，长大之后对着镜头抱怨：你们只看到我依照自己的规划顺利完成了学业，但没看到我深夜埋头功课的样子，没看到我为考大学付出的艰辛努力。我的成就被看作是生来就有的，而你们不知道我平时有多刻苦。 最可怕不是他们有钱，而是他们不仅没有恃宠而骄，反而付出了更多倍的努力。 对应的，另一个演脱了剧本的“例外”尼尔，是一个来自中产家庭的孩子。 7岁的他自信可人，天真可爱地叙述着他的梦想。14岁的时候也是一个阳光灿烂的少年。 ▼7岁时的尼尔 但后来，考大学失利，没能考上牛津，考上了另一所。但没有符合父母和他自己的预期，大一便辍学做了建筑工人。之后流浪辗转在英国各地，居无定所，食不果腹，这种对比真的让人很心酸。 ▼从21岁到42岁，尼尔一直在流浪
从中产沦为了底层，尼尔成为了观众最为关心的人物。好在后来他的人生出现转机，他开始参政做地方议员，骑着自行车一个一个去拉票。生活重新步入正轨。 ▼尼尔参加议员竞选，在电视上为自己拉票
你看，没有任何人，能随随便便成功。 纪录片中的14位主角20岁时有过一次聚会，年轻的面孔透着同样的青春气息，同样的意气风发充满幻想。大概所有人的20岁都是相似的，差距在20岁之后慢慢拉开。 他们20岁时的聚会▼
含着金汤匙出生的人在不停的努力，而一无所有的人却在懒散度日的时候，差距就是这样被拉得越来越大的。 ———————— 纪录片中的西蒙在56岁的时候说：如果人生可以重来，希望在年轻的时候好好读书，知识是谁也拿不走的。如果在学校用功了，现在就能过得更好。 可惜的是，人生不能重来。我们只能在每一个当下，为了更宽广的世界而拼尽全力，为了改写命运的剧本而奋力起跳。 |
|
|
