|
周景宝
2001年5月，北京中国审计出版社出版了董耀会主编的《秦皇岛历代志书校注》14册，共收录了10种志书，其中有7种《永平府志》，包括两种《康熙永平府志》，一种《康熙续补永平志》。《康熙续补永平志》为康熙十二年（1673）唐敬一（时任永平府知府）纂修，因不存在相关的编撰者问题，故不在本文讨论之内。 为了说明问题，我们按照《秦皇岛历代志书校注》的体例，将这两种《康熙永平府志》书前（版权）页上排列的编撰者情况，迻录如下： 第一种： 永平府志 清·康熙二年修 十八年续 宋琬撰 路遴参订 常文魁续修 第二种： 永平府志 清·康熙五十年 宋琬撰次 张朝琮续纂 不难看出，两种《康熙永平府志》的主要编撰人，均为宋琬，宋琬何许人也？ 查《清代人物生卒年表》，宋琬为明万历四十二年（1614）生，清康熙十二年（1673）卒（1），再查《中国历史大辞典》中的“宋琬”条目，亦有简介： 宋琬（1614—1673年），清山东莱阳人，字玉叔，号荔裳。顺治进士，授户部主事，累迁吏部郎中。顺治十八年（1661年）擢按察使，因于七农民起义事牵连下狱。康熙三年（1664年）释归闲居。十一年起用，授四川按察使，旋病死。与严沆、施闰章、丁澎等人诗文酬唱，有“燕台七子”之目。其诗格合声谐，晚年多凄清激宕之调，与施闰章并称“南施北宋”。著有《安雅堂文集》等。（2） 另外，两种《康熙永平府志》之中，皆有宋琬的传记，其中记载“纂辑府志二十三卷，以备百年文献”云云（3），是指其曾主持编撰了《康熙（十八年）永平府志》而言。因其文较长，不再赘录。 据此可知，宋琬实卒于康熙十二年，又怎能参加《康熙（五十年）永平府志》的编纂事宜，且成为主要编撰人呢？此事或许另有缘故。 那么，留意一下校注者自己是如何说的呢？ 在每种志书前的“《校注》编辑说明”里面，校注者说得很是明白，“本次重新整理的”有“康熙二年（1663年）宋琬修，十八年（1679）常文魁续纂《永平府志》（24卷首1卷）”与“康熙五十年（1711年）宋琬纂《永平府志》（24卷首1卷）”（4），你看，皆为宋琬修纂，没有错简或错字。 我们再看书后的“《校注》后记”，与两种《康熙永平府志》有关的文字是： 清康熙十八年版《永平府志》整部书除缺页外，模糊不清难辨认的字较多。为了解决缺失问题，将多部志书找来进行了参校，尤其该书与康熙五十年版重复较多，逐字进行了对照，缺页和空白基本被填补齐。（5） 问题究竟出在哪里。 这两种《康熙永平府志》的原版（刻本），现今藏在何处？《秦皇岛历代志书校注》没有涉及，故无从得知。校注者对两种《康熙永平府志》的体例，亦与其它多种《永平府志》的体例稍异，可举例如下： 《康熙（十八年）永平府志》： 永平府志卷之一 莱阳 宋琬撰次 宜兴 路遴参校 广宁 常文魁续补 《康熙（五十年）永平府志》： 永平府志卷之首 莱阳 宋琬撰次 府学训导 徐香参订 萧山 张朝琮续纂 卢龙教谕 胡仁济校辑 上述刊载体例，无法知道是原版如此，还是后人经过“对照”或“填补齐”的版面。 《康熙（五十年）永平府志》如果不是宋琬所编纂，编撰者又会是谁呢？ 其实，在这两种《康熙永平府志》正文之前，均有不同朝代、不同年代的数篇序言，只要仔细勘查一下，答案将会浮出水面。我们暂按原来的次序稍为整理一下： 《康熙（十八年）永平府志》： 《永平志序》，蔡士英撰，清康熙庚戌年（即康熙九年，1670）正月； 《永平府旧志序》，徐准撰，明万历己亥（即万历二十七年，1599）； 又，白榆撰，明万历己亥； 又，韩应庚撰，无具体年代； 又，姚恭撰，明崇祯壬午（即崇祯十五年，1642）； 《重修永平府志序》，常文魁撰，清康熙十八年五月； 《修志姓氏》： 钦差整饬永平等处兵备道、山东按察使副使宋琬撰次。永平知府路遴参订。王觉民等22人考正。管声扬等34人仝（同）阅。杨继晋督刻。 《康熙（五十年）永平府志》： 《重修永平府志序》，张朝琮撰，清康熙五十年九月； 《永平府旧志序》，徐准撰，明万历己亥（即万历二十七年，1599）； 又，白榆撰，明万历己亥； 又，韩应庚撰，无具体年代； 又，姚恭撰，明崇祯壬午（即崇祯十五年，1642）； 又，蔡士英撰，清康熙庚戌年（即康熙九年，1670）正月； 又，常文魁撰，清康熙己未年（即康熙十八年，1679）五月； 《历考修志姓氏》： [明]从略 [清]顺治戊戌（即顺治十五年，1658），观察副使莱阳宋公琬撰辑府志二十三卷。郡守宜兴路公遴参校，后辽阳彭公士圣订梓。 康熙戊申（即康熙七年，1668），郡丞寿州梁公泰来留心郡乘，嘱山海卫教授钱公裕国修补。 康熙庚戌（即康熙九年，1670），漕运总督郡人蔡公士英，嘱郡丞会稽罗公京董理刊刻府志。 康熙己未，郡守三韩常公文魁，嘱郡绅汪公淑问、管公声扬、孙公如林、贡士韩公鼎业、翟公凤翥及杨生新鼎修补府志。 康熙庚寅（即康熙四十九年，1710），郡守萧山张公朝琮委府学训导徐公香、卢龙县学教谕胡公仁济续修府志。 至此，事情应该很清楚了。《康熙（十八年）永平府志》的编撰人员虽多，署名问题基本上没有讹误。而《康熙（五十年）永平府志》的主要编撰人应该是张朝琮，这在其《重修永平府志序》中亦有记述，“凡所谓五十年来，未经补缀者，悉书于策”，“是志之成也，学博徐香、胡仁济，实相与讨论之”。 张朝琮是浙江萧山人，监生出身。康熙三十年（1691），出任文安县知县，后任三河县知县。三十三年（1694）三月，擢蓟州知州。三十九年（1700），丁内忧回乡守制。四十一年（1702），张朝琮服丧期满，补顺天府蓟州知州。 张朝琮任知州期间，撰写了很多碑记和序言。如康熙三十五年（1695），为重修的西门瓮城撰写《重修瓮城记》。四十二年（1703），又为创建的张大明王庙撰写《创建张大明王庙记》，为江浙人沈由购买三义庙旁独乐寺僧地14亩建立义冢而撰写《三义庙傍义冢碑记》，还为盘谷寺僧人智朴《辛壬蔓草》一书撰写《盘山拙庵上人辛壬蔓草序》等。四十三年（1704），主持修撰了《蓟州志》。此外，张朝琮还撰有游盘山诗《游天成寺》等数首。四十六年（1707），张朝琮特擢大中大夫，升任直隶永平府知府。五十二年（1713），迁通永道兼辖永平一府。（6） 最后，把经过梳理的两种《康熙永平府志》的编撰者情况，再按该书体例排列在下，以供参考： 《康熙（十八年）永平府志》： 莱阳 宋琬撰次 宜兴 路遴参校 广宁 常文魁以及汪淑问、管声扬、孙如林、韩鼎业、翟凤翥、杨新鼎等人续补（卷之一至五、八至十、十二至二十二、二十四） 辽阳 彭士圣重订（卷之六、七、十一、二十三） 总漕 蔡士英鉴定（卷之十五） 督学 蒋超较（校）正（卷之十五） 武林 钱世清（裕国）参校（卷之十五） 《康熙（五十年）永平府志》： 萧山 张朝琮编撰 府学训导 徐香参订 卢龙教谕 胡仁济校辑 有关古籍的整理问题，是一门严谨的学问。我们所说的“校注”，包括点校与注释。许多古籍流传至今，经过辗转传抄刻印，差错、脱漏是难以避免的。对于古籍中的明显讹误，即便是影印本，尚需挖补，新排本更应去伪存真，实事求是，做到即不诬古人，也不误今人。不能一仍旧惯，敷衍了事。 无独有偶。天津古籍出版社2005年出版了邹逸麟先生的《椿庐史地论稿》，在书中《明清时期北部农牧过渡带的推移和气候寒暖变化》一文的脚注中，竟然出现了“（明）董耀会：《卢龙塞略》卷8《洪宣正景经略》”一句。（7）这条脚注本是解释正文中“明朝人郭造卿”所著《卢龙塞略》卷之八“洪宣正景经略”中话语出处的。而《卢龙塞略》是“明·万历三十八年郭造卿纂”，2001年5月编入由董耀会主编的《秦皇岛历代志书校注》第4册，郭造卿是明代人，董耀会是当代人，编著者不察，混为一谈。 有一种可能是存在的，《康熙（五十年）永平府志》原刻本即署为“宋琬撰次”。按照一般规则，如是影印本，应用文字加以说明，如是今人的校注本，则更应在《校注》编辑说明中，解释清楚，避免误解。无论何种原因，将著名诗人宋琬的大名“穿越”到其殁后三十多年刊出的地方志书中，充当主要编撰人，或将当代人随意“回归”至明代，都是一件很荒谬的事情。 注释： （1）江庆柏编著：《清代人物生卒年表》，人民文学出版社2005年版，第370页。 （2）郑天挺等主编：《中国历史大辞典》，上海辞书出版社2007年版，第2458页。 （3）（清）宋琬撰，路遴参订，常文魁续修：《康熙十八年永平府志》（秦皇岛历代志书校注本），中国审计出版社2001年5月版，第383页。 （4）（清）宋琬撰次，张朝琮续纂：《康熙五十年永平府志》（秦皇岛历代志书校注本），中国审计出版社2001年5月版，第5—6页。 （5）（清）宋琬撰次，张朝琮续纂：《康熙五十年永平府志》（秦皇岛历代志书校注本），第913页。 （6）（清）李奉翰、顾学潮修，王金英纂：《乾隆永平府志》（秦皇岛历代志书校注本），中国审计出版社2001年5月版，第371页。 （7）邹逸麟著：《椿庐史地论稿》，天津古籍出版社2005年版，第304页。 |
|
|
