|
一盆植物被骂了30天，终于被骂死了，恶言真的能置植物于死地吗？ 确实比较佩服做实验的那位外国小哥，居然能坚持30天，说实话如果是笔者的话，估计三天都坚持不下来！当然个中的关键并不是坚持多久的问题，而是整个实验的可信度有多高！
一、植物能听到声音吗？ 人类感知声音有几种方式： 1、最接的鼓膜震动转换为听觉信号 2、感知中高频振动脑补声音 3、视觉唇语脑补 当然后两者都不是声音信号的直接感知方式，而植物则没有三种感觉中的任何一种！请问它是如何感知声音的？既然植物无法感知声音，那么声音对植物就没有影响了吗？当然不是，声波对于植物是有影响的，主要是是声波与植物叶子表面与外界的水汽通道会受到应影响，理论上适当声波刺激会与之产生共振，使这个通道更为流畅，增加光合作用效率，为植物生长提供更多的能量，以达到刺激植物生长的目的！
二、恶语相向植物能知道吗？ 从上文看起来植物似乎能听到声音，那么温柔耳语和破口大骂植物能理解吗？感知是两个动作，植物感受到了声音，比如共振扩张水汽通道，但却无法知道这些声音的意义，唯一能让植物有影响的是声波频率与强度，只要这些参数合适，无论是骂也好还是夸也好，植物一概不论，因为它无法分辨这些骂和夸的准确含义！
三、所有的声音都对植物有益吗？ 当然不是，极高强度的噪音环境下，比如机场跑道附近超过140db的环境下，农作物会受到影响的！ 四、为什么外国小哥的两盆植物夸奖的活着，被骂的却死了呢？ 不好解释吗？其实只有两个样本，很难说明问题，但我们也可以做如下猜测。 1、这是一个诱导性很强的实验，小哥可以预处理 2、挨骂的高分贝噪音确实影响了植物生长 3、凑巧而已！ 但如果要骂到植物死亡，估计小哥首先就受不了了，准确的说植物比人体耐受噪音能力强多了，因为植物没有思想，不会烦躁，没有情绪，没有更多的人类感情！因此在这个实验结果没有参考意义，甚至笔者可以做一个完全相反效果的实验，或者让小哥温柔而又恶毒的语言试试？对于人类来说，这种方式尤其令人不适！
无独有偶，阿联酋宜家在自己GEMS校园里也做了一个挨骂植物的实验，当然不出所料，那盆挨骂了30天的植物枯萎死亡了！当然这个视频没有任何科学参考价值，因为这是一个公益广告，主要说明的语言暴力在校园中的危害，可能大家都知道这植物并不能被轻易骂死，但出于公益宣传的需要，似乎并没有人出来戳破这个谎言，但科学就是科学，终会有人告诉那皇帝没有穿衣服！ |
|
|
