|
在项羽陷入困境，即将被刘邦灭掉之际，谋臣蒯彻和项羽的说客同时向控制齐地的韩信提出了天下三分之计，这个计策比汉末孔明的隆中对早了四百多年。 一、蒯彻和项羽的说客同时向韩信指出其功高震主的危局，劝其与项羽联合，三分天下而称雄一方 “狡兔死、走狗烹，飞鸟尽、良弓藏”，这是两位谋士早就看到了的，蒯彻甚至假托神秘的相术去打动韩信。蒯彻大概说：“相韩信的面相，不过封侯而已，还很危险，很不稳当。而相韩信的背部，则贵不可言，是九五之尊。”呵呵，大概在蒯彻看来，韩信与后来的魏延类似吧，脑后有反骨？ 这位蒯彻，恐怕是秦末汉初和张良、陈平一样，极其聪明、能洞悉局势的人，可以因为其命运不济，后来连个名字都要被人改了。蒯彻，是他的真名，但在大多史书中他就到蒯通，只因为后来的汉武帝刘彻把“彻”字专用化了，早已死了的蒯彻还得为汉武帝而避讳，被改成了蒯通。 无疑，蒯彻是个奇人，他的三分天下之计是个奇计，韩信若真能按照蒯彻之计执行下去，或许天下三分早在秦末就形成了？  二、然而，我们已经在探讨，韩信若用蒯彻之计，能否三分甚至一统天下，却从没有考虑过这条计策的可行性 按理说，蒯彻和项羽的谋士都把当时的形势分析得极为透彻，韩信好歹算个聪明人，没有道理不采纳，可他却以一句：“汉王对我有恩，我不忍叛之。”而轻易的拒绝了。到韩信被杀的时候，他又感叹：“悔不用蒯彻之计。”韩信难道真的只是因为刘邦对他有恩，而不忍叛之吗？ 若是这样想，恐怕太低估刘邦的掌控能力了！ 话说秦末天下大乱，诸侯并起，一派势力派出一个大将打下一片区域，那个大将往往就在这个区域自立为王，不再受先前势力掌控。这在那个时代屡屡发生，刘邦和韩信都是亲眼所见，不可能不知道。韩信那句受恩不忍辜负汉王的说法不过是面子上的话，刘邦也不可能只是依靠韩信的忠诚可信。 当时的韩信虽然独掌一军，在齐地称王，然而，却依旧逃不开刘邦的控制，这才是韩信没有采纳蒯彻计策的根本原因。 三、为什么说独自带兵攻城略地的大将军韩信，依旧在刘邦的控制之中？ 有几件事情可以看出端倪。当初韩信被刘邦拜为大将军，暗度陈仓，收三秦、掳魏王、平赵地、降燕国，最后再一举攻下齐地，成了齐王。这其中，刘邦与项羽正面交锋，屡战屡败，而韩信却一马平川，好像是他打下了大半个汉朝似的。然而，这么一个大将军，却两次被刘邦单枪匹马驰入自己军中，把他的军队收走了，由刘邦亲自率领着，又拿去和直接和项羽打。 这种事儿，至少说明两个问题。没有刘邦在正面战场拖住项羽，韩信的进军不可能这样顺利。而你韩信即便一胜再胜，人家刘邦想要收走你的军队，不过分分钟的事儿。 刘邦单枪匹马就能驰入韩信军中，夺走韩信的军队，绝非韩信脑子发热、毫无防备，而在于刘邦早就有这样的安排，韩信根本无法对抗刘邦的命令。 直到韩信打下齐地，恐怕自己培植出一些忠心的势力，因此敢要挟刘邦而自称齐王。这时候，刘邦为了大局，勉强答应了他，但别以为刘邦就拿此时的韩信没有办法。 此时，发生了另一件事情，或许又看出韩信的真实想法和态度。因为刘邦不肯把齐地交给他，韩信拒绝出兵围剿项羽。据说，刘邦为此着急了，求教于张良、陈平等人，直到刘邦答应把齐地给韩信，韩信终于出兵了。 于是，项羽被围困在垓下。 朋友们需要注意，围困项羽的军队，名义上都是汉军，实际上是刘邦嫡系军队、韩信的齐军以及彭越的梁军的联合。 但被死死围困、穷途末路的项羽居然成功突围了，大家都把这种事情归结于项羽的勇猛？  四、从垓下之围，项羽突围，已经看出韩信的真实想法，以及刘邦对局势的掌控能力 项羽能够在百万军中突围，多半是韩信等人故意开其一角，任由项羽逃走。否则，项羽真能突围成功？更可笑的是，项羽晚上突围了，刘邦的本部第二天清晨才得到消息，大家觉得是偶然的吗？ 项羽突围了，后果很严重。事实上，若不是因为项羽中途迷路了，倘若他逃回自己的势力范围，历史恐怕就会改写。然而，项羽却因为一件偶然事件陷入了沼泽之中，被刘邦的追兵追上了。 刘邦的追军是谁？是灌婴的精锐骑兵部队。而这只部队本来归谁管辖？名义上，人家灌婴是韩信的直接下属。 大家看明白了么？为什么是灌婴去追？为什么灌婴追得很卖力？为什么后来韩信倒了，人家灌婴却长期处于高位？ 这里恐怕说明两个问题。项羽突围，很可能是从韩信的防区突出去的。而被称为精锐的灌婴骑兵，表面上统属于齐王韩信，实际上，他只听刘邦的。 这里，几乎已经说明了韩信为什么会拒绝蒯彻的提议。 五、历史不能假设，然而通过分析历史上已有的事件和信息，已经说明了刘邦对韩信的掌控力 当然，韩信倘若孤注一掷，强行发动蒯彻的计策，也不是没有成功的可能性。然而，韩信终究再没有当初背水一战的勇气，这又是为什么？ 后来，韩信被贬为淮阴侯，心怀不满，却只能和一个叫陈豨的共谋造反，早说明了问题。他当齐王、楚王时，居然没有一个信赖可用的下属！这点，比后来明朝的蓝玉，也是大大不如。 （本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注本号） |
|
|
