请教:个人觉得西方哲学的知识点是零散的，怎样才能在头脑中形成西方哲学史的框架？

西方哲学史可以分成三阶段，上古代哲学、中古哲学和近代哲学，分别对应的大哲学家为苏格拉底，笛卡尔，康德。

从苏格拉底到笛卡尔之前，哲学叫做“本体论”，哲学核心问题是“世界究竟是什么？”，显然这是人最古老最直觉要问的问题。一个古人看天之高远，星空无穷，日月轮转，男女生死，总是想知道“它为啥是这样的呢？为啥不是另外一个样儿呢？为啥会存在呢？来自哪里呢？”，总之都是探究世界的真相或起源的问题。

从笛卡尔到康德之前，哲学叫做“认知论”。哲学核心问题变为了“人是怎么认知世界的？”，因为笛卡尔开始怀疑人的认知能力。想想，如果认知都有问题，搞不清楚，何谈解答上一个问题呢，对吧？事实上他怀疑一切，最终想到“我思故我在”，这是唯一不用怀疑的，由这一点出发重新确定我们能知道什么。

从康德之后，核心问题再次变化，哲学可以叫做“道德哲学”，核心变为“人应该做什么？”，因为康德解决了人们提出“世界究竟是什么？”、“人是怎么认知世界的？”这俩问题的最终目的是什么，是指导我们如何生活，如何行动喽。从这以后，慢慢的，本体论的问题都交给科学（主要是物理、生物和系统科学）去逼近，近来认知论的问题随着信息论、脑神经和认知科学的发展，也逐步交由科学去探索。剩下的哲学问题主要就是研究道德，道德就是指导人该做什么不该做什么的东西嘛，所以也可以称为“道德哲学”。

本体论，认知论，道德哲学。这就是极简的西方哲学史框架。