|
提到比较强盛的王朝，自然会想起汉唐明，因为这几个朝代不仅地域广阔，版图大，更重要的是能打仗，对外强硬，说不拢了就敢开打，而且还是能打赢，只要能在军事上做到强大，没人敢惹的。宋朝是出了名的富裕，不缺钱，但版图一天比一天小，老是被人追着打，还被人稍微一用力就掳走了皇帝，到底为什么呢？ 
说宋朝很弱这不对，强和弱往往要根据对手来评价，大宋对抗的有哪个是软蛋？西夏、金、辽、蒙古，哪个不是称霸一方的强寇？除了蒙古外，其他几个在唐后期已经开始崛起了，宋朝能拖住并耗死其中三个已经非常非常了不起了。首先宋没有战略防御的缓冲带，燕云十六州被石敬瑭这个龟儿子送给敌人，等于是让中原完全暴露在北方骑兵的面前，有了这个大本营，游牧民族南下中原作恶如鱼得水。因为河套地区不在宋的版图内，使得战马一直供应不上，部队机动性也就是骑兵是宋的软肋，步兵对骑兵本来就吃亏，自己又没有建设骑兵的资本，无法与游牧骑兵相抗衡，宋朝一直都在打吃亏的仗。这就让宋朝经常出现哭笑不得的局面，步兵成功阻击了骑兵，仗打赢了却追不上俘虏，面对骑兵，步兵很难做到主动出击，你根本撵不上人家啊！一旦失利，就更麻烦，撤退都来不及，人腿毕竟没有马腿跑的快。况且一旦让敌人越过燕云十六州的要塞，就是平原了，骑兵就更能发挥特长，平原又不适合打游击，步兵挨宰是不可避免的。这只是大体上的劣势，但宋朝的将士也不是吃素的，就算他们能够一时得胜，就算能抓到皇帝，但还得往北逃遁，因为中原士兵会从各方赶来，消耗战是他们玩不起的，宋朝人不怕打仗，也能打仗，别被电视剧忽悠了，宋朝士兵的战斗力远远比他 
们演的要强。 宋朝第一件事就做的不对，因为太祖的帝位是威胁柴家得来的，他自然很清楚手握大权的将军所带来的危害，一杯酒解除了辛辛苦苦跟他打天下的兄弟们的兵权。重文轻武是宋朝的一大特色，导致将军没有绝对的兵权，而文弱书生却能大摇大摆的走进枢密院，文官当太尉，让理论和实际严重脱钩。可以说是一帮子文人掌握了宋朝的命脉，一边倒的布局很容易失去平衡，让大宋这艘船偏离航道。自古就有文主战武主和的说法，因为文人只信书面的所谓的理论，不懂战争的艰难和残酷，很多战争就是由他们挑起来的。武将的地位在宋朝低到了极点，别的不说，单凭水浒传里就能看出一二，朝廷里需要的是高球这样的巴结派，屁本事没有，却能做到掌管国家最高军事的太尉，还有蔡京、童贯、梁师成、李邦彦等一伙子文官叱咤风云，武将基本上都没有跟皇帝搭话的份。 军事布局不合理。虽然文官压倒一切，但也不是没有军队生存的空间，因为他们还是需要军队来保护自己的。但宋朝太偏向于禁军了，书面上说有八十万禁军，这是隶属于皇帝的纯嫡系部队，皇帝直接掌管的，他们一般不对外作战，除非快打到京城了。作为边防部队和地方作战部队，朝廷给的待遇很低，让部队士兵心寒。虽然这样，但将士的爱国之心高涨，像杨家将、呼家将、岳家军、戚家军等哪个不是誓死为国捐躯的？ 
宋朝最可恨的就是对待将军太冷酷，有战事了拉出来，稍微太平了就遭殃，轻的让你卸甲归田，不顺眼就找个罪名开刀。杨家将还好一点，呼家将可是倒了霉，呼延赞的儿子呼延得模竟然被满门抄斩，三百多家人被朝廷杀害。岳飞就不多说了，打的金人闻风丧胆，却被莫须有的罪名父子被害风波亭，还有像宗泽、韩世忠、戚继光等抗战名将不都落得个凄惨晚年，含恨而终的命运？这样对待忠臣良将，还能存在于乱世接近三百年，的确不简单。 宋朝不怕打仗，但更喜欢议和，这虽然能解一时之围，也能免除百姓的生灵涂炭，但在国家的长久之计上却是大忌。为了减少自己的损失而花钱买和平，是个不错的选择，但这样很容易让对手尝到甜头，没事了再来搞搞，说不定又能捞一票呢？所以北方那几个强盗隔三差五，就来一趟，连抢带赔的总能满载而归，让他们养成了不好的习惯。宋朝有时候打了胜仗却又赔款议和，这让人很不理解，著名的《澶渊之盟》宋朝明明打赢了，却要去和辽国议和，每年要给人家上贡岁银，这么软弱的国家和皇帝（宋真宗赵恒）还有什么意思啊？ 
边界问题也是宋朝的致命伤，每次外寇打来了，不行了撤退，再不行了就赔款。因为没有完全击败对方的实力，所以也就不能牢牢守住边界，反而是被人家一步一步的逼近，自己一步一步的退让，边防上做的太差了，而把精兵放在京城吃干饭，毫无用武之力。如果宋朝能把传说中的禁军抽掉大半布防北边（南方基本上没有真正的威胁），把敌人堵死在边界处，实在堵不住，也可以消耗掉他们的精锐，也不至于猖狂的奔向中原。一旦边防失守和地方部队抵不住，人家都到了家门口，禁军心理先输了一阵，再打不过皇帝不被抓才怪！
|
|
|
