|
“打官司就是打证据”这句话通俗粗暴地道出了证据在案件诉讼中的地位和作用，也就是文雅一点说的证据是诉讼的“无冕之王”。但在实际法律生活中，很多人都把这句话的意思理解成只要拿到了对己方有利的证据，只要证据的数量越多，胜诉的可能性就越大。真的是这样的吗？不是的，确切地说，真正决定案件最终裁决的是“定案证据”，而不是所有对己有利的证据。 法律上所谓的证据，是指证明案件事实的材料。我国的诉讼法将证据分为“书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见和勘验笔录”等八种类型。一般情况下，我们只理解了证据的第一个层次，即“打官司就是打证据”，对第二层次“证据的适用规则”缺乏必要的认识。 其实，证据的关键不在于数量，而在于它能够证明什么事实，并且能够让人确信到什么程度，证据能不能被法庭采纳适用才是的关键，而被法庭适用采纳的证据就是“定案证据”，也只有“定案证据”才能最终决定当事人的官司胜败。 但在司法实践的逻辑中，“事实”才是第一位的，其次才是“法律适用”。这就首先要求“证据的证明力”，即能够证明案件某一事实存在或不存在的能力，在法庭上，伪造的证据是排除的对象，法官在具体裁判过程中将不予以适用。第二要求“证据的证据能力”，即证据的合法性，这是证据转化为“定案证据”的法律资质，没有这个法律资质，证据在法庭上就没有被法官采纳适用的法律资格，所搜集的证据也将无用武之地。 对当事人来说，不是证据越多就越有利，因为假的编不圆，证据中隐藏的点滴痕迹最终会如实地道出真相。对法官来说，更不会轻易相信“打官司就是打证据”，证据本身和事实真相之间的空白，需要法官用自己的个人知识体系、逻辑推理能力和日常生活经验去填充。也就是说，“定案证据”就是经过了法官主观的法律、经验、逻辑判断以后，最终采纳适用的证据，只有“定案证据”才决定你官司的胜败 |
|
|
