|
《史记》是我国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。此外，它还是一部优秀的文学著作，在我国文学史上有重要地位，有很高的文学价值。正因为《史记》能够汇通古今撰成一书，开启先例，于是仿效这种体裁而修史的也就相继而起。并一直影响着中国历代的史学研究与写作。在传记文学方面，由于《史记》的纪传体为后代史书所继承，由此产生了大量的历史人物传记。但《史记》也有其不足处； 一：记载年代过长，诸多周早期以前历史出入较大，恐与史实不符。 二：个人主观感情色彩过多。导致部分历史人物形象有标签化嫌疑。 三：因作者个人因素造成修史立场不中立，留下一定的史学遗憾。并且文学性过于强烈，影响史实真象。 《资治通鉴》是由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷。，开创编年体史书多功能目录的新体例，以时间为纲，事件为目，从周威烈王（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，共计16朝1362年的历史。分三部分将年表、帝纪、等目录、及索引集于一部，开创编年体史书多功能目录的新体例。以历代得失作为治国安邦鉴诫。作者奉‘鉴于往事，有资于治道’主旨修史：因此定名为《资治通鉴》。作为君王治世的教科书， 自成书以来，为历代帝王及王公贵胄必读之书。也是文人骚客、各界要人争相鉴读之书。 但《资治通鉴》也有其缺憾： 一：以帝王治国为要务基点修史，必定完全站在统治阶级立场给历代民众起义定性。有其严重的立场局限。 二：编纂者人格过去保守，对历代起步及改者，执怀疑否定态度。阻碍历史发展的动力。 三：由于宋皇自身原因，重文抑武，更加强化中央集权，导致民族尚武精神缺失和进取心衰落。 司马迁的《史记》与司马光的《资治通鉴》并列为中国史学的不朽巨著，既所谓“史学两司马”！ |
|
|
