这些研究结果均显示了MSI-H作为biomarker预测结直肠癌免疫治疗的价值。 5. 刘教授,恶性肿瘤的治疗可以进行术前新辅助放化疗,而目前的免疫治疗多为术后或常规化疗失败后的治疗,今年的ASCO会议上,有一些关于新辅助免疫治疗的报道,请您向我们介绍一下这些研究以及预测治疗效果的生物标记物。 是的,今年的ASCO会议上有2个研究数据备受关注,一个是NEOSTAR研究,一项探索免疫治疗单药(N)或双免疫联合(NI)新辅助治疗可切除NSCLC的II期研究,研究主要终点为MPR(存活肿瘤细胞比例≤10%)。结果显示ITT人群的11例患者取得MPR(N组和NI组分别为4和7例,总MPR率为25%。采用RECIST v1.1标准评价的ORR为20%(1例CR[NI组],8例PR[N和NI组分别为5例和3例])。影像学缓解和病理学缓解的患者,治疗前PD-L1表达水平更高。该研究提示新辅助免疫治疗可以获得25%的MPR率,治疗前PD-L1表达水平与抗肿瘤疗效相关。另一个LCMC3研究是一项研究PD-L1单抗新辅助治疗可切除NSCLC的单臂、开放、多中心II期研究,主要终点为MPR,次要研究终点包括DFS,根据RECIST v1.1标准评价的OS,OS和生物标志物。本次ASCO会议上报告了中期数据,结果显示MPR率为19%,4例达到pCR。研究中虽未发现TC或IC的PD-L1(SP142)染色强度与病理反应的相关性,但无论PD-L1表达如何均观察到了MPR。总结目前新辅助免疫治疗,包括这次公布的两个研究来看,多为小样本单臂研究,而且是初步报告,PD-L1在新辅助免疫治疗的应用仍需更多证据。 6.目前预测免疫检查点抑制剂治疗效果的生物标记物越来越多,对于肿瘤科医生和病理医生应该如何选择?刘教授,您能否从您的临床工作角度出发,向我们介绍一下目前较为可靠的生物标记物,以及在临床中如何选择? 随着免疫治疗的深入,研究方法和手段不断进展,研究者试图发现更多的生物标志物用于预测免疫治疗的疗效。目前主要的生物标记物除了上面谈到的PD-L1、TMB、dMMR/MSI-H外,还有肿瘤浸润性淋巴细胞(TIL)、基因表达谱(GEP)等。PD-L1是进入临床实践的主要生物标记物,多项临床研究均探讨了其对免疫治疗疗效预测的价值。从目前临床研究结果以及本人的临床工作经验来看,PD-L1并非是一个完美的生物标记物,同时在国内也面临着无获批试剂盒,检测和判读不规范等问题。而TMB等其他生物标志物目前还缺乏大规模的前瞻性临床数据,而且到临床应用还要考虑技术的落地执行和规范化。总之,免疫治疗biomarker未来可期,但探索之路任重而道远。 |
|
来自: 邵世宏 > 《免疫治疗PD-L1》