|
满清是封建社会最后一个王朝，也是我们比较熟悉的一个朝代，满清皇帝的名字，大家甚至都能按顺序背下来。固然有康熙、雍正、乾隆的开明，也有很多平庸之人，除了他们，还有一种人——倒霉派，像顺治、同治、光绪等人，由于种种原因都是英年早逝，倒霉吗？真倒霉！但是，要说大清最倒霉的皇帝，嘉庆说第二，绝对没人敢说是第一。别的不说，单是“被刺杀”一事，嘉庆帝就“独领风骚”，对于一个皇帝来说，这可不是什么“荣耀”的事 据不完全统计，嘉庆年间发生的刺杀事件就多达4次，这是史书的记载，但是仔细琢磨的话，也只有两次，先来看有疑点的两次行刺 疑案一： 嘉庆九年(公元1804)，一个叫了友的和尚带着戒刀闯进宫，说是要嘉庆谈谈，希望嘉庆能封他个主持当当，结果被拿下。史书上认为这也是行刺嘉庆，但我觉得这有点冤枉了友和尚，也许他只是想“谈谈而已”，封了固然是好，不封了可能磕头谢恩后就走了呢？再说了，大内禁卫森严，他难道不知道带了刀会被拦下吗？说他是去行刺嘉庆，疑点太多了 疑案二： 嘉庆十年，一个叫刘士兴的人扛着大铁枪，怀揣杀猪刀要闯皇宫，被劝阻后砍伤护军多名，结果，被守卫军士一顿痛扁，失去知觉，没等“120”到，就死了，后来诊断为“急性脑出血”。这也被看成是行刺嘉庆！我觉得他和了友和尚一样冤，为什么他要行刺的对象不是某个守兵、某个太监,而非得是当今皇上呢？这罪名都是别人给他定的，他的本意是什么谁也不知道 这两个疑案如果客观分析的话，守城军士邀功的成分比较大。你想，如果说“有人和守军打架被打死了”，根本没人搭理你，甚至可能以“欺压百姓”的名义治你的罪，可换成“入宫行刺皇上被守军擒获”，那性质就完全不一样了。行刺皇上是大逆不道，只要是为了保护皇上而做的事情，永远都是对的，而且是大功一件，最主要还能引起轰动，整不好就来个“连升三级”也未可知。如果你是守城官员，你的奏折中会写“打架”还是“行刺”呢？ 说完疑案，在来说两件真实的行刺： 陈德行刺案 嘉庆八年(公元1803)的闰二月二十夜，嘉庆帝从圆明园返回紫禁城，进了神武门后他下轿步行，突然遇到黑衣人拿刀行刺。当场侍卫和随行大臣多人都吓呆了，还好嘉庆帝机灵转身就跑，刺客在后面追。回过神来的一众人等赶忙上前救驾，在多人被刺伤之后将刺客拿下，还好嘉庆帝没事。严刑拷打是免不了的，刺客招供，只是因为不想活了，一心求死，可是又不甘心平平淡淡死去，才想到这个“声名大噪”的方法。 这个供词嘉庆能信吗？敢明目张胆行刺自己的难道没点背景和指使人？于是让一边用刑、一边调查， 结果，证实陈德说的话全是真的，他就是一普通老百姓。凌迟、诛九族，余气未消的嘉庆将火气全撒在了守军和侍卫身上，那晚所有当值的侍卫、守军、以及领班都受到严惩，连嘉庆帝看不顺眼的肃亲王也被交宗人府严查。 这件事证据确凿，嘉庆帝就是目击证人，不是两小腿跑的快，差点成了受害者。自此之后，嘉庆加强了紫禁城的戒备，也正因为这件事，嘉庆帝有点“草木皆兵”，那两件疑点案件都是发生在这件事之后，被冠以“行刺”的罪名，也迎合了嘉庆帝的这种戒备心态，受赏，必须滴，官员鸡贼着呢！ 天理教徒行刺案 如果说陈德行刺只是个人行为、小试牛刀的话，那“教徒行刺案”可就是真刀真枪了，而且规模庞大，一度打进紫禁城、围攻养心殿 嘉庆十七年，直隶、山东、河南遭遇严重自然灾害，但是朝廷依然收税收粮，愤怒之下，很多百姓就加入到“天理教”，当时天理教的领袖是林清、李文成等人。嘉庆十八年，“天理教”规模扩大，在经过筹划之后，于九月十五日通过内应太监的帮助攻入紫禁城。当时守城的八旗军早就不是努尔哈赤时代能征善战的八旗军了，听到“叛军”已经攻进紫禁城，不少守军直接就吓跑了，谁能担保这不是第二支“太平军”呢？保命要紧！也正因如此，200多人的队伍硬是打到了养心殿，后来，终因寡不敌众，被平息！ 值得一提的是，咱们的嘉庆帝当时不在皇宫，在热河。得知平定的消息后，嘉庆帝才急忙回宫，出了要求严惩闹事教徒外，还专门下发了“罪己诏”。这次影响很大，200多名教众及其家属全部都处以极刑，惨不忍睹。 从嘉庆登基到嘉庆十七年“天理教”攻入紫禁城，短短几年发生的刺杀就比前几任皇帝加起来的都多，嘉庆帝还真是够晦气，关键一点，这还都不是嘉庆造成的。嘉庆当年名义上是登基了，可乾隆皇帝继续掌权了4年之久，也就是说，嘉庆帝其实是从嘉庆四年才开始当皇帝的。乾隆执政时期最大的弊症就是“文字狱”，虽然康熙、雍正年间也有，但到了乾隆时期却达到了顶峰，不仅阻碍了文化和思想的进步，在“高压管理”下还使得人人自危，纷纷加入社团。也正是在乾隆时期，民间“反清”的宗教团体如雨后春笋般破土而出，这比皇太极入关后的“反清”团体还要多，尤其是白莲教，对满清后期的统治构成很大的影响。可这些，哪一个是嘉庆造成的？ 嘉庆在任时期，虽然找不到什么亮点，但是，不吹毛求疵的话，也实在找不出嘉庆的毛病，他既不贪酒、又不好色，每日按班就绪，该早朝了早朝，该批奏折就批奏折。没有功劳，总有苦劳吧？起码是他扳倒了和珅这个大贪官吧？乾隆爷挖下的坑都让嘉庆来填，你说嘉庆冤不冤？ 最后一点，也就是嘉庆帝的死因，史书中还是那两个字——暴毙。看到这两个字就知道又是“大有文章”，又在遮掩什么。关于嘉庆的死，民间最普遍的说法就“遭雷劈”，虽然没有得到证实，但是“无风不起浪”，平白无故，他们怎么不说雍正爷是被雷劈了呢？ 这还不算，历史中还将满清的没落归咎在嘉庆身上，让他“一世英明”成为“一世骂名”，可熟读历史的人都知道，这种遗患都是乾隆年间就埋下的祸根，乾隆成了“明君”，嘉庆反而成了“罪魁”，你说，他容易吗？ |
|
|
