|
需求定律（The Law of Demand） : 任何物品的价格下降，其需求量必然上升。 为了衡量一些金钱无法衡量的东西，我们先提出了功用理论。 功用（utility）最早由J. Bentham （1748-1832）提出，本人的原意有三个方面：
第3点是，先假设“每人对收入的多少有相同的享受” 则
Q：一个人的收入增加，是否会导致收入在边际上的功用下降？ 如今人们都一致同意人与人之间的功用指数不能相比，这使得福利经济的意义受到威胁：P. Samuelson指出，若一个社会的总国民收入增加，不管增加多少，只要有一人的收入减少了，就不能证实社会福利有所长进。 后来，E. E. Slutsky（1880-1948）否定快乐：作为人的行为的解释的功用≠快乐/享受：功用包含人的选择、选择何时会变、与快乐/享受无关。解释行为需要推断的是「选择」而非「增加快乐」。 功用理论的发展：《the development of utility theory（1950） 》——功用理论百年思想史 反对功用理论：真实并不存在，所以要推出可被事实验证的含义不仅困难而且陷阱太多。 保留功用理论：友情、声望、天伦之乐等不可用金钱量度，要用「功用」数字来量度。 量度： 功用是以数字排列选择的定名，不代表快乐/享受/福利，代表的是选择的排列（options ranking）,因选择数之不尽，所以武断地以数字排列，说数字较大或较小的可取，但不说大的小的二者有同样的可取性。数字大小并不重要，重要的是排列次序。 凡是基数量度，都可作线性转移。如不同标准下套用某汇率或公式得到的等价转换。而不可加的量度造就了量度功用的困难：所谓可相加的功用，遇到互补品或替代品，就有不容易解决的困难。 今天的学者所用的量度多为序数量度，不可加，但可排列次序。但不能加的排列使得数字间的差距无法比较。如1比99大，99比89大，前者差2后者差10，但因不是基数量度，所以不能说后者差数比前者大5被。 breakthrough： I. Fisher（1867-1947）的博士论文指出，基数排列功用是不需要的：在边际上，基数排列与序数排列没有什么不同，而解释行为单看「边际」就够了。 「边际」功用是指多一点或少一点物品所带来的功用数字转变。从边际上看，没有什么需要加起来，也无需比较功用数字的差距。解释行为只需从边际的变量入手。如果一个生产线产出两种产品，每种产品的平均成本无从知晓，但边际成本的变动我们清楚，以解释生产的行为来说，无需知道平均成本。 也就是说，不论一个人追求的是最大的财富、是宗教虔诚，还是别的什么，对严谨的需求理论来说，是毫无分别的。 R. H. Strotz说：“很明显，我们无需判断功用的量度是以金钱，或以散漫的时日，或以英寸来支持，而我们更无需认为功用的量度是一个心理上的单位。” 替换定理与等优曲线（indifference curve） 替换定理：每个人都愿意牺牲任何物品来换取任何其他物品 注：替换≠付出， 替换是愿意付出的交换，对个人而言，永远是以少换多 性质：
内凸定理的结论：如某物品价格下降，其需求量就必定增加。因为价格永远是相对的，物品价格下降即其需要付出的代价下降，边际上的替换意图下降就会促使价格下降的物品增加了需求量。 Problem：等优曲线与功用数字是假想模型，实际不存在，无法得知物品价格下降，人的选择是否还在同一曲线上，替换的边际意图可能发生了改变。 功用分析：
贫穷物品（inferior goods）：因为收入增加而需求量减少的物品。如beer在穷的时候喝的多，但有钱了就开始喝red wine，但并不是说啤酒就次等于（inferior）红酒，二者相对价格也不变，因为收入增减带来边际上的替换意图改变了。 problem： 嘉芬反论（Giffen Paradox）（by A.Marshall）：某经济物品价格下降，依内凸定理，需求量必然增加，但其前提是假设在同一等优曲线上，功用数字是不变的，但价格下降，消费者无形中增加了实质收入，其功用数字是会增加的，价格下降会导致需求量上升，但导致的收入上升会导致需求下降，上升下降抵消之后不知道需求是上升还是下降。 嘉芬定理的逻辑上的存在：人与人之间的竞争。撇开个人需求的角度，逻辑上，嘉芬物品不可能在市场成交，其存在只可能在鲁冰孙的世界，没有分配问题。 需求定律（the law of demand）：任何物品的价格下降，其需求量必然上升，不论何时何地没有例外。 在功用分析的三定理下，因为嘉芬定理，无从肯定价格下降与需求量上升的必然规律。但需求定律不限价格或市场变动与需求量的关系，如果市场不存在，需求定律依然适用，市价用代价或牺牲来替换。从解释行为方面来看，只需接受需求定律是公理或定理，则其便涵盖了功用分析三定理。 需求定律的价格/代价是事实，可被观察，但需求量是需求的意图，不可被观察，这样需求定律本身无从验证。加上其他的验证条件或可被观察的局限条件，才可用需求定律推出可被事实验证的含义。 虽然有非金钱物品这回事，也同意这类物品不能在市场上成交，但依照替换定理，非金钱物品与金钱物品是可以替换的，而解释行为只需从边际上看，那么非金钱物品还可以用金钱物品来量度，这样，功用量度可以省去。功用的理念却值得保留，因为好些人坚持有些经济物品不可被金钱或市价量度，需要用功用数字来量度。所以虽然需求定律涵盖了功用定理，但功用的理念值得保留。 -待续- 一些阅读手稿和笔记，整理了保存下来 |
|
|
