|
以前有个人问我，你们设计院的差异性在那里？因为他是个纯外行，所以也很难解释的清楚空间材料流线之类复杂的问题，我就说简单点说就是造型能力的差异才是设计院的差异，没有哪个设计院平面功能排不出来的，只要跟甲方充分沟通，都可以实现（医院酒店除外），但造型就不是每个设计院都做的好的了。他这样一听就明白了，原来是这样，过了一会他又说，那如果造型能力是最根本的差异，那还不如让雕塑专业的来干建筑，是不是也可以？我答复到，那不可以，造型也要考虑很多因素，比如开窗，结构受力，也要考虑空间流线，建筑造型和雕塑造型还是不一样的。虽然答案是让它明白了，但这个问题一直在我脑子里，我认为这个答案不对，但又找不到更好的答案。 后来我在逛杭州植物园里韩美林美术馆的时候，发现韩美林不仅写书法，而且做雕塑，而且设计logo，而且也有绘画作品，而且做紫砂壶，几乎关系到视觉的都做，这让我觉得，建筑造型只有建筑师能做的好的定律，是不是快要被打破了，我现在更偏向于这样的回答：雕塑专业是可以做建筑造型的，但做出来的造型可能会跟建筑师做的不太一样，会成为一种新风格，可能受制约少一些，建筑师考虑的主要矛盾也许不是雕塑专业考虑的主要矛盾，这样也是一种跨界，建筑师做造型习惯于用门窗墙阳台这些功能性元素，但雕塑专业可能用更多的元素，或者根本不用这些建筑师用的元素，也许是一种新风格，建筑师认为雕塑专业不能做造型可能本身就是一种傲慢的表现，我觉得雕塑家完全可以试试做美术馆，剧院之类的造型，没有开窗，这类公建本身就是一个城市雕塑，盖里的解构主义作品，外行人看还真的会以为是雕塑家做的造型，你看盖里的东西，哪有什么正经开窗，把望远镜立在那就是建筑了。。。。。也许就是一种雕塑家思维在做建筑。 对了，韩美林还没有建筑造型的作品，我觉得他可以试试。。。雕塑家做造型肯定要跟建筑师合作，最终还是要有实用功能的。 |
|
|
