|
国外开放式教育实则骗局，分层教育下，毁了穷人翻身的机会！ 国外开放分层式教育实则是骗局，精英教育下，穷人无翻身之日！ 教育永远是一个老生常谈的话题。 在我国，很多人都推崇西方英国美国的教育，认为其教育方式才能培养出优秀的孩子！甚至不少学校纷纷效仿西方开放式的教育。 难倒说西方开放式教育真有这么好吗？ 答案是否定的，至少我不这么认为。 中国的教育模式是：输入——输出，授课——考试。 西方的教育模式是：输入——输出，自学——提问——论文与考试。 中西教育的差异点： 中国学生小学忙，中学苦，高中累，大学玩 外国学生小学玩，中学玩，高中忙，大学苦 两者存在的差异仅仅是应试教育，外国更注重孩子的天性和爱好，中国目前还是应试教育。整体上来说，中西的教育理念是有一定差异的，但除开应试教育，在其它方面我国教育并不亚于任何一个国家！ 但外国的教育就一定适合所有人吗？ 李女士在一线城市打拼，到35岁收入稳定要了孩子，有了孩子后，李女士和大多数家长一样，格外的疼爱孩子，看着孩子接受应试教育，为了学习而拼搏，总是鄙视中国教育“毫无人性”；他很羡慕西方的教育方式，注重孩子的兴趣和爱好，学习压力少，孩子快乐成长。 为了孩子的未来，孩子上四年级，移民到了英语，下面是英国上学的课表： 每天课程很多，孩子的终于不再为了分数而奋斗了，放学回家基本没啥作业，几乎全是阅读。更让李女士高兴的是，学校管得松，鼓励为主，看到这幅场景，很多人都嫉妒了，只恨自己没有移民的能力。 随着时间的推移，李女士开心不起来了，孩子不在像以前那样学习了，对于自己的缺点也不重视了，学习全凭兴趣。 看到这里，有人和李女士讲道，这不正合你意吗，培养孩子的兴趣爱好和探究能力，这正是我国教育目前所欠缺的。 李女士却无奈道：孩子将来要上私立学校，私立学校的难度和对学习的要求不必国内差，在这样发展下去，孩子将来很难上名牌大学。 李女士再回到英国，真就把孩子转到了私立学校，每年学费至少2万英镑（18万人民币），这还不算寄宿费。 从此之后，再也听不到老师表扬孩子了，在私立学校，孩子承受着中国同样的压力，在外国，私立学校和公历学校是有着巨大的差异的。 为了让孩子学习提升上去，李女士开始给孩子报各种各样的补习班了，在私立学校有规定，GCSE考试中拿到6A才能进去下阶段学习，否则只能转学，自此之后，李女士再也不吐槽中国教育了，反而发出感叹，中国的教育还是公平的，事实证明，国外的开放式教育并不适用于所有人。 其实，对于外国的教育，很多人都只看到了表面，一昧的去追捧西方教育，但有一个可怕的现象大家却忽视了，比如英国，美国的教育是有阶层分化的。 外国的学校也分为公立和私立学校，公立学校免费或者收取少额学费，与我国的九年义务教育类似，但私立学校学费却出奇的高，相当于普通家庭一年的收入，普通人根本负担不起。穷人家的孩子只能上公立，私立都是留给“富二代”的。 在国外，在宽松的学习环境下，要想孩子成才，全得靠自律，课外辅导，金钱投入，看似宽松快乐的教育环境，实则给社会分层，穷人家的孩子只能接受平民教育。 就好比美国，社会底层能接受的只能是应试教育，中产阶级接受的素质教育，只有社会顶层才能接受精英教育，所谓的西方开放式教育，只是给社会分层的“烟雾”。 很多人都受我国的高考弊端多，但有一点我们不得不承认，在分数面前，所有考生都是平等的，高考也是当今全世界为数不多最为公平的选拔方式了。 有句话说得好，适合自己才是最好的。我国的应试教育不是最好的教育制度，但他却是最适合我国目前国情的教育制度，他给了穷苦人家翻身的机会。国外的教育是前期很快乐，很宽松，但未来的残酷是我们所看不到的，说直白点，国外的快乐教育实则是毁了穷人家翻身的机会。 其实，大家也不必去追捧西方的教育，不管是那种教育模式，既然存在就有他存在的道理。对此我们应该采取理性的看待，不追捧西方的教育方式，也不诋毁我国的应试教育，这个世界上没有完完全全的公平，选择适合自己的才是最好的。 对于我们中国人来说，作为父母的，你今天的教育方式决定了你的孩子未来处在哪个阶层，要想孩子处在中产或者顶层阶级，具备相应的能力和人格是必要的。 |
|
|
