|
大家好我是西门君，每天几分钟，为你解密生活中的传播学。 有一个词人们总是挂在嘴边，那就是“批判性思维”。可什么思维算是批判性思维，你想过吗？ 从传播学的角度来说，所谓“批判性思维”，便是“人们对接收到的信息进行合理且系统的评价。” 为什么那些牛人们对“批判性思维”倍加推崇呢？因为它能够帮助我们更好地理解这个复杂的世界，同时避免有害信息的误导。 那，如何训练我们的批判性思维呢？西门君有三个建议。 建议一：请从“海绵式思维”过渡到“淘金式思维”。什么叫“海绵式思维”？顾名思义，当海绵遇到水，它只会做一件——吸收。 乍一听，大量地吸收信息可以快速实现自我提升，没毛病呀。然而，“海绵式思维”是有致命缺陷的——它无法区分有效信息和垃圾信息。 一个人从不听他人的建议，可悲不？可悲。但是更可悲的，是别人说啥他都信，连谣言也不例外，完全没有自己的主见。 那句俗语说的好啊，“尽信书不如无书”。 而另外一种思维方式是“淘金式”的——我自己选择去吸收什么，忽略什么，甄选什么，如同大浪淘沙一般。 想要锻炼这种思维能力，需要你在接触信息的时候，时刻带着一种怀疑的态度。比如，你在刷到一则爆文的时候要问自己：“这则新闻的信源可靠吗？大家都这么说，所以真相就果真如此么？” 海绵式思维重在获取信息的数量，而淘金式思维则强调获取信息的质量，哪个更值得我们学习，想必聪明的你一目了然。 建议二：明辨信息的价值观假设。什么是价值观假设呢？价值观假设指的是，人们对于某些价值观的相对可接受程度。它们大部分时候，被视为一种理所当然的看法。 比如，“成年人应该独立自强”“丈夫应该温柔对待妻子”，这些价值观通常都是主流价值观，也为大部分所接受。 有些居心叵测的传播者，利用伪主流的价值观宣扬自己的观点，骗的不少人稀里糊涂歪了三观。 举个例子，“父母有权力管教孩子，所以适当的体罚也无可厚非。”，这句话前半句基本是正确的，但是前半句和后半句有什么因果关系吗？完全没有！ 如果你不勤加思考，真的一不小心就被“带到沟里去”了。 希望你明白，一个人的价值观会影响到他推导出的结论。价值观也许没有对错之分，但是结论恐怕还是有的。 建议三：区分“事实”和“观点”。“观点”是什么？我说吴彦祖长得很帅，这是观点，但不是事实，因为这世上并没有什么衡量帅或丑的具体标准。 换言之，观点是一种主观的评价。 而“事实”是什么？今天气象局通报说杭州有37度，这是事实，它是客观世界的既定属性。 一个人告诉你“穷人的孩子早当家”，虽然总的来说这话有一定的道理，但是细细一分析就知道，它是观点而不是事实。因为穷人的孩子早早学坏的，多了去了。 当然，有时候“观点”和“事实”不是那么好区分，那应该怎么办呢？ 教你一个诀窍：一个人跟你提出一个声明，你区别它是个“观点”还是“事实”的主要方法，就是看相关的证据现状，对一个看法的支持性证据越多，这个看法就越接近“事实”。 比如，一开始“日心说”只是一个观点，但当大量的科学实验证明其正确性后，它便成为了一个事实。 今天的宣讲到这里就接近尾声了，在这个信息爆炸的时代，各种信息鱼龙混杂，我们稍不留神就可能被欺骗、洗脑甚至被操纵。如果你不想任人摆布而是可以独立思考并理性决策，那就赶快用批判性思维来武装你的大脑吧！ |
|
|
