|
每每说起古之圣君，人们总会追溯到上古的尧、舜、禹、汤、文、武，这六位都是作为后世历代帝王学习的楷模；而提到昏君、暴君、亡国之君，人们也总会想起桀、纣、幽、厉，这四位则在历史上声名狼藉，都是身背恶名的帝王。我们不难看出他们之间之间对比鲜明，并且在人们的心中也是根深蒂固。通过对比桀纣与汤文武五人在是书上的记载，可以发现隐藏在古代历史之中的普遍存在的传统价值观。 夏桀与商纣的对比首先来看一下夏桀与商纣，在历史的记载中二人有着极度的相似。 1、天资勇武：夏桀有手搏豺狼，足追四马之能；商纣天资聪颖，才力不凡，有倒拽九牛、抚梁易柱之能。从史书的记载中我们可以看到二人都勇力非凡，而先天的勇武也和他们昏庸残暴的作为形成鲜明的对比。 夏桀 2、性格缺陷：二人的性格中都有自矜其能、偏执固执、骄傲傲慢、刚愎自用的一面。如此性格，而又不听忠言，于是诸侯、百姓渐渐远离。 3、宠信美女，祸害国家：夏桀先有妹喜，沉湎酒色，公然淫乱；后有琬、琰二人，妹喜失宠之后，联合伊尹，灭亡夏朝；商纣有苏妲己，听信其言做酷刑，杀忠良，祸乱朝纲等等。而二人获得美女的方式都是通过战争手段获取的，并且都被认为是宠信美女以致乱政灭国。 商纣王与苏妲己 但在古代中国，总体是一个男权社会，男性拥有绝对权力。女性即使再得宠，大多数时候也只是帝王的陪衬，不可能对国家政治生活产生绝对影响。所谓的红颜祸水也只是史书上为男性帝王亡国所搭的遮羞布而已。 4、加征赋税、大兴土木：夏桀作倾宫、瑶台，酒池糟堤；商纣作鹿台、酒池肉林、营建朝歌。二人不顾民生，加征赋税、大兴土木的做法激化了社会矛盾，为亡国埋下祸根。 商纣与酒池肉林 5、迁都：史书上记载夏桀即位后迁都斟鄩（今河南偃师二里头遗址），商纣迁都朝歌。夏桀的迁都是为了躲开商国的兵锋，而商纣的迁都通过今天的考古研究并不属实，因为殷墟遗址内的甲骨文记载是一直持续到商朝灭亡的。 二里头夏都遗址复原图 6、都发动过战争。夏桀在位时曾经征伐过有缗氏、岷山氏等部族；商纣在位后期曾大规模攻打东夷。而二人亡国的原因之一就是战争，原本社会矛盾就已经十分尖锐，大规模的战争会增加国家负担，加重社会矛盾。 7：亲小人远贤臣，不纳忠言，杀害大臣。夏桀不听关龙逄劝谏并杀之，任用斯观这样的小人，太史令终古、费伯等出逃投商；商纣不听劝谏，杀害比干、囚禁文王和箕子，任用费仲、恶来、飞廉等小人，大夫辛甲、内史向挚投周。 关龙逄 8、囚禁过灭亡自己的首领。夏桀囚禁过商汤，商纣囚禁过周文王，但又都释放。囚而不却去又释放一方面可能是双方达成了政治妥协；另一方面可能是史书特意编造的，以说明大难不死，天命在商汤、周文王。 商汤 9、天降异象。夏、商在灭亡之前，都记载有天降异象，这具有明显的象征意味。夏桀时“三日并出”等，商纣时“五星聚于房”。古代史中国家灭亡前夕往往伴随着天文异象，而天文异象往往伴随着自然灾害。 10、结局类似。二人都是在王朝更迭的战争中被打败。夏桀败于鸣条之战，被流放于南巢，也有说是被商汤杀死；商纣败于牧野之战，登楼自焚，被周武王斩下首级。 11、后世名声。二人在后世都是昏君、暴君、亡国之君的代表，声名狼藉、罄竹难书。但这些恶名通过历史学者们考证，是历朝历代被不断累加的。 通过以上可以看出，桀纣相差四百多年的两个人竟在生平、性格、评价之上有这么多的相似之处，这不能不让人起疑。我们姑且放下这个疑问，来看看汤、文、武的比较，再做出最后的结论。 商汤与周文王、周武王父子的比较之所以将周文王父子合并比较，是因为灭商建周的事业是二人共同完成的，存在着继承和发扬的关系。 1、 生而神灵。《史记》记载商汤是母亲吞食玄鸟卵怀孕生下的；《竹书纪年》记载周文王的母亲梦到长人而生下周文王，并说周文王出生就有四乳；而周武王的母亲生下周武王之后，也曾梦到商的朝堂之上长满荆棘，披荆斩棘这周武王，并说周武王天生骈齿，圣人之相。还有“凤鸣岐山”的记载。这些记载只是为了说明天命在其，所以对他们进行神化，明显是受后来“君权神授”、“天人感应”的影响。 周文王 2、曾为人臣。商汤的部落曾从属于夏桀统治，而商汤灭夏桀；周国也曾附属于商朝，而周武王杀死商纣、灭亡商朝。这也几乎是所有改朝换代的帝王都曾有过的尴尬经历，而在传统的伦理观上，这无疑是以下犯上、以臣弑君的行为，在道德上没有说服力。 周武王 3、贤臣辅佐。商汤灭夏，有伊尹、仲虺；而周文王、周武王则有姜尚、周公旦、召公等贤臣，这些人在后世都是作为大臣的榜样，我们仔细分析他们的历史也会发现有诸多神话之处，这也集中体现了后世大臣的政治诉求。 周公旦 4、战争夺权。汤、武二人都是通过战争手段推翻旧主，夺取了统治权，建立了新王朝；在战争之前，都曾宣誓，商汤作《汤誓》，周武王作《牧誓》，主要有三项内容：一是例数先朝罪恶，二是宣称自己是奉上天之命以讨伐暴君，三是号召士兵们勇猛作战；在发动战争之前，都确定了相同的策略，先剪除周边势力，稳定后方，然后会盟联合诸侯，共同讨伐暴君。 5、施行仁政。汤、文、武三人中都是借鉴前朝灭亡的教训，在建立新朝代之后施行仁政、爱惜民生、政治清明、国力强盛；三人所推行的仁政都被后世所借鉴、推崇。 6、任人唯贤。三人在用人上都启用了社会地位很低的人，商汤启用本是奴隶的伊尹；周文王父子启用了渔夫姜尚。三人的用人标准是任人唯贤，不分贵贱，这种做法无疑是后世大部分出身较低微的人所推崇的。 姜太公渭水垂钓 7、都为后世留下宝贵财富。商汤作《汤刑》，称的上最早的成体系的法律；周文王推演整理《周易》，为后世留下了这部宝贵的经典；周武王确立了分封制、宗法制和礼乐制，对后世有着深远影响。
《周易》 8、道德化身。三人在后世不但是帝王的楷模，还是道德的化身。这也体现了古代价值观中对于贤明帝王的企盼。 我们通过对于汤、文、武三位圣君的对比，也不难发现他们有许多的共同之处，而正是这些帝王的共同之处，也让我们发现了许多隐藏在古代历史中的普遍的价值观。 通过桀纣和汤文武两组对比，可以发现哪些隐藏在历史背后的传统史观？一、传统史观具有鲜明的阶级性和现实性。 1、商汤克夏桀、周武克商纣，这体现了古代王朝更迭、历史变迁的“五德终始”观念。后世每逢王朝更迭都通过五德终始中的相生相克、循环往复等观念为新王朝的建立寻找理论依据，迎合了实现统一的新统治者们的心理愿望。
五德终始 2、史书记载的商克夏、周克商的过程中，包含了传统史观中的“君权神授”、“天人感应”、“天命”等观念，统治者们通过这些具有神化色彩的手段神化祖先、自己以及自己的夺权之路；并且将天文现象与君王作为联系起来。在建国之后，统治者们也通过这些手段维持自己高高在上的权威，维护阶级统治。
为汉武帝献“天人三策”的董仲舒 3、史书中大量存在“臣为君隐”、“为尊者讳”这样类似的事情。在古代直接书写历史的是史官，而史官属于官僚阶层，他们必定要执行统治者的意愿，以用来维护帝国统治。这体现了传统史观中有着强烈的阶级性和维护阶级统治的目的性。 4、通过记录甚至杜撰、不断累积先朝君主的罪恶，宣称其丧失民心和天命；同时不断神化、道德化并宣扬当朝统治者，以形成鲜明的对比。为开国之君摆脱以臣弑君、以下犯上的伦理和道德上的困境。 5、传统史观下的许多历史真实性有待证实。受传统史观中的阶级统治的目的影响，史官在书写历史时未免会失之真实，像书写“崔杼弑其君”的大史毕竟不多；而不同朝代的史书，受统治者思想、时代环境甚至民族心理等多种不同因素的影响，存在着不同程度、不同范围内的失实，使得许多的历史真相湮没无闻。 6、传统史观具有极强的现实意义。许多历史是记录前朝乱相，以作为后世借鉴；或记录前朝施政得失，以为后人提供经验和教训。所以这部分的历史记录是务必真实的，这一点上要和传统史观维护阶级统治的部分区别开来。 7、参考研究意义。古代史中记录了大量关于古代礼制、官制、经济、地理、民族、天文历法、科技、文化等方面的信息，对于今天的历史、科学、文化等领域的研究有些重要的参考研究价值。 二、具有价值导向的作用。 1、传统史观中的历史具有借鉴、惩戒、劝谏的作用。传统史观中，通过对于历代王朝兴衰的发展变化规律，吸取历代治国的经验、教训；甚至历代历史人物的兴衰荣辱、做人做事等都给予后人以借鉴作用。北宋司马光作的《资治通鉴》，其目的就是“鉴前代之兴衰，考当今之得失”，是传统史观影响下的古为今用、劝谏君主的优秀经典。
《资治通鉴》
司马光 2、具有教化、教育的作用。暂且不论史书中圣君、名相、圣贤事迹的真伪，他们的事迹确实在历史上鼓舞教育了无数的后人。 三、传统史观中也体现了广大人民群众的心声。 1、传统史观中的价值观念总体体现了人民群众的三个梦“圣君梦”、“贤臣梦”、“圣人梦”。人民群众都期望执政者是施行仁政、道德高尚的圣君，能带领人民安居乐业、共创盛世；然而古代社会帝王拥有绝对权力，常常不是明君，所以人们又寄希望于贤臣梦，希望执行权利的官员都是奉公廉洁、贤良方正、能力出众的人，这样至少可以造福一方百姓；然而在古代社会，官员阶层是高于百姓的，是从属于通知阶层的，能臣多居庙堂之上争权夺利，清官则不常有，于是百姓寄希望于“圣人梦”，希望人人都可以克制欲望、增强道德修养、讲求公义等等，如此便可实现天下大同。而这种想法也是不切实际的，整个中国古代史中可以称为圣人的寥寥无几，而这几人也并不是全无瑕疵的。这种做法忽视了人和社会结构的复杂性。 2、同样体现了人民群众对于惩恶扬善、国家荣誉等方面的期望。 通过对传统史观的正确理解，对于我们有何意义？1、通过对传统史观的系统全面的理解，有助于在我们学习历史知识的过程中进行辨别，同时要结合马克思唯物主义的历史观来学习历史，要做到“扬弃”，取其精华去其糟粕。 2、通过对传统史观的理解，就提示我们在学习历史时要勤于思考、敢于质疑，并结合考古成果、其他古代和现代的文字资料等综合分析，得出结论。 3、通过了解传统史观的基本规律，在学习历史时可以有所取舍，提高学习效率。 |
|
|
