|
前言 《古尺考》出版已十年，其中收錄之古尺，有些匪夷所思，近乎天方夜譚，比如，三代夏商周之尺，以國家各博物館都沒有這樣的藏品。 去嵗，十松見官方媒體百度等所言秦尺之謬，故撰文正諸。當時分上中下三篇，今爲取閲之便，重拾整理做一篇。 《古尺考》收入之古尺皆爲官方所未見諸，其中有一个原因，即解放之後考古發掘系統并不完善，許多大件器物被重視，諸多細小物件（或許更重要）却遭散佚，流諸民間。 ▲上海古籍出版社出版《古尺考》 朱勇年著 官方現在博物館并無如許古尺，十松因特殊之機縁而收得十數支漢代銅尺，且皆有年款者，而官方竟一支有明确年款之漢尺亦未之見。雖有始建國青銅游標卡尺（見下圖），而尺制却不明晰。 ▲网絡信息，該物属于漢代王莽時期，固定尺通長13.3厘米，固定卡爪長5.2厘米、宽0.9厘米、厚0.5厘米。現收藏扬州市博物馆藏。國家一级文物。但該尺計量刻度及銘文，俱已銹蝕，難以辨认。 《古尺考》收録一漢桓帝永興元年青銅游標卡尺（見上圖），寸制銘刻即非常清楚，寸合2.3公分。而《古尺考》有録十三支漢尺，除漢宣帝黄龍元年骨尺（殘）無年款（同出殘件有年款），其他皆有明确銘文年款，此即爲官方學者所無法想象。而漢尺，從《古尺考》之收録看，雖以23.1——23.3公分者居多（七支），其他皆不盡相同。漢初武帝朝即有很多變化，章帝建初年甚至改爲19.5公分。尺制頻繁更動，即云古人信奉改正朔，易服色。古人信天地之間，隂陽寒暑，交替變换，生生不息，必得順應時序而變更之，而尺制變更即此中至要者。然者，尺制如何對應五行而順應變更，即是一大問題，若無系統之研究，即不能成辦，以尺制必得有實物参照方可考據也，此在古代即爲難事。 漢尺出土比較少，以大多數古尺爲竹木者，易腐爛，而青銅古尺有年款者即極稀有，當時多爲王者所據，故禮經有曰“以小爲尊，以輕爲貴”者，即指種物件雖細小，而関系重大者也，故普通考古發掘坑口即不可能存在。這是一个原因，當然還有其他原因。 在没有全面了解，或資料不全時，即不應下斷語，這才是應該有的學術精神。 而官方諸學者威權據説漢尺與戰國尺皆爲23.1或23.2公分，即属艸率斷語，武斷結論。若盡只言23.2公分，則無須研究古代制度。瞒昧淆亂之甚！ 秦尺亦是如此。 這是網上搜索“秦尺”的百度官方論文： 其文大致是按照上博商鞅方升之容積，先换算成立方寸，然後得出尺長23.2厘米。 今十松假此撰文，分三節展開闡述，攻其謬亂，分析如下， （一） 有二個主要問題： 一，其銘文釋讀存在問題。 二，論證極不嚴謹。 商鞅乃秦孝公時人物，以其為秦國大良造之年在孝公十年（周顯王十七年），352BC，而秦始皇兼並天下在二十六年221BC，則相距至少在131年以上，期間歷六君之更迭，天下局勢為之大變，而官方百度論文竟據此以推論秦始皇之尺制，太武斷了！此足見中國目前學術風氣之差。 ▲圖片一：上海博物馆藏商鞅方升 來源：網絡 ▲圖片二 來源：網絡 值得推敲的是此商鞅方升（即十松所說立方量器，古人云“六合”者是），據官方再三測量，所得數據是202.15立方厘米。以十松所說尺二折三分而為立方量器，則此尺折算為17.6cm，正與西周尺度相同（見《古尺考》）。彼時，秦地近於西戎（西周故地），尚不屬中國，故其遵西周之尺制， 此銘文之釋讀，十松卻以為，“爰積十六尊五分尊壹為升”，尊字従寸，言如何取寸也。西周尺通常取八寸之制，商尺有取九寸者，夏尺有取十寸者，此銘則言取十六寸制，一尺分作十六分寸也（周尺八寸，寸再取半），以五分寸立量，則5/16=0.3125，與尺三分之一合尺長0.333相近也。故此，銘言“爰積十六尊五分尊壹為升”寔為取法之便也，而壹字有立量之意。 ▲《古尺考》所録【秦始皇兼并天下銅尺（鎏銀）】 局部圖 （二） ▲上海博物馆【古代文明特展】 商鞅方升 商鞅方升今藏上海博物館，原為晚清民國大收藏家龔心銘所藏。 此器有四處銘文。 左壁銘文，今人翻作：“十八年，齊率卿大夫眾來聘。冬十二月乙酉，大良造鞅。爰積十六尊五分尊壹為升。” 十松以為，鏨刻銘文相對較細，以其內容讀之，應該為商鞅時所刻，此無異議。（详释见釋文一）
▲釋文一 底部銘文，今人翻做：“廿六年，皇帝盡並兼天下諸侯，黔首大安，立號為皇帝，乃詔丞相狀綰，法度量則不壹，歉疑者，皆明壹之。” 十松以為，此為秦詔版常見之文。 上壁銘二字，今人翻作“重泉”，彼等解讀為：“重泉，周時為晉邑，秦為重泉縣，在今陜西同州府蒲城縣。《史記秦本紀》間公六年令吏初帶劍塹洛城重泉。《地理誌》重泉縣屬馮翊。” 十松以為，泉，與“权”字同讀。言“重泉”者，同“重權”，實以明權量關系也，言此一量之噐盛水满，其重當一權之重。釋讀之誤，而將“重泉”作地名翻。前人之讀三代古文者多有此種顢頇，遇不識、不解之字，率以人名或地名讀之。(如司母戊、婦好，等等）（详释见釋文二）
▲釋文二 右壁題記，今人解讀：“臨，《左傳》哀公四年荀寅奔鮮虞、趙稷奔臨。註臨，晉邑，在直隸趙州臨城縣東。” 十松以為，臨字亦然，従品，従臣。品字，従三口，三器也，云度量衡有三種之器。臣字，通監字，以云監制、監造。故此銘作“臨”字，言度尺，立量，制權也。（详释见釋文三）
▲釋文三 今人以此器推論秦尺，有二處值得商榷。 一，左壁之銘當為商鞅任秦大量造時所刻，此無異議。而據此噐銘“爰積十六尊五分尊壹為升”，卻只能推算商鞅時期（秦孝公）之尺制，此以論據之時效性言耳，故不能由此直接得出秦始皇時期之尺制。
二，雖底銘刻“二十六年……”秦詔版文，却不能據此詔版銘，論斷此即秦始皇丞相李斯統一度量衡所得之標凖量噐，以秦詔版文出現之處頗多，主要以標記功绩，並無明言依据此器定為標凖量噐的。反而，此銘有“灋度量則不壹”這樣帶有否定性之語。退一步講，即使秦始皇統一度量衡就是依據這個長方量器的，折算上也存在問題。據這個長方量器，如何折算尺度呢？縱、橫、深皆非一致，故只能據其容積以推，容積如何換算尺呢？若以“爰積十六尊五分尊壹為升”言，則還是個釋讀的問題。 十松之說曰，一尺折二分三以立量，此為度量衡關係之準則。 （三） 還是個文字釋讀的問題。 秦詔版文：廿六年，皇帝盡並兼天下諸侯，黔首大安，立號為皇帝，乃詔丞相狀綰，灋度量則不壹，歉疑者，皆明壹之。 “二十六……立號為皇帝。”這段容易讀通，但句讀上存在問題。十松斷句：廿六年，皇帝盡並兼天下。諸侯黔首大安。立號為皇帝。 十松以為，丞相，當指李斯。狀綰，狀字従爿，通片字，古以書文於竹木之片上，而曰狀，後人曰“告狀”之狀，即取此義，書文狀以呈官也。 後一綰字，乃系、官二字合寫。呈狀文於官，收系完畢，而曰“綰”，故綰字有收執之義，音亦従完讀。以秦國之法令文書逐級下達至地方官員，各各收具完畢，而曰“狀綰”。 灋字，下従厺字，本通廢字也。有所灋者，亦云有所廢厺者也。（詳釋見釋文四）
“灋度量則不壹，歉疑者，皆明壹之”。 此段斷句，十松斷作：灋度量則不壹、歉、疑者，皆明壹之。 度量衡，此作“度量則”，以度量衡之衡字言相稱，平衡之義。度字指尺度。量字包括容量與重量二種，故通常所言之量器及權，皆以量字名也。則字，從貝，通器具之具，泛指所有跟度量有關之器具。此言，廢去所有度量器具之不壹者、歉者及疑者。歉字，従兼，従欠，兼字云其並兼天下後所得他國之器，欠字云其有欠缺不妥者也（概秦始皇統一天下所制之權較他國之權重也，此以後做释）。疑者，言其來歴不明，或歧疑者也。此數種量器一概廢止不用也。 皆明，云布告申令已明。 壹之。統一度量之器也，（詳釋見釋文五）
據此，十松以為，凡各處多見之刻秦詔版文器物，皆為秦始皇當時統一度量衡之後，將所收集之各國舊器，鐫刻此詔版文，以示廢棄不用。這也解釋了為何詔版文刻在各種不同的度量器具上，而各地所見秦詔文權及量器尺寸重量皆不一致。 如國家考古發現的數枚秦詔文權，重量皆不一，約在250克左右，晚清端方所收藏之秦權，従目前資料看大小皆不一。十松山房珍藏之秦詔銀市權（十斤之權，見圖片五）重4896克，而嘉德1011年拍賣的柯氏舊藏秦詔文權重卻為372克，或有以一斤半權稱之者，此無道理也。以正當言，若無標明數字者，則應視為一斤或十斤或百斤（十斤稱市，百斤稱石，容十松従容再述）。若作別他之份量者，當明確標明，以不致亂。故，此嘉德所拍之秦權寔即秦始皇統一度量衡時所廢止之舊權。當時的做法，大概是將所有官方收存制作精良之舊器一概刻上詔版文，以示廢止不用。 秦權有所謂二詔者，除廿十六年始皇詔之外，尚刻有秦二世之詔。（見圖三 ）
有曰：“丞相斯去疾為秦相分左右相，右相馮去疾左相李斯；皆因趙高讒，諫二世而被祩，去疾自殺死，斯腰斬”。 十松以爲，此迺舊史之謬。疾字，上文述之未詳，従爿従矢，爿字近同片字，自言舊書簡牘也，右従矢，通諸侯之侯，故“去疾”二字言廢去六國諸侯之舊書間牘也，此即後世指秦始皇焚書是也。疾字従姬音，秦以代周，而疾姬姓之諸侯也。古人號名不枉作，必以開辟而得姓，以功創而名號天下。後史之稱馮去疾者即以其功績也，十松將另有專著以明此事。 李斯之斯亦然。斯字，従其，従斤。其字，篆書有器皿之象，而中實以x，，乃云器中盛水滿也，音同器字，故其器二字本通也。斯字右従斤字，斤通折字，一斤之權也。故斯字乃其斤合書，自云量器斤權也。斯字従s音，従算字，故云權量關系折算也。故史家之言李斯者，李姓之宰相以折算制定度量衡而名號者也。古人之有名號者不枉取也。 商鞅之鞅亦尔，従革，従央。革字自言其变革秦政也，央字取中央之義，亦通灾殃之殃字，故此为號名言其功跡，後史曰謚是也。
▲圖片五 來源：十松山房 秦·百廿斤始皇權 權重秦斤百廿斤，合清制五十三斤，合今市制六十三斤。銅質。金石家有“合簠齋、愙齋、匋齋所藏諸權，當以此為冠。”之語，亦有推為秦金第一者。 舊在陜西臨潼新豐，光緒初年歸吳大徵，光緒辛丑，端方得之，列寶華庵十寶之一，端方據《史記》“斯手刻權量”一語，謂是權乃斯翁手刻，極為推重，更有“余藏秦權二十品，此為第一”之謂。
▲圖片六 來源：網絡
▲圖片七 來源：雅昌拍賣信息網 秦权以出土实物见： 旅顺博物馆收藏的一枚自名为十六斤的始皇诏版权，斤合251.3克；一枚自名为八斤的始皇诏版权，一斤合249.7克；1967年甘肃秦安出土的两诏权重250.4克，1973年陕西临潼始皇陵出土的两诏权重247.5克。1978年秦陵考古队在始皇陵园发现的两枚两诏权，一枚重254.6克，另一枚重325克。（資料來源：網絡）
|
|
|
来自： RK588 > 《史学探研、汉学研究》
