|
与中国新闻出版研究院联合运营    编辑是一门实用的科学，没有高深的理论，但实践中想做好又非常困难。有句话叫“无错不成书”，书稿在编辑过程中经过严格、认真的三审三校，最后也总会留下遗憾。而如何提高编校培训工作的效率，也成为出版培训工作中的难题：讲理论、讲规范，编辑一时接收不了；实稿培训，书稿中遇到的问题总是有限，下次遇到新的问题编辑还是不知如何处理；另外总会遇到规范上没有的问题，老编辑都头疼，新编辑更加无所适从。 从今天开始，我想开设一个小栏目，通过加工实例讲解编校知识，希望对提高编校水平有所帮助。也希望大家积极留言，进行探讨、交流，共同进步。 由于专业的原因，我给出的例子中会有较多的科技类书稿。 ——化学工业出版社 昝景岩 原稿 第二节 中国猪的饲养标准 解放前，我国曾沿用德国Kellner饲养标准和美国Morrison的饲养标准。新中国成立后改用原苏联饲养标准，对我国影响较大，在我国流行很广。20世纪70年代初又用美国国家研究委员会（NRC）“猪的营养需要”。1978年我国把制定畜禽饲养标准列入国家重点科研计划，组织全国的科技力量参加，开展了大规模的试验研究。分别于1983年和1985年制定了我国《肉脂型猪的饲养标准》和《瘦肉型猪的饲养标准》。近20年来，我国养猪生产无论是品种、饲养方式、饲养条件还是饲料营养技术和从业人员素质已发生了很大变化，旧的标准已不适应我国养猪生产的需要，1999年6月农业部畜牧兽医局设立“中国猪饲养标准修订”课题，1999年7月成立由中国农业大学牵头、广东省农科院畜牧研究所、四川农业大学和中国农科院畜牧研究所组成的协作组，2003年4月形成新的猪饲养标准报批稿，2004年9月1日发布新的《猪饲养标准》（NY/T 65-2004），新标准中主要确立了《瘦肉型猪的营养需要》（见表4-6到表4-10）和《肉脂型猪的营养需要》见表（4-11到表4-20）。   修改建议 第二节 中国猪的饲养标准 解放前，我国曾沿用德国Kellner饲养标准和美国Morrison的饲养标准。新中国成立后改用原苏联饲养标准，苏联饲养标准在我国流行很广，对我国影响较大，在我国流行很广。20世纪70年代初又用美国国家研究委员会（NRC）“《猪的营养需要”》。1978年我国把制定畜禽饲养标准列入国家重点科研计划，组织全国的科技力量参加，开展了大规模的试验研究。，分别于1983年和1985年制定了我国《肉脂型猪的饲养标准》和《瘦肉型猪的饲养标准》。近20年来后来，我国养猪生产无论是品种、饲养方式、饲养条件还是饲料营养技术和从业人员素质已发生了很大变化，旧的标准已不适应我国养猪生产的需要，。1999年6月农业部畜牧兽医局设立“中国猪饲养标准修订”课题，1999年7月成立由中国农业大学牵头、，广东省农科院畜牧研究所、四川农业大学和中国农科院畜牧研究所组成的协作组，2003年4月形成新的猪饲养标准报批稿，2004年9月1日发布新的《猪饲养标准》（NY/T 65-—2004），新标准中主要确立了《瘦肉型猪的营养需要》（见表4-6到表4-10）和《肉脂型猪的营养需要》（见表（4-11到表4-20）。   解析 1.在非对台宣传报道的情况下，“解放前（后）”“新中国”是可以使用的，所以本稿中的“解放前”“新中国成立后”都可以不改。 2.在不会引起误解的语境中均应使用“苏联”。这里有具体的时间，“原苏联”应该改为“苏联”。 3.原句“新中国成立后改用苏联饲养标准，对我国影响较大，在我国流行很广。”第二个分句主语转换，应该加上主语；另外根据逻辑关系，“在我国流行很广”应该放在“对我国影响较大”之前。本句可改为“新中国成立后改用苏联饲养标准，苏联饲养标准在我国流行很广，对我国影响较大。” 4.“猪的营养需要”是美国NRC制定的标准，属于文件名，应加书名号。 5.“近20年来”，根据上下文判断，应当指的是1985年左右至2004年这段时间，用“近20年来”明显不对，可改为“后来”。 6.表格中数据“1.59”疑有误，根据计算，0.74/0.44=1.68。经查，此表格引自标准，原标准数据即如此。建议跟作者协商，此处数据不改，加表注，说明此情况。 知识点 1.“解放前”“解放后”的时间界线 在非对台宣传报道的情况下，仍可以使用“解放前（后）”。就全国而言，“解放前（后）”指1949年10月1日中华人民共和国成立之前（之后）；就地方而言，“解放前（后）”以当地的解放时间为准，如上海“解放前（后）”指1949年5月27日中国人民解放军攻占上海之前（之后），江西“解放前（后）”指1949年6月6日中共江西省委正式成立之前（之后）。 2.“新中国”和“祖国” “新中国”和“祖国”是不同的概念，不要混淆。 3.要根据语境选用“苏联”或“前苏联” 在不会引起误解的语境中均应使用“苏联”。要特别注意使用“前苏联”的两个条件限制：一是涉及正式的国家名称不能使用“前苏联”，二是涉及苏联解体前的具体年代不能使用“前苏联”。“苏联”是“苏维埃社会主义共和国联盟”的规范简称。“苏联”是国家名称，“前苏联”不能作为国家名称。1922年12月—1991年12月称“苏联”，不称“前苏联”。提及“苏联”的情况，如果不涉及苏联解体前的年代，可使用“前苏联”称呼。如果涉及的年代在苏联存在的1922年12月30日至1991年12月25日期间，只能称“苏联”，不能称“前苏联”，否则会产生语义矛盾，造成误解。 4.书名号的用法 （1）标示书名、卷名、篇名、刊物名、报纸名、文件名等。 （2）标示电影、电视、音乐、诗歌、雕塑等各类用文字、声音、图像等表现的作品的名称。 （3）标示全中文或中文在名称中占主导地位的软件名。 （4）标示作品名的简称。 5.内容的时效性问题 遇到“近年来”“近××年来”“当前”“最近”等表示时间的词语，一定要核实内容的时效性，如果不能确定时间，最好不要用这些词语。 6.数据的核算 遇到数据的计算，一定要进行核算。当发现计算问题时，应提出问题请作者进行修改，避免编辑改错。即使能确定怎样修改，修改后也应请作者确认。比如本案例中的计算问题，应该是原标准有误，但不知道“0.44”“0.74”“1.59”这三个数据到底哪个错了，加注是比较妥当的处理方式。 总结 本案例中存在知识性、文字性、规范性、标点符号、数据计算等各类差错。无疑，文字性、规范性差错更容易发现，而知识性差错和数据计算错误需要一定的编校水平才能发现并妥善处理。编辑应该把发现并改正内容差错作为自己工作的重点，这也是给书稿增值，从而体现编辑价值的地方。 本文授权转载自微信公众号：书吏 |
|
|
