 在魏景元四年（即公元263年），钟会、诸葛绪、邓艾数路大军伐蜀。钟会攻破汉中，在剑阁与姜维的主力相拒；邓艾则偷渡阴平，轻兵奔袭成都。最后刘禅投降，蜀汉灭亡，钟会、邓艾建立不世奇功。不过后来曹魏内部发生巨大的兵变，邓艾、钟会、姜维都死于这场兵变之中。策划这场兵变的是一个叫做卫瓘的人，下面小编就来聊一聊卫瓘这个人，以及“钟会之乱”的首尾始末。  “魏灭蜀之战”后，邓艾和钟会都走出六亲不认的步伐在“魏灭蜀之战”中，钟会侵占汉中平原，攻陷阳安关口，深入到剑阁牵制蜀汉的主力；邓艾作为偏军，偷渡阴平、江油、涪城，击败诸葛瞻的援军，逼迫刘禅投降。二人都立下大功，也都开始膨胀起来。也正是因为二人的膨胀，导致后来的覆亡。 失去戒心的邓艾 邓艾的“偷渡阴平”可以说是灭蜀的第一功，有些小骄傲很正常。但他不该得意忘形，以至于失去应有的警惕和自保心理。邓艾消灭蜀汉以后，马上将目光投向东吴。邓艾认为，应该“不战而屈人之兵”，直接想方法让东吴主动归顺。那么邓艾想了什么样的方法呢？ 一、休养生息，整修军备  蜀汉灭亡后，长江天堑已经不成问题，接下来就该考虑伐吴的事情。但曹魏刚刚大动刀兵（曹魏伐蜀合“四方之兵十八万”），再打东吴消耗太大。于是邓艾提出“休养生息，整修军备”的建议，在益州留曹魏的陇右兵两万，本土蜀兵两万，进行经济生产；同时制造战船，可以为将来战争做准备，也可以威慑东吴。
二、厚待蜀人，收买人心 邓艾提出的另一个建议，就是厚待刘禅以及蜀汉官员，以收买东吴的人心。为此邓艾建议将刘禅留在益州，制度还按照蜀汉原有的制度，蜀汉官员也都进行封拜。等到曹魏恢复过来以后，将刘禅迁徙到扶风，仍然给予超高待遇。邓艾希望通过这种方式来瓦解东吴君臣的抵抗意志。
邓艾的想法很好，也是忧心国事，但他被巨大的胜利冲昏头脑，失去戒心。一是违抗命令，邓艾本身拥有大功，又厚待蜀人，虽然他收买的是东吴的人心，可蜀人感谢的可是他邓艾啊。在这种情况下，邓艾势必要受到曹魏的实权人物司马昭的猜疑。司马昭命令邓艾：“事当须报，不宜辄行”，猜疑的意思已经很明显，可邓艾偏偏就闻不出来，仍然上书坚持自己的做法。  二是失去了防人之心。小编相信邓艾是没有野心的，但在有野心的人眼中就是一块挡路石。那么谁是有野心的人呢？就是被堵在剑阁吃沙子的钟会。钟会将邓艾给司马昭的上书做了一番修改，使里面的内容变得傲慢无礼；同时又截获毁掉司马昭的回书，自己伪作一封给邓艾。钟会通过这种手段，让司马昭和邓艾之间的矛盾加深，并且令邓艾无法对司马昭的不满做出及时的反馈。等到时机成熟以后，钟会、胡烈（跟随钟会伐蜀）、师纂（跟随邓艾伐蜀，第一次进攻诸葛瞻失败，差点被邓艾所杀）、卫瓘等人构陷邓艾谋反，司马昭命令将邓艾放入囚车送回。
内怀异志的钟会 如果说邓艾的膨胀是失去戒心，钟会的膨胀则是彻底的野心的暴露。这一点在消灭蜀汉之前就能够体现出来。本来司马昭是集四方之兵十八万，分三个方向进攻蜀汉：邓艾进攻沓中的姜维；诸葛绪进军桥头切断沓中和汉中；钟会进攻汉中。负责堵截姜维的诸葛绪反而被姜维晃飞，让姜维得以驻守剑阁。之后诸葛绪拒绝邓艾的共同偷渡阴平的建议，跑到剑阁找钟会玩。没想到钟会为了掌控诸葛绪这三万兵力，构陷诸葛绪怯懦畏战，诸葛绪也被囚车送回去了（这对诸葛绪来说未尝不是一件好事，躲过后来的“钟会之乱”）。由此可以看出，钟会的自立的计划早已出现端倪，开始实施起来。  后来钟会又设计除掉邓艾的威胁，一同伐蜀的两个将领都被囚车征还，伐蜀大军尽在掌握，钟会的野心终于彻底暴露出来。钟会本想率领军队反攻长安，然后水陆并进进攻洛阳，但是其实司马昭也嗅出钟会内怀异志，提前做好准备。司马昭派中护军贾充率领一万士兵由褒斜道进驻乐城堵截钟会，司马昭率领十万大军向长安进军。钟会知道反攻的计划已经失败，退而求其次，决定割地自立，做第二个刘备。
 姜维利用钟会策划的复国大计刘禅投降，蜀汉这个历经二帝四十二年国祚的政权灭亡，但仍然有一点余烬，那就是姜维。姜维是一个毁誉参半的历史人物，有穷兵黩武之嫌，但他对蜀汉，或者是汉室的忠诚是毋庸置疑的。钟会的野心让姜维看到希望，制定出一条足以震古烁今的复国大计。 邓艾进逼成都的时候，姜维搞不清刘禅的动向，到底是守成都，还是往南中或者东吴逃。如果径直回救成都，容易陷入邓艾和钟会的夹击，于是绕路巴西郡。结果刘禅投降，姜维被命令放弃抵抗，到涪城向钟会投降（姜维放弃剑阁，钟会进军涪城）。钟会这个人虽然心胸狭隘，但喜欢结交英俊名士，对姜维极为厚待。姜维也看出钟会的野心，故意劝说钟会在功成名就时要懂得明哲保身，隐居江湖，实际上是加深钟会的危机感，而且因此得到钟会的信任。钟会反攻长安，就打算让姜维率领五万军队作为前驱。  那么姜维的复国计划到底是怎么样的呢？其实很简单，蛊惑钟会割地自立，劝说钟会杀死跟随自己伐蜀的曹魏将领，随后姜维再找机会杀死钟会。这样一来曹魏的士兵群龙无首，蜀汉的士兵还有刘禅、姜维以及一批蜀汉军官的统领。暂时的复国是很有可能的。不过这条计划听上去简单，实施起来却是九死一生。其过程之凶险、目标之宏伟、覆亡之悲壮，足以令人震撼心神，即便这个复国计划最终失败，也无法掩盖它的炫目光彩。
 陆续除掉姜维、钟会、邓艾的“牛人”——卫瓘登场灭蜀图吴的邓艾、割据自立的钟会、计划复国的姜维，他们都是做“大事”的“大人物”，但最后都死于卫瓘之手。相对于姜维、邓艾、钟会这些领兵的大佬，卫瓘可以说是缺兵少将，却能够凭借自身的智慧，将三人的计划（邓艾虽然是钟会搞掉的，但卫瓘是实行者）全盘搞乱，并且将他们一网打尽。可见卫瓘也是一个权谋上的高手。下面小编就来简单说说卫瓘的生平事迹，以及他平定“钟会之乱”的绝妙手段。 卫瓘其人 卫瓘出身河东卫氏，文化世家。他的父亲叫做卫觊，三国时期著名的书法家、文学家，也是曹魏老臣。在卫瓘十岁的时候，卫觊去世，但爵位和影响力还在；卫瓘本身“至孝过人”、“明识清允”，也算是清流名士。有这两层原因，卫瓘的仕途不会太坎坷。在“魏灭蜀之战”前，卫瓘官拜廷尉，位列九卿；在伐蜀时，卫瓘持节为监军，直接掌控的兵力只有一千。 计收邓艾 钟会和邓艾不合，把邓艾搞到囚车里面。但司马昭的命令是一回事，执行命令是另一回事。钟会让卫瓘去收押邓艾，如果邓艾反抗杀死卫瓘，这样既除掉卫瓘，又能加深邓艾的罪责。卫瓘知道这项的危险性，但是没有办法，只能硬着头皮上。 
卫瓘连夜赶往成都，他的第一个步骤是剪除邓艾的羽翼。卫瓘对邓艾的部将说，自己是奉诏收押邓艾的，其余人一概不问。如果主动投靠，灭蜀的封赏没有影响；如果帮助邓艾，不仅封赏没有，还会株连三族。这明显是一道送分题，在卫瓘的威逼利诱下，邓艾的部将都主动投靠卫瓘，只有邓艾和其子邓忠在帐内酣睡，被卫瓘所擒。 卫瓘的第二个步骤则是安抚情绪。邓艾的部将虽然暂时没有反抗卫瓘，但对司马昭的诏令仍然非常不解和不满，到卫瓘的军营前施压。这时卫瓘轻身出迎，假意写一份奏表，帮助邓艾开脱罪责。卫瓘用这种方法安抚住邓艾的部将，令他们不敢轻举妄动，顺利地将邓艾父子押送回北。 对抗钟会 钟会想要起兵造反，但跟着一起来的曹魏将领显然是不太可能愿意的。正好魏太后郭氏去世，钟会就以为其发丧的理由，将曹魏将领和蜀汉官员都召集到一起控制起来，谎称接受郭太后遗诏，要奉诏讨贼（司马昭）。为了对军队绝对掌控，钟会让心腹之人分领军队，将曹魏将领囚禁起来，严兵看守，接下来就准备尽数杀死。 但是在这一步上吗，钟会表现得非常谨慎，犹豫不决。他和卫瓘商议这件事，卫瓘不同意，但小编以为他表现得也不会那么坚决，导致钟会对他放松警惕。 卫瓘借着上厕所的机会，将钟会的计划告诉钟会的“亲信”丘建。丘建是钟会的人，更是胡烈的旧将(胡烈将丘建推荐给司马昭，钟会又将丘建收为帐下)。丘建请求允许给胡烈和其他曹魏将领一个亲兵照顾饮食，并且通过这些亲兵将钟会的计划泄露出去。胡烈又将消息送给自己的儿子胡渊。  因为卫瓘、丘建的干预，钟会的计划已经千疮百孔，但他还不知情，逼迫卫瓘做决定。两个人一人拿着一把刀大眼瞪小眼，整宿不敢睡觉。钟会派卫瓘暂时安抚众将的情绪，转眼又后悔，想把卫瓘追回来。卫瓘则装作重病不起，成功麻痹了钟会。 一网打尽 胡渊和胡烈部曲终于反攻钟会，其他人的部曲也行动起来。钟会派人诛杀被幽囚的曹魏将领，但一时半会无法破门而入。后来乱兵杀了进来，众将出门与自己的部曲汇合。姜维击杀五六人后战死，钟会以及他的几百部曲也尽数被杀。除此以外，还有一些蜀汉官员死于这场兵变之中。 “钟会之乱”被平定，邓艾的部将趁机劫回邓艾。因为卫瓘也参与了构陷邓艾的行动，害怕邓艾会生变，于是派人追杀邓艾。也就是说，“魏灭蜀之战”中的主角邓艾、钟会、姜维尽数死于卫瓘之手。
死于内乱 在西晋初期发生了规模巨大的宗室内斗，即大名鼎鼎的“八王之乱”。卫瓘就死于“八王之乱”中，准备的说，是死于“八王之乱”的第一个阶段。 晋武帝司马炎去世，晋惠帝司马衷即位，外戚杨骏成为辅政大臣。司马衷的皇后贾南风想要执掌国政，于是将楚王司马玮调入京城，杀死杨骏；杨骏死后，汝南王司马亮与卫瓘共同辅政。司马亮曾经建议让各籓王回到自己的籓国，满朝文武只有卫瓘附和，卫瓘因此得罪了司马玮。  杨骏虽然被杀，但贾南风还是没有达到自己的目的，她得知司马玮与司马亮、卫瓘有矛盾，于是又矫诏司马玮除掉二人。卫瓘就这样死于“八王之乱”，子孙中只有两个孙子卫璪、卫玠（传说帅到被活活看死那个）在医者家中躲过一劫。 小结“魏灭蜀之战”后，钟会、姜维、卫瓘甚至远在长安的司马昭，在蜀汉的废墟上共同构建出一个权谋的修罗场。其实就如司马昭所说，消灭蜀汉之后，“中国将士，人自思归，蜀之遗黎，犹怀震恐”，钟会谋反势必要将自己放在众人的对立面，诛杀曹魏将士更是如同坐在炸药桶上玩火；姜维的复国之计的难度也近乎登天一般。这种非常不稳定的情况下，卫瓘趁势而起，利用忠于司马昭的曹魏将士将二人击杀。 卫瓘杀钟会和姜维是正确的、合理的，另一方面他先是构陷邓艾，后来又追杀邓艾，虽然是处于特殊情况，但还是遭人非议。后来卫瓘同样冤死于权力斗争的旋涡之中，可谓固其宜矣了。 参考文献：《晋书》、《三国志》、《华阳国志》 |
|
|
