分享

妃子都希望“母凭子贵”,此朝妃子却巴不得别人儿子被册立,为何

 花开无田 2019-07-27

但凡古代帝王,为了延续宗嗣,大抵都是“后宫佳丽三千人”,而这众多佳丽之中,因为礼法限制,皇后也便只能1人。而其他的妃嫔,则需要恪守严格的等级制度, 想要脱颖而出,博得皇帝青睐,除了要国色天香,才华横溢之外,则莫不是因为子嗣。而也正是这“母凭子贵”,希冀自己的儿子能够一朝登基大宝,自己也好落得一个太后的名头,这也让历朝历代的妃嫔们无不争相想尽了办法,能够获得显位。

但却独独有一个朝代,妃嫔们对于自己儿子的册立上却大相径庭。非是不想,而是不敢。因为这个朝代却有着“子贵母死”的制度。这个朝代既是北魏。

妃子都希望“母凭子贵”,此朝妃子却巴不得别人儿子被册立,为何

在前秦皇帝苻坚以八十万大军,挥鞭断流的气概剑指东晋,而谢安稳坐钓鱼台的闲适,“小儿辈已破敌”的自信,胜败之理,就是如此转圜。草木皆兵之下,苻坚与其的前秦帝国瞬间崩塌。386年,拓跋珪建立代国,随后的398年,正式定国号为魏,史称北魏。

作为一个部落联盟做成的国家,其国家制度十分落后,并没有建立起一套适合王朝传继的嫡长子继承制度,而拓跋珪的即位,便有着来源于其母后部族力量干预,而要想实现从部落联盟向帝国转变,如何克服这种母系的干预也便成为了当务之急。而也正是其强制离散母族贺兰部、妻族独孤部等,更是狠辣的逼死自己的母亲贺兰太后以及太子母亲刘皇后,来确立了这种如今我们看来野蛮的“子贵母死”制度。但是也正如我们所说的,这种野蛮制度,其实所带来的除了是对女性的残害以外,更多的还是国家政权的动荡,甚至于其初始目的防止太后干政都没有达到。

妃子都希望“母凭子贵”,此朝妃子却巴不得别人儿子被册立,为何

在文成帝将拓跋弘,也就是后来的献文帝,立为太子之后,其母亲被依据“子贵母死”的成制赐死,而文成帝的皇后冯氏,便顺理成章的成为了冯太后。

因为献文帝年幼,冯太后便临朝成制,虽然12岁的献文帝便已经独当一面,敢于整饬内政,对外征伐,但是对于权力的欲望,即便是女子,冯太后也毫不放手。后来,在献文帝有了子嗣,拓跋宏之后,其迫于压力才不得不还政献文帝。

但是习惯了掌握国家政局, 手握他人生杀予夺的冯太后,又怎会轻易甘居幕后,即便是献文帝治国有方,也无法逃避这位太后的狠毒之处。

妃子都希望“母凭子贵”,此朝妃子却巴不得别人儿子被册立,为何

在献文帝治理之下的北魏,“勤于为治,赏罚严明,拔清节,黜贪污”更是改革赋税制度,要知道这一切还是从12岁开始的。如果他不死,或许北魏的鼎盛期早已到来,但是历史从来没有如果。即便是他亲率大军征讨柔然,稳定北境;夺取刘宋疆域,也于事无补。417年,在冯太后的逼迫之下,他禅让于太子拓跋宏。

《魏书·天象志》所谓“上迫于太后,传位于太子” 而冯太后则又可以以拓跋宏年幼为名,继续临朝成制,把持朝政。但是她却忽略了一点权力的构成部分——大臣。而北魏朝堂的大臣,以拓跋宏年幼(时年五岁),乞求其让献文帝以太上皇名义继续署理国政。“愿陛下上思宗庙托付之重,追念周公辅成王之事(《资治通鉴》)。也正是在群臣的劝谏之下,献文帝重新执政。

妃子都希望“母凭子贵”,此朝妃子却巴不得别人儿子被册立,为何

作为一名优秀的君王,其在政治、经济、军事上都采取了卓有成效的措施,“勤于为治,赏罚严明,慎择牧守,进廉退贪”连续征讨柔然,然后奖励耕战。

声名日隆的献文帝,也让冯太后如坐针毡,为了攫取权利,下毒毒杀献文帝,而献文帝不过24岁。

而其留下太子拓跋宏也成为其迫害目标,虽然期间各种虐待,但孝文帝却都靠着谨小慎微生存了下来,而冯太后由于也面对群臣的压力,只好退而求其次,将年幼的孝文帝驯服的毕恭毕敬。而令人发指的“子贵母死”制度,则依旧没有停止下来,在孝文帝长子并被立为太子之后,其母亲又被赐死。而与孝文帝的无能无力相比,岁月终于给了他一个满意的答案,虽然似乎于他,于自己的父亲献文帝、母亲林氏而言太晚了,但至少他们的敌人冯太后终于去世了。而“子贵母死”这种荒唐的制度,也不免让人深思。它到底是时代、王朝的进步还是人性的泯灭?

参考资料:《魏书·天象志》《资治通鉴》

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多