鲁智深等好汉反对招安有道理吗？《长安十二时辰》中竟有答案

文/萌书生

梁山泊一百单八人中反对招安的好汉，不是几位，而是几十位，是行者武松、花和尚鲁智深、黑旋风李逵为首的那类好汉。

哪类呢？曾经衙门里的吏、军队里的武官、社会最底层的小商小贩、社会上的混混儿等等，他们或多或少的与官员们起过冲突。安卓应用

受尽了欺负，时来运转，受招安之后当官不好吗？

好啊，但不适合他们。

原因，书生不用《水浒传》里的好汉来说明了，用最近很火的《长安十二时辰》里那个特殊的人群来说明。

看到这里，可能有朋友猜到了，书生拿来作对比的是不良人。

我们知道梁山好汉是怎样的一群人，有的好汉成功过，但因这样那样的原因被迫落草为寇；有的好汉出身贫穷，为了过好日子选择了走捷径，最终成为通缉犯，只能落草为寇；有的好汉为了惩治贪官污吏而做出了他们认为正确，但触犯了律例的事情，等等。

大致知道了梁山好汉是怎样的一群人，就要弄明白不良人是怎样的一群人，只有这样才能更好的去对比。

不良人，我们可以顾名思义，理解为有过不良行为的人吗？完全可以，他们其中很大一部分人的过去确确实实有过不良的行为，只是因他们能力出众才成为了唐代主管侦缉逮捕的官差，官方用他们，但也看不上他们，所以称他们为“不良”或“不良人”，其主为“不良帅”。

位居高位的官员，甚至是唐朝皇帝都不喜欢用他们。

书生最早是从大清梁章钜的《称谓录》中看到“不良人”这个词，其中引《说铃续》所写：“缉事番役，在唐称为不良人，有不良帅主之，即汉之大谁何。”

他们负责的是基层治安，并不是影视剧里那样可以管理整个城市的治安，就拿唐朝的长安城来说，由于是国都，因此唐中央机构与京兆府县、基层里坊（百户为里，五里为乡，四家为邻，三家为保）共同负责长安城的治安管理。

当然，《长安十二时辰》没有把不良人设置为整个长安城治安的管理者，剧中的他们也是辅助，只是男主为不良帅，让人产生了有一种他们非常重要的错觉。

“不良人”究竟是不是坏人呢？书生前面提到了，他们曾经是坏人。

这个不是根据“不良”做出的猜测，而是有明确的记载。

《唐五代语言词典》载：唐代官府征用有恶迹者充任侦缉逮捕的小吏，称为“不良”，俗又称之为“不良脊烂”，其统管者称“不良帅”。

《长安十二时辰》与此处的介绍基本相符，很多不良人曾触犯过刑律，男主张小敬是个例外，他当过兵，但没犯错，直到做不良帅的时候才因心狠手辣杀过不少人触犯了刑律，十恶之九待斩，不能被赦免。

他手下的不良人就不是这样了，或多或少的有过前科。

通过看《长安十二时辰》，大家也能发现，不良人还充当着特务的角色，他们在人前有另一种工作，本职工作只是在暗中进行。

汉朝的“大谁何”也是如此，否则梁章钜也不可能把这两种人写到一起去，就算称谓特殊，也没必要写到一起。

不良人，因是有恶迹者中能力出众者而被征用，也会因曾是恶迹者被看不起，甚至会成为替罪羔羊，就像张小敬，那么厉害一人，几乎凭借一己之力拯救了长安城，还是没能得到真正的赦免令，假如失败，那他不用待斩了，立马被斩。

看过不良人的简单介绍，相信大家清楚书生为什么让他们来回答梁山好汉反对招安了。

梁山好汉与“不良人”极其的相似，都曾有过恶迹，不管是被逼无奈还是出于主动，都是有过前科。

梁山好汉以“作奸犯科者”的身份受招安，会被看得起吗？不会；会得到重用吗？可能会，但也是干“脏活累活”；会得到升迁吗？会，但也是极少数经历较为干净者；能融入官场吗？几乎不能，能者也是极少数；会再次触犯刑律吗？百分之九十九会，桀骜不驯惯了，看不惯官场的他们，再次犯错的可能性极大；会成为戴罪羔羊吗？完全会，假如征讨方腊失利，打辽国失利，那他们就是宿太尉的戴罪羔羊。

行者武松、花和尚鲁智深等看透了这些，所以极力反对，鲁智深还是比较客气，他只说朝中官员都“烂透”了，不可能有所改变，他要不客气的说，那就是书生上一段的那些话了。

好汉们最后的结局，也应了鲁智深所言，有辞官者，有被陷害致死或贬为庶民者，留在官场的极少。

从梁山好汉的个人角度来看，招安不是最佳选择。

梁山好汉很难融入官场，不良人也是如此，被征召后是“吏”的身份还是次要的，主要是他们的过往。

想有个好前程，做个好人，那是必须的。

注：本文部分来自互联网图片很难核实明确出处，如涉及侵权，请联系书生删除！

免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。