|
《姑苏晚报》 2019-07-28    刘华 文/摄 狮子林里导游的喇叭讲解总是不绝于耳，绘声绘色地向游客叙述乾隆皇帝六下江南，来狮子林游玩是如何手舞足蹈，说乾隆钻进假山洞里玩得晕头转向迷路不得出来，左右折腾，最终要人牵手带领才得以解围。有趣的是每个导游把皇帝困在假山里的时间说得都不一样，两个时辰，四个时辰，也有说是大半天，反正只要游客听得开心，天花乱坠由着导游编。这些民间的传说，杜撰不必当真，但乾隆对狮子林的钟爱确是千真万确，每次巡游江南都要来狮子林玩乐，又是写诗，又是题匾，又命人将其绘制成图画时常欣赏，还好园林不能搬动，否则只怕皇帝要将狮子林运去北京皇宫一人独享。乾隆皇帝对狮子林的喜爱至深也确实奇葩，最后硬是在圆明园和承德避暑山庄各仿造了一座狮子林以解思念之苦。 可在乾隆年间却有一人与皇帝的感受截然相反，他就是写《浮生六记》的沈三白，沈复，他于书中写道：“其在城中最著名之狮子林，虽曰云林手笔，且石质玲珑，中多古木；然以大势观之，竟同乱堆煤渣，积以苔藓，全无山林气势。以余管窥所及，不知其妙。”这是何等贬损，能想象得出当时沈复观望着狮子林的假山，心中对这座皇帝宠爱的园林简直就是蔑视厌恶。好在沈复当年仕途失意，默默无闻，否则这段文字在乾隆文字狱的年代足以叫他坐牢。 园林之美各有所爱本是自然，作为文人画家的沈复用“乱堆煤渣”来形容他眼中的狮子林，无疑是指责规模宏大的假山堆叠全无造型章法。可狮子林营造非一朝一日，设计名师、能工巧匠岂能长年累月地胡乱堆叠？更何况是出自大名鼎鼎的“云林手笔”，园林此后数百年几易其主，园主重金购买，且与之朝夕相处，若感“乱堆煤渣”又哪堪忍受？一座园林非一卷画幅，看不顺眼厌烦之时可卷起来束之高阁，园林假山即便一石一峰要加改动也颇费周折。再说乾隆皇帝审美纵是低俗也不至于喜欢“乱堆煤渣”到无以复加的地步，所以不得不说“乱堆煤渣”四字道出了沈复在园林认知上的偏差。 |
|
|
