|
老陈生前曾有三段婚史， 在40多年的时间里， 老陈和每一任妻子从相识相爱组成家庭， 到最后都避免不了分道扬镳的结果。 2018年2月，老陈病故， 留下仅有的一套住房。 远在香港的大女儿阿美回到南宁， 和曾经的继母王阿姨打起了官司。 王阿姨说，该房是其与老陈婚姻存续期间所购买，自己应当享有继承权。 阿美也有自己的理由，另外，其两个妹妹主动放弃房屋继承权。 父亲去世，大女儿和前继母争家产 阿美现年51岁，长年居住在香港。今年她特地从香港回到南宁，和前继母王阿姨打起了官司。说起官司背后的故事，阿美有些一言难尽。父亲老陈曾结过三次婚，和第一任妻子生下三个女儿，阿美就是长女。 老陈于2018年2月因病去世，留下仅有的一套住房，经过估价，现值20多万元人民币。老陈生前的这套房，是他与第二任妻子王阿姨婚姻存续期间所购买的，但房产证却是离婚后才办下来，因此房产证上只有老陈一人名字。随着老陈的去世，这房子的归属问题，也出现了争执。 阿美的两个妹妹主动放弃了房子的继承权，作为长女阿美却坚持自己享有的继承权，不愿父亲的遗产落入他人之手，遂诉诸到法院，与王阿姨争夺房子的所有权。今年2月初，法院开庭审理了此案。 父亲名下，前继母无权分割房子 阿美诉称，其父留下的这套房子，是父亲生前个人所有的房产。在父亲去世后，两位同胞妹妹也主动放弃该房的继承权，并进行了公证。 虽然该房是在父亲老陈与王阿姨婚姻期间购买，但当时只缴纳了5300多元的购房款，余款是在离婚后由父亲个人缴纳的，且双方在离婚时已经对该房产所缴纳的购房款进行了分割处理。正因为如此，房产证在老陈与王阿姨离婚后不久办理，产权也只登记到老陈个人的名下。 基于以上事实，阿美认为，自己作为第一顺序的继承人，父亲留下的这套房子，理应归自己所有，请求法院判决。 共同购买，房子未加名前妻名 在王阿姨看来，房子是其和老陈结婚后共同购买，房产证没写自己名字，已经“很委屈”，如今前夫去世，自己如果连房子继承权都没有，那真是哑巴吃黄连，有苦说不出。 王阿姨说，自己在1985年4月与老陈结婚，婚后相伴了13年，期间共同出资了5000多元购房款（首期款）买下了老陈单位的这套职工住房，两人未生育子女，但自己将阿美视若己出，尽到了做母亲的义务。二人在1998年6月20日经法院调解离婚，离婚时，老陈补偿给了王阿姨4000元。 王阿姨辩称，这4000元并不是特指这一套房产的补偿，而是双方在调解书上列举的众多夫妻财产的补偿，因为老陈所分得的财产多，如炉灶、空调、天然气，以及电话号码等，比她分得的冰箱、床、杂物柜等财产价值更高，所以老陈才会对她进行补偿，该补偿方案对她本应享有的房产共有权不产生任何影响。此外，在离婚前，自己也有工作，经济独立，并不需要靠老陈养活。 后来双方离婚也是老陈提出，当时老陈相当强势，自己无奈只能接受他提出的离婚和分割财产方案，但老陈从未将其购买房屋的相关票据给自己看过，自己并不知道当时老陈到底交过多少房款便签下了离婚调解协议。 王阿姨认为，其应当享有对该房屋的共有权，最终应分得多少份额由法院公正处理。 “争房战”落幕，房子被判归大女儿 法院审理认为，该房确为老陈生前个人所有，其去世后，作为继承人的二女儿和小女儿主动放弃房屋继承权。房屋的归属争执，主要集中在大女儿阿美和前妻王阿姨之间。 因王阿姨与老陈是经法院调解离婚，且双方当时已达成共同财产分割协议，协议条款中已经涉及购房款5300多元，王阿姨当时也认可这笔款项确系该套房子的购房款。 老陈和王阿姨在法院的主持下达成的离婚调解协议，是双方在合法自愿的基础上自愿达成，该案已发生法律效力。离婚后，该房产归属于老陈个人，至1998年8月获得《房屋所有权证》时，该房屋产权即被确认为其个人合法财产。 现老陈已过世，该房产即作为其遗产依法发生继承，原告阿美和两位妹妹为第一顺序继承人，基于其两位妹妹公证已放弃对房产的继承权，故该房产产权最终全部由原告阿美继承，原告的诉请合法有据，法院依法判决，老陈名下的这套房子，由原告阿美继承，该房屋产权全部归原告阿美所有。（文中人物均为化名） |
|
|
