|
原标题：因人而异因家庭而异 刘淑萍 旅美华人作家薛涌曾著书《培养精英》（2010年4月出版），书中记载了这样的内容：耶鲁大学138位女生中有85位计划未来有了孩子后停止工作或者只干半日制的临时工作，以当母亲为人生主业。 来自得州的华裔女孩辛西娅·刘就在其中，她的SAT考了1510的高分（满分为1600分），高中平均成绩是完美的A，她还是得州辩论比赛的决赛选手、钢琴手、跑步运动员。这样一个近乎完美的学生，大学毕业后又去了法学院深造，以后她的世界绝对是天高任鸟飞了。然而当她结婚怀上孩子后，她的妈妈却对她说：你不可能又当一流的职业妇女又做一个最好的妈妈。这样，她就必须做出选择。 能进入耶鲁大学学习的，都是精英中的精英。如此经过严格筛选、不惜工本培养出来的顶尖人才，结婚有孩子后只留在家里带孩子，这岂不是巨大的教育浪费？ 因此，国内有识之士莫不惊诧：今天，妇女在社会各个领域全面追赶男人，在从小学到大学的各个层级的学术表现上，已经出现阴盛阳衰的局面。很多人甚至预言，将来男女在社会地位和成就上的力量对比会发生根本的改变。可是，为什么这些女孩子在和男孩子的竞争中，自己会突然弃权出局，要回家带宝宝去了呢？既如此，当初寒窗苦读十几年又有什么意义？难道女大学生就只是为家庭而学习而努力的吗？她们的社会责任感又如何体现呢？ 但赞同宝宝由母亲亲自带的声音也很多，这些大多是女性自己，她们说，事业上的追求肯定会在一定程度上对孩子的抚养和教育造成欠缺。女性成功的代价，常常要自己的孩子来付，这对孩子是不公平的。我有一个邻居就是这样，她说，看到同事朋友为了事业忙得顾不了孩子，结果孩子不是生病就是由老一辈照顾而产生家庭纠纷，我干脆辞职在家带孩子，我们暂时买不起大房子，但是我亲自照顾孩子，有利于孩子的健康成长，家庭也很和谐。为什么我们的社会只崇拜豪宅香车，而不顾及对孩子的责任？ 以上选择和言论各有各的道理，各有其利弊，不必言谁是谁非。但我个人认为，宝宝由谁带取决于每个家庭不同的具体情况。属于以上美国精英中的女士，基本上都是中高产阶层，她们的配偶应该与她们不相上下，收入可观。两个精英培养出来的孩子就更是精英，女方回家当专业妈妈既有条件也有“高性价比”。而且，她们更加明白教育的竞争是多么激烈，更加明白悉心培养孩子有多么重要。她们回家带宝宝对家庭而言肯定好过请别人带，但对整个社会而言，仍然是教育的极大浪费，这点也是不容忽视的。 而普通家庭有了孩子，单靠男方的收入是很难维持一家三口生计的，有的要还房贷，有的还有要赡养的在农村的老人，老人闲着也是闲着，利用一下也减轻一点负担；工作难找，有的单位一个萝卜一个坑，有的人可能处在一个关键的岗位上，辞职回家带宝宝，返回时好的位置没有了，自己与社会脱节了，甚或再来个小三插足，婚姻的危机也产生了…… 宝宝由谁带，女人是否回家的问题因人而异因家庭而异，但无论是哪一种方式，我们都应该提倡个体既对社会负责也对孩子负责。社会是纷繁复杂的，哪一种方式都需要人们去探讨去摸索。 http://news.ifeng.com/gundong/detail_2012_12/21/20410667_0.shtml |
|
|
