十年成空！这个烧了 10 亿欧元的疯狂科研计划，终成泡影...

FET 计划始于 2008 年，目的是挑选最有前景的一些项目，每个项目投资10 亿欧元，在十年之内做出一些成果。由于资助金额巨大，该项目计划在设立之初都引起了全世界的关注。

但如今欧盟突然停止资助，个中缘由让人玩味。笔者也突然好奇，当初何人在何种情形下提出如此的资助方案？又是有哪些方案入选，以及欧盟为何又突然中止资助呢？

天马行空的各式项目

FET 计划于 2009 年正式开始进行第一阶段 —— 项目申报和遴选。由于丰厚的资助标准，各种格样大胆而疯狂的点子都以计划书的形式投送到了欧盟委员会的信箱。

截止到 2011 年，欧盟委员会不得不成立的一个科学专家小组从所提交的众多计划书中遴选出看起来可行的计划书，并最终选出了 21 个计划书。

最后，经过激烈讨论，挑选了其中的 6 个作为最后入围项目。这 6 个项目每一个项目都涉及几十个实验室和公司，每一个项目的点子都野心勃勃并且异常大胆，似乎真的要做出点突破人类极限的东西。

比如，有一个名为「医学信息未来」的初选项目，意欲收集每个病人的基因、血液指标、病例档案等全方位的数据，然后整合模拟出一个「虚拟病人」，以预测疾病，选出最优的治疗方案。

但是这个方案最终没有入选，入选的是另外一个与之相似的方案，即「人类大脑计划」（以下简称 HBP 计划）。

图片来源：HBP 官网

被激烈反对的人类大脑计划

经过激烈角逐，最终人类大脑计划（一下简称 HBP 计划）和石墨烯最终胜出，成为首批 FET 旗舰项目。但是，科学界听闻最终结果以后，却出现了非常激烈的反对声音。

其中，最受争议的要数 HBP 计划。

HBP 计划的主要目标有：

1）创建并运营一个欧洲科学研究基础设施，为大脑研究、认知神经科学和其他受大脑启发的科学研究提供支持；

2）收集、组织和传播描述大脑及其疾病的数据；

3）模拟大脑；

4）为大脑建立多尺度支架理论和模型；

5）开发受大脑启发的计算、数据分析和机器人；

6）确保 HBP 的工作负责任地进行，并使其造福社会。

鉴于脑科学被誉为自然科学的「最后疆域」，项目的入选似乎并无不可。甚至，在欧盟计划实施 HBP 计划时，美国、日本、澳大利亚、韩国和中国等国都计划实施本国的脑计划。

但是，在欧盟公布项目资助方案结果以后，立即收到了一封由两百多人签名的公开信，反对该项目。

反对的理由总结起来有两点：

1）HBP 项目组过于狭隘，管理结构不合理；

2）现有能力无法模拟整个大脑，无论是理论还是技术都不能支持项目在规定时间内完成既定目标。

问题不断，HBP 计划提前宣告失败

外界的反对归反对，欧盟的决议已定，计划随之进行。

HBP 计划的主要科学家之一是著名的神经科学家亨利・马克拉姆（Henry Markram）。在 2009 年马克拉姆在伦敦举办的 TED 演讲中信誓旦旦地宣称，人类将在十年内精确模拟出人类大脑。

人类大脑计划的创始人亨利·马克拉姆（Henry Markram）。图片来源：Ralph Orlowski/Reuters

事实证明，他简直是在打诳语。且不说以当时的技术模拟人脑的约 860 亿个神经元有多困难，即使以现在的技术模拟只有 302 个神经元的秀丽隐杆线虫的大脑都是非常困难的事情。

虽然 2015 年，该项目组发布了大约 30000 个大鼠神经元的模拟，但是 30000 个神经元只占总神经元的 0.15%。也就是说，该项目团队在耗费巨资、大量的人力物力和时间之后，没有做出任何有价值的、能够像他们之前宣称的目标之一成果。

另外，有反对者指出模拟大脑项目本身就有一个不能解决的逻辑悖论：模拟大脑是基于已知的科学研究认知，但是人类对大脑的很多运作机制并不了解，因此不可能精确地模拟大脑，即使模拟出来也仅仅是个模型而已，跟实际的人的大脑相去甚远。

现在，回想起当初激烈反对该项目科学家们，似乎他们的坚持是对的。鉴于欧盟已经决定不会再为 HBP 计划资助一毛钱，参与项目的所有人员也都将面临失业的风险。而最惨的还要数马克拉姆们，一些批评者甚至开始质疑他们有骗经费的嫌疑。

整个 FET 旗舰计划也已被判死刑

FET 计划在 2013 年选了两个项目之后，在 2017 年和 2018 年分别各进行了一次。2017 年只有量子技术最终获胜。

2018 年欧盟委员会的科学小组从大批计划书中，选取了 33 个，最终确定 6 个入围「决赛圈」。

和 2013 年所入选的计划一样，到了 2018 年许多项目依然非常大胆。欧盟委员会宣称将在当年 12 月公布最终的入选项目，但是到了 12 月份，会议直接被取消了。

2018 年入围决赛圈的六个计划项目

随后，欧盟宣布终止资助 HBP 计划，但是剩下「石墨烯」项目以及 2018 年启动的「量子技术」项目仍将继续，但不会再以 FET 计划单独存在，而是被划分到「地平线」计划中。

而 2018 年入围的 6 个项目将有机会按照「地平线」计划的标准获得资助。但是，显然不会有 FET 计划所给的那么多。

至于为何如此，笔者不得而知，但从《科学》官网的新闻报道来看，欧盟委员会的人已经不愿再听到「FET 计划」等字眼。

虽然如此，一些项目的负责人仍保持乐观的态度，认为资助是来自「地平线」还是「FET 计划」，对项目不会造成太大影响，他们对自己的项目获得足够的经费支持有很大信心。

参考资料：

1.www.docin.com/p-1686761092.html

2.news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/1/273938.shtm

3.news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/7/298508.shtm

4.www.humanbrainproject.eu/en/science/overview/

5.baijiahao.baidu.com/s?id=1594793549065228915&wfr=spider&for=pc

6.nautil.us/blog/the-big-problem-with-big-science-ventureslike-the-human-brain-project

7. blog.cognifit.com/human-brain-project/

8.www.sciencemag.org/news/2019/05/europe-abandons-plans-flagship-billion-euro-research-projects

9.www.mfa.gov.cn/ce/cebe/chn/kjhz/kjdt/t1509479.html

10.www.mfa.gov.cn/ce/cebe/chn/kjhz/kjdt/t1507884.html