|
其实，我是不喜欢用“大龄剩女”这个词汇的，剩字本身就含有歧视成份。为了让大家看明白文章所要表达的内容，暂且先用这个词吧。 其实我已经退出好几个微信群了，除了至亲群，很少在群里聊天了。 但昨天在某作者群里看到这么一句话，忍不住还是怼了起来。 某作者说“大龄剩女是社会问题”，一看这句，心里各种不舒服，什么？人家不过是不想结婚嘛，又不烧、杀、抢、夺……又不害人，何来的社会问题？ 一，为什么某些人那么害怕女性选择不婚呢？ 是因为他们害怕女性不婚，男性就更没机会娶到老婆了吧？ 为什么女性恐婚，男性渴婚？ 大概婚姻更利好男性吧，恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》里也提到封建社会的婚姻制度对女性是一种剥削。 而在我国，封建社会遗留下来的思想影响还很深。 尤其是收彩礼、嫁入式婚姻…… 传统婚姻不利女性的例子很多，一，女性攻击性没有男性强，一旦有感情纠纷，往往是被家暴的一方。二，传统家庭分工模式，女性因生养而失去就业空间……三，姓氏问题，虽然法律规定孩子可随夫妻任何一方姓，但其实现实里多数跟男方姓，女性想要孩子的姓氏权非常难……四，嫁入式婚姻让女性离开原生家庭，到夫家会很被动，金窝银窝不如自己的狗窝，在不是自己的房子里生活多少会有寄人篱下的感觉。五，一旦婚姻破裂，为家庭付出更多，经济被动，事业受阻的女性很难要到孩子的抚养权…… 《婚姻法》提倡的是男女平等，也是假设男女真的平等的基础上的。 可传统婚姻却还是默认女嫁入式婚姻，还是以男主外女主内的分工模式为主。 那么《婚姻法》跟传统婚姻就相抵触了，在无力改变现状的情况下，女性只好选择不婚。 离婚率增加，婚姻安全感极度降低。 尤其是结婚容易离婚难，各种离婚闹出来的悲剧让女性们想越来都会害怕吧。 频频曝光的因婚丧命的恶劣事件才真的是社会问题，比如在越南发生的把孕妇老婆推下悬崖的新闻……比如【女子远嫁新婚4月惨死被焚，家属：其夫家隐瞒凶手身份】的新闻：2018年10月23日，天津发生一起惨案，嫁妆100万，新娘嫁过去四个月却惨遭杀害…… 这样的新闻真是一抓一大把，现实里婚姻生活过得鸡飞狗跳的也多了去。 每一例因感情纠纷而造成的伤害事件都是女性恐婚的缘由啊！ 离婚弄不好要剥层皮，甚至有生命危险，更会伤害到孩子。 离婚被负债，被残杀的新闻也很多，有的甚至直接在民政局下手，还有的在派出所门口下手…… 关键是，女性在婚内被害，致残或致死，施害一方都可以因为“感情纠纷”而得到减刑，致死都只要坐几年牢。 二，群里另一作者怼了那作者一句，说大龄剩男比大龄剩女多吧？ 那作者却这么反驳了这么她：大龄剩男基本都在挣钱，问他们娶不到中国女性时怎么办，他们大多数会回答买个越南的。 这句话真假有待商榷，大家自己去搜索新闻吧，现实里我也听过这样的说法。 但这话从一个有知识写稿的作者嘴里出来就更让我惊讶了，买？难道他们不知道贩卖人口是违法的吗？难道这样的方式不是把女性当商品的节奏吗？嗯，花了钱买过来，就由他们处置了，对方的家人啥的都不用管，还得乖乖听他们的，不听可以打可以骂，是吧？ 于是，他纠正说买是他的说法，因为花了钱。 哦，花了钱就是买了，对方就是商品了。 这句话也暴露出，传统的婚姻对女性是一种剥削嘛，也承认花彩礼娶媳妇相当于买老婆，没彩礼的自然就是免费赠送了。 然后，他又说女性解放了，有了半边天，那边天不光有阳光和远方，还有大地河流，自然灾害…… 用大地河流自然灾害来吓唬女性？要知道，没有那半边天，就没有自然灾害就没有大地河流？没那半边天女性连光都看不到好不好？ 没有半边天，就像《为奴隶的母亲》里的母亲，女性只能当奴隶的份。 没有半边天，溺女婴堕女胎就是常态…… 其实，女性不婚正是因为看多了婚姻里的不堪才选择不婚的吧。 尼采：“我们赞许婚姻，首先是因为我们并不了解婚姻，其次是因为我们已经习惯了结婚的观念，第三是因为一般来说我们事实上已经结婚。然而，所有这些理由没有一条能够证明婚姻是值得赞许的。” 三，于是，群里又一男性反驳我，说“入赘豪门赚一笔再撤都不是问题”，还说他写什么课，有买课的人找到了几个富婆包养…… 我怎么感觉他在反驳我的话更像是跟我站在同一立场呢？ 入赘豪门赚一笔再撤都不是问题……这个也不稀奇，网上还真看到过“娶独生女吃绝户培训班”那些爱情至上的独生女被骗也就不足为奇了。所以你说她们是不婚生养靠谱还是结婚生养靠谱？所以，她们成为大龄剩女真的比嫁人风险低多了，危害性小多了。 四，群里也有人说：“大龄剩女”其实往往是一些高学历高收入，思想独立，精神独立，经济独立的女性。 于是，那个作者又反驳说：现在底层女性拼命生养，而精英层则不生或少生。 这话就更不对了。说底层女性拼命生，精英女性不生或少生，看起来是逆淘汰。其实是因果关系倒了。是生养让女性变成底层变穷的，然后形成恶性循环。并不代表她们智商低。打个比方，同一个层次的女性，智商一样。一个大学毕业就结婚生子，一个选择晚婚晚育，那么，同一起跑线同等智商的她们，前者容易变成底层（如果她生三胎以上的话），后者容易往上爬…… 当然，言论自由，我们无法改变对方的想法，只能阐述自己的思想。 那么，我总结一下吧。 如果不想生养，男性也不会想着结婚吧？女性也就没必要用婚姻捆绑自己吧？ 摘抄一段新浪微博：婚姻制度在本质上是财产制度，在我国封建社会农耕时期，长辈以土地为核心的遗产属于男性后代，女性不嫁便没有生活资料。新中国的遗产制度承认了女性的继承权，婚姻的财产功能转变为分摊养育子女费用和精力成本。由此，女性如果不希望生育子女，或者可以独立扶养后代，婚姻并非必须。摘自博主@刘建勋法官 有兴趣的可以关注这个博主，真的是很不错的博主，结婚前先学学法律有好处。 某种意义上来说，结婚是冲着生儿育女，共同抚养孩子去的。 可是，生多了之后，女性生活被动，别说保护孩子，连自己都得看人脸色生活。育儿过程中发生的悲剧实在太多了。 生了孩子没有能力保护孩子，真的不如选择不婚育，连动物都知道哺育后代得找个安全的地方，何况人类？所以，大龄剩女真的不是社会问题，这种虐待儿童，家暴才是社会问题，大龄剩女就是为了规避这些社会问题而产生的群体，不过是一种社会现象而已！  |
|
|
