|
今天我们先来做一个测试，如下图四张卡片，卡片的一面写有字母，另一面写有数字。我向你提出一个命题：如果卡片的一面写有元音字母，另一面则写有偶数，并请你思考，翻看哪些卡片可以判断这个命题的真伪。 图为选择作业的刺激卡片 实验结果表明，只有约10%的人做了正确的选择，即认为翻看卡片E和7，而大多数人会选择卡片E和4，你是否也是其中的一员呢？其实，这不过是因为我们再一次被大脑欺骗，落入了证实性偏见的心理陷阱。 概念 证实偏见（Confirmation Bias），人们过于关注支持自己决策的信息，普遍偏好能够验证假设的信息，而不是那些否定假设的信息。当我们在主观上支持某种观点的时候，往往倾向于寻找那些能够支持原来观点的信息，而对于那些可能推翻原来观点的信息往往忽视掉。证实性偏见在生活中广泛存在，还记得那些风靡网络的心理测试吗，为什么大家都觉得无比准确。事实上，在1948年有心理学家让一个班级的同学做一个性格测试，并请他们对于测试结果的准确度进行打分，最后得分接近满分。大家发现，每个人拿到的性格分析居然是一模一样的。 1979年，明尼苏达州大学进行了一项研究，他们找来一帮人，给他们读一本书，内容是一个叫Jane的女人在一周内的生活，一周里Jane时而外向、时而内向。参与者读完书，研究人员将其分为两组，A组被问Jane是否可以做一名图书馆管理员，B组则需要判断Jane是否适合当一名房地产经纪人。据A组回忆，Jane是一名很安静的女孩，正好适合图书馆管理员这种工作，B组则记得Jane的性格很外向，做房地产经纪人是再合适不过了。随后，研究人员又问两组参与者：Jane是否还适合其他工作呢？A、B两组的参与者均给出否定答案。由此可见，我们会被大脑的证实偏见所左右，选择保留符合自己预期的信息。 影响 当投资者选择一个方向入场后，一般会搜索相关品种的评论及新闻信息。然而，俄亥俄州立大学在2009年的一项研究表明，当人们看到那些契合他们既有观点的文章时，会花比其他文章多36%的时间来阅读。此时，证实偏见开始发挥效用，我们会发现越来越多的数据、图片、新闻、分析都能够不断支持我们的选择，显得自己无比正确。于是，深深陷入证实偏见的思维，即便站在趋势的对立面，也会从零星事实中找到支持自己的理由，甚至这些持有相同观点的人会抱团起来，惺惺相惜，互相打气，感觉自己是《大空头》电影中的主角，任由保证金账户资金磨灭，风险越积越大，依然执拗不认输。 陷入证实偏见的投资者很难保持客观中立。事实上，这是我们根深蒂固的认知模式，但是需要清晰认识到，在这里证实的只是事物客观特性的一部分，如果我们只去证实，无疑会丧失另一半的信息，难免产生盲人摸象般的偏颇认识。殊不知，行情是双向结合的整体，是一种完整的客观存在，我们如果牢牢站在证明的立场上难以完成全面的思考和认识，很容易被自己的思维禁锢，从而对错误视而不见。 我们在投资决策时，时常会因为人类大脑运作方式中的某些模式影响，使自己的思维框架限制，陷入心理学的陷阱中，这些陷阱的可怕在于它们并不存在于可觉察的意识领域，而使得我们无法自知，所以振振有词地固执己见。因此，我们做这些心理知识普及的意义在于让投资者认识到这种植根于潜意识的心理偏见，产生警示，从而有意训练，弥补缺陷。 在投资中，我们应当注意培养证伪意识，当方向确定了之后，试着自己扮演自己的对手方，思考相反的结论是否可以成立，不断质疑、挑战自己的思维模式，多角度看待问题，这样才可以更加客观全面地接近行情的真实逻辑，做出更加可靠准确的操作，在止损时也能够摆脱刻板思维限制，做到灵活机动，在盈利时也可以避免飘飘然，使账户资金可以不断得到保值增值。 编辑：亿杉助理 来源：网络 |
|
|
