|
江苏高院 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除 为拖延诉讼时间，有些当事人随意提起管辖权异议。这不仅扰乱司法审判，还浪费司法资源。近日，无锡市梁溪区人民法院在审理一批系列金融借款合同纠纷中，针对当事人戈某滥用管辖权异议的行为开出了5万元罚单。 2018年6月起梁溪法院陆续受理以银行为原告、戈某等人为被告的金融借款合同纠纷系列案件共25起，戈某均以“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，向法院提出管辖权异议，要求将案件移送戈某住所地惠山区当地法院审理。 经审理查明，在这25起案件中，原告与借款人、保证人在借款合同、保证合同中均对管辖权进行了明确约定，而梁溪法院对上述案件均有管辖权。戈某明知合同约定了管辖权，却违背管辖的相关规定，屡次向法院申请管辖权异议。经法院裁定驳回其管辖权异议申请后，戈某又先后以相同理由提起上诉，企图拖延诉讼时间。 法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵守诚实信用原则”的规定，戈某的行为违反了诚实信用原则，浪费了司法资源，妨害了民事诉讼的正常进行。遂依法对戈某作出罚款5万元的决定。处罚决定作出后，戈某认识到了自身的错误并表示会积极改正，向法院申请撤回2件管辖权异议，并承诺会积极筹钱缴纳罚款。(茆倩娣) 法官说法： 管辖权异议制度设立的初衷是保护被告合法权益，克服地方保护，纠正管辖错误，确保司法公正。但在司法实践中，由于管辖权异议的诉讼费用低、条件较宽松，使得不少当事人为拖延诉讼，滥用该项权利。本案中被告戈某反复向法院提起管辖权异议，其目的就在于拖延或干扰诉讼的进行，属于滥用管辖权异议。 法官提醒，虽然被告享有提起管辖异议的权利，但对自己拟提出的异议请求要存在合法合理的异议理由，诚实行使自己的诉讼权利，以理性思维进行诉讼活动，有效利用司法资源，共同营造公平公正的法治环境。 来源：无锡市梁溪区人民法院 |
|
|
