|
唐代以前玉器的玻璃光，并不是经过抛光的工艺处理方式成形的，而是经过，从粗磨，到细磨，再到精磨的多次研磨处理，逐步磨出来的玻璃光。 通过对古玉玻璃光特征以及磨制工艺的技术特点方面的研究，有充分的证据证明，唐代以前玉器的玻璃光，并不是经过抛光的工艺处理方式成形的，而是经过，从粗磨，到细磨，再到精磨的多次研磨处理，逐步磨出来的玻璃光。事实上自唐代以后才出现了抛光工艺。 简要的证据如下: 1 特别是战汉时期，玉器的方、圆以及平面结构的玻璃光玉器，其面与交角就如同刀刃一样锋利。而且玉器的玻璃光面，就像现在的玻璃表面，没有任何磨过的工艺痕迹。 这说明古玉真品玻璃光，只有通过研磨平台进行手工研磨，才会使平面出现光滑平整的玻璃光效果。而且玉表没有任何磨痕。磨制平面玻璃光，必须用研磨平台，进行手工方式的研磨，才会形成均匀的玻璃光，无论锋利的棱角还是没有任何磨制痕迹的平面，也只有釆用这种手工的平台方式研磨，才会使棱角形成锋利度，除此不会有其他的工艺处理方法和手段。 但是现在的赝品，加工成形以后，进行高速下的强化抛光，这种抛光手段： 第一，会造成平面出现微弧形抛面。 第二，会使棱角缺乏锋利度。 第三，玻璃光面会出现抛光线痕。 这是赝品强化抛光的三大技术缺陷，从而曝露造假的证据。 2 真品无论是平面、圆抛面、曲线以及不规则面，其玻璃光面非常均匀。要达到这种工艺效果，必须首先把基础面磨制处理的十分均匀平整。如果不经过基础面的反复细磨和修磨处理，磨制出均匀的工艺面，一旦玻璃光形成以后，就会出现波浪形的光感效果。 赝品伪造不成功的原因，恰恰是基础面处理不均匀。由于缩短工艺程序，偷工减料、急功近利，最终玉器表面必出现波浪的玻璃光。 3 在鉴定中，我们通常称赝品的光亮为贼光，贼光的形成是因为现代抛光材料的成份和纯度很高。而且具有不同的标号，与原始时期研磨玉器所使用的，含有多种岩石成份的砂浆成份不同，因此新老真伪的光亮级也不同。这便是传统鉴定，习惯称贼光与柔光的证据解读。 4 真品玻璃光玉器，经过千年的地下侵蚀，出土以后的光亮级别必然会出现衰退。这种光亮衰减，表现在玻璃光表面的微老化特征上。而且真品具有数条标准和证据。 而赝品没有这种千年老化的过程，因此不会具备真品的老化衰减特征，这便是我们揭露赝品的证据。 除此之外，真品的平面被磨制形成玻璃光以后，再对线条纹饰进行磨制，这是真品的加工程序。但赝品釆取的是，磨制全部完工以后，再进行整体的强化抛光。伪造技术程序错了，表现的特征效果，也必然给我们提供造假的证据。 通过与造假者技术方面的交流沟通，造假者也不得不承认，只在玻璃光工艺处理这一个方面，就无法伪造成功。 如果赝品不按照原始磨制玉器的设备精度和稳定性，不按照传统的工具和研磨材料，不遵寻原始的加工技术程序，不具备原始设备工具的低标准化程度和低工效，就不可能伪造的与真品一模一样。 通过对比一定能够，对真伪进行客观科学的举证。 |
|
|
