 ，从目前已知的中国典籍中查无此字。广东省梅县程江镇万秋楼内的客家谚语书法中却有这个字。可见是一个方言字。 ，据《叶典》，是客家方言字。《日本大玉篇》音犉。读音与网传读音［zib］明显不同。同样见于广东省梅县程江镇万秋楼内的客家谚语书法。  《叶典》  《日本大玉篇》  ， 《龙龛手鉴》、《康熙字典》音鸟。与网传读音［gi1］不符。意思不详。 《龙龛手鉴》  《康熙字典》
 《许钦文小说集·鼻涕阿二》 《康熙字典》
《康熙字典》 《十五音》
查到这，是不是大跌眼镜？连最基本的读音都对不上，更别说意思了！不知这位网友是从哪本古书查的读音。希望告知！我们好来膜拜一下。 那么，排除掉这些“看着充满趣味”的但无用的叠字，［ib4 zib4］、［gi1 ga1］、［cih8 coh8］这些字应该怎么写呢？会不会是“有音无字”呢？也不一定！ ［ib4 zib4］写做：浥湿。潮湿之意。 浥，《康熙字典》音邑。与潮音ib4刚好对上。意思也是湿润。 湿，《广韵》失入切。书母。书母发z-，所以湿可读：zib4。 zib4也有人记做：潗。读音合，意思为泉出。意思不符合。
［gi1ga1］是象声词，象声词没有严格的用字要求，可记做：叽嘎。也可记做：叽咬。 叽，鸟叫声。 咬，《广韵》：古肴切，平声。鸟声。肴韵白读：-a，如：胶ga1，教ga3，鲛ga1。所以，咬可读ga1。
dim6、丼（dom6）、lom6，这三个，是拟声词，石子投进井里所发出来的声音。拟声词没有严格的用字要求，其实写“叮咚隆”即可，或者“嘀咚隆”。但《潮州音字典》记［dom6］为丼，在《康熙字典》也查得到。那就放过你吧，可是dim6（点在上的“井”）、lom6（点在下的“井”）这两个没有典籍收录，应该是根据“丼”字意淫出来的。
［cih8 coh8］，《潮州音字典》记做：彳亍。彳亍乃替字，本字未考明。 综上得到正字版如下： 一春浥湿花不开， 浥湿[ib4 zib4]｜叽咬[gi1 ga1]｜嘀丼隆[dim6 dom6 lom6]｜彳亍［cih8 coh8］ 很显然，这蹩脚诗失去奇形怪状的文字，它什么都不是。 台湾还有另一个版本，有人编成了歌曲《数十文》
可以看出，都是差不多的形式，和一样的怪字，而发音却大有不同。当我们把这些字发给研究客家话的严修鸿教授看时，他也是表示：这些东西都是猎奇的，没什么意思，不要去计较，不要当真！ 我们要知道，这些只是文字游戏。我们正经学习汉字的人，要不客气地说一句：邪门歪道，侮辱汉字。 我不知这些所谓的诗原作者谁，我猜他也是受到一些怪字的积累，然后突发奇想地写成所谓的诗。后来者相互抄来抄去就，就百花齐放百家争鸣了？ 也不知怪字的臆造者谁，我猜他读过两年书识得几个字，再发挥自己的想象创造，开始臆造汉字。后来者相互抄来抄去就，就百花齐放百家争鸣了？ 都过于想当然。 最后，一代人坑一代人。 更有不明真相的吃瓜群众信以为真、推波助澜，将其视为圭臬说什么宝贵的文化，要传承什么鬼的，我们咸古的小伙伴们就坐不住了——快停止这些弟弟行为，无知不值得炫耀。 作者：詹韩逸、科蚪、小陈 |
|
|
