|
2019年5月，自然资源保护协会（NRDC）和清华大学建筑学院联合发布最新《2019中国城市步行友好性评价——城市活力中心的步行性研究》。研究发现，71个城市活力中心的街道环境指数总体不高，平均为41.9分，其中北京市中关村、广州市天河路-体育东路和济南市山大北路排名前三。另外，济南市大观园排名也进入前十。仅有10个城市活力中心的街道环境指数得分超过了50分，说明即便在人流密集、商业发达的城市活力中心，步行环境仍然有非常大的提升空间。 基于“基本环境指数”的排行可发现，相对于其他几项指标，71个城市活力中心在三项基本指标上表现尚可，如果仅考虑行人是否有路可走，上海市九江路表现最佳。在具体的单项方面，尽管排名参差不一、难言规律，报告也总结了一些有趣的发现，如南方城市活力中心在街道绿化/行道树这一单项上得分明显优于北方城市，该单项排名前10的城市中有7个属于南方城市，研究认为这或许与气候相关。此外，研究还发现，直辖市的城市活力中心在街道环境指数上得分较高，整体领先于其他城市。 本期报告将街道环境指数与第三期报告的步行指数结合起来。研究认为，步行友好的街道不仅应有平整的铺装和遮荫的行道树，让市民行走时感到安全舒适，即“好走”；在街道两侧还应有商店、餐馆等便民服务设施，即“有趣”。 研究认为，基本所有城市活力中心的街道均满足了有趣的要求，但在好走方面却差强人意。在本次研究评价的12740条街道中，满分的“好走”的街道只有15条，均分布在城市主干道或次干道两侧。这些街道不仅宽度足够容纳包括步道、行道树、机非隔离、街道家具等设施，而且管理比其他街道更好，停车占道现象较少。零分街道多达1329条，主要分布在城市的支路中。 《2019中国城市步行友好性评价》目录 前言 第一章 加强城市步行友好的相关政策和研究进展 1.1 中国各级政府愈加关注慢行交通 1.2 学术研究在街道步行环境评价技术与改进策略上稳步推进 1.3 社会各界积极探讨街道可步行性 第二章 城市活力中心步行友好性评价方法 2.1 评价范围 2.2 街道步行指数评价方法 2.3 街道环境指数评价方法 第三章 城市活力中心街道环境指数的评价结果 3.1 九项指标街道环境指数总分不高 3.2 三项指标街道基本环境指数得分尚可 3.3 单项指标得分参差不齐 3.4 其他发现：直辖市城市活力中心的得分较高 小结 第四章 街道步行指数与环境指数 4.1 街道步行指数和环境指数整体评价街道可步行性 4.2 城市活力中心的有趣与好走 4.3 最难走的街道 小结 第五章 结论与展望  （掌握权威研究报告，请登陆 useIT ） |
|
|
