颈动脉内膜切除补片成形术
中国医大一院佟志勇
2017年11月
颈动脉补片成形术有利于降低CEA围手术期风险和远期颈动脉再狭窄风险(I级推荐,A级证据)。
典型病例
老年、男性
右侧颈动脉重度狭窄
症状性(右眼黑曚)
不稳定斑块
右侧脑组织低灌注
颈动脉内膜切除术
颈动脉补片成形术
术中TCD监测(金友贺、娄喆)
术前、术后CTA、超声、TCD
术中TCD监测(金友贺、娄喆),未使用转流,未见微栓子,未见过度灌注。
颈动脉残端压(SP):61/43(49)mmHg
总结
目前CEA的手术指证主要考虑:颈动脉狭窄程度、缺血性卒中的临床表现、手术团队控制手术质量的能力;
动脉粥样硬化斑块的稳定性、脑组织低灌注的程度,不是目前衡量CEA手术指证的主要因素;
但具体到本病例,症状颈动脉重度狭窄、不稳定斑块、脑组织低灌注、手术团队的强大手术质量控制能力共同构成了CEA+补片成形术的手术指证;
颈动脉补片成形术:相对于标准CEA,更有利于降低围手术期风险和远期颈动脉再狭窄风险(I级证据,A级推荐);
补片成形术后,“局部的血栓形成”和“局部的涡流”是医生最担心的危险因素。本例CEA补片成形术后的超声证实:局部彩色血流充盈良好,未见涡流和血栓信号;
术后CTA显示:颈内动脉起始部适度增宽。这得益于补片宽度的选择和补片两端的裁剪和降落伞缝合。同时也和术后超声未见涡流信号互相印证;
TCD对于判定围手术期颅内血流变化程度,是否存在低灌注,过度灌注,微栓子,是否需要使用转流管等具有独特的优势;
动脉硬化斑块性质的判断方法包括:超声、CTA、高分辨核磁、术中所见、病理等。不同方法,各有特点,相互补充。