|
刘建安和刘心宽是小刘村的村民，俩人尽管是邻居，但是平日里关系并不太好，刘建安的宅基地曾在95年的时候获得了政府颁发的《宅基地使用证》，确权面积为南北长17米，东西宽12米。三年前刘建安翻修房屋，重新建房，但是刚建好的房屋东山墙却邻居刘心宽拆毁，刘心宽认为刘建安建的房屋占用了自己的宅基地，不让刘建安建房。刘心宽的房屋是在76年建设的，并未拿到宅基地使用证。  刘建安将刘心宽告上法庭，要求刘心宽将自己的房屋恢复原状，法院在审理过程中，对争议的土地进行了测量，刘建安的房屋东边长17米，西边长16.92米，所建房屋在自己的宅基地内，法院认为，刘建安的宅基地有宅基地使用证，因此该宗土地应该归刘建安所有，刘建安并未侵占刘心宽的宅基地，而刘建安在建房时，刘心宽阻挠施工，拆除东山墙，事实清楚，所以判决刘心宽将刘建安的新建房屋恢复原状。  判决生效后，刘心宽尽管将刘建安的房屋恢复了原状，但是心里仍然很不服气，他认为刘建安的房屋侵占了自己7cm的宅基地，于是提出再审申请。在再审中，法院进一步查明，76年的时候，该村宅基地统一规划，由北向南丈量，各户宅基地均为南北长17米，东西宽12米，但是刘建安重新建房的时候为了使房屋朝阳，在老宅基地的基础上西提东扩，使得自己新建房屋的东山墙侵占了刘心宽的宅基地7cm，刘建安认为法院查明的事实有问题，要求鉴定，后来通过司法部门专业鉴定，结果显示，刘建安房屋的东北角的确占用了刘心宽宅基地6cm，超占尺寸自西向东逐渐减少，到西北角为超占1cm。  鉴定结果出来之后，刘心宽要求刘建安拆除东山墙，重新建房。根据司法鉴定结果，刘建安的确占用了刘心宽的宅基地，但是为了6cm就把盖好的房屋再拆除重建？这显然不太合适，那么法院会怎样判决呢？根据《民法通则》第一百一十七条的规定，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。按照这样的规定，法院针对刘建安建房案子做出判决：刘建安补偿刘心宽1000元，并且在以后再次重建房屋时，需要让出侵占的6cm。这样的判决是非常合理的，让人称赞！ |
|
|
