|
夷陵之战，是汉末三国时有名的三场大规模战役之一。这场战役的结果使三国鼎立的局面得以稳固，此后数十年间各方疆界基本维持没有大的变动。 战后，东吴虽然赢得了最终的胜利，可也付出了沉重的代价。而失败一方的蜀汉更是损兵折将，元气大伤，国力遭到重创，转入守势，已无力再图中原。 俗语有云:"鹬蚌相争，渔翁得利"。天下三分，作为实力最强大的曹魏一方，为何没在吴蜀相互大打出手之际，乘势占到便宜呢。 双方斗得不可开交，魏却一直从旁观战，最终错失良机，没有实际作为，这其中有什么原因呢。 战前曹魏的态度夷陵之战前，早在关羽兵败为吕蒙所杀，荆州被东吴夺走之时，魏文帝曹丕为此曾征询过群臣，对吴蜀两国的关系前景做个预判，分析蜀汉下一步会作何举动。 很多大臣都认为，蜀汉原本国小力弱，现在唯一的名将关羽也兵败身死，更是一个沉重的打击，纷纷表示蜀国绝无出兵的可能。 谋士刘晔独抒己见，指出蜀虽实力偏弱，但其主刘备是有强烈野心的，况且以他和关羽情同手足的亲密关系，兄弟死了而不为其报仇，感情上也讲不过去。 看得出曹魏内部态度不一，但即便若此，如果刘晔的预测得到认可，那接下来曹丕完全有充足的时间，对即将到来的这场吴蜀之战，权衡己方的最大利益，做出详备计划。 谋士的良策一年后，刘备果不出刘晔所料，率领蜀汉精兵亲征东吴。 刘晔再次献出联蜀灭吴之策，并且断言此时的刘备必定被怒气冲昏了理智，正处气头上，肯定会非常高兴地迎合魏国，两家联手来灭掉东吴，瓜分吴地。 魏渡江袭击东吴，不出旬月便能占领其本土。吴亡之后，蜀则势单力孤，再灭掉它也不是难事了。 这确实是一条绝佳的计谋。 以当时的情形，刘晔的计谋如被采用，魏出兵一举荡平江东也是极有可能的。不过曹丕并没有接受。 他给出了自己的意见，既然东吴现在臣服于魏，何妨联吴攻蜀，袭击蜀国的后方。 刘晔对此不赞同，认为相对于江东吴地，蜀地更偏远，待魏军一动，蜀早早便能得到消息，做好了充分防备，到时恐怕也捞不到一点好处。 原因所在后来战争进行过程中，曹丕始终选择了观望，两边都没有出手，这又是什么原因呢？ 首要的一个原因在于，夷陵之战前，曹丕也才篡号称帝，刚刚上位不久，曹魏国内政局不稳，人心不定，曹氏的权位此时尚不能服众。 故此曹丕在继位之初，他第一步要做的，当然是安抚臣民，稳定朝局，而不是轻举妄动，对外发兵征战，让那些反叛者有机可乘。 除了这个，魏国北方还先后有数起叛乱，像郑甘复叛、河西胡乱，虽最终派兵平定，总是曹丕不能不花精力时间小心应付的。 这期间，边境叛乱屡有发生，此起彼伏，曹丕为剿平叛乱，每次调兵遣将的规模都非常可观，作为一位新君，对这些都需要严谨以对。 从这个角度来看，尽管刘晔的计谋确实是条不错的军事策略，但作为一国之君，曹丕不能不兼顾到更多条件，更全面充分的政治利益的考量。 还有，孙权在曹丕刚刚登上帝位时，便遣来使节，自称藩国，臣服于魏。他之所以有屈膝折腰的态度，完全是出于东吴自身的利益考虑。 当时曹丕和刘备两人已一前一后称帝，彼此都将对方指斥为叛臣逆贼。 孙权选在此时偏向曹魏，屡屡向孙权示好，他的如意算盘只为解除曹魏的戒心，在接下来与蜀汉的冲突中，东吴不致腹背受敌。 而东吴一方对曹氏身份及地位的承认与支持，正是曹丕求之不得的事，自当欣然受之。对孙权的真实用心或许并没有放在心上，放松了戒备。 所以当刘晔劝他联蜀攻吴的时候，曹丕还义正辞严地回答他，东吴真心要称臣归服，反倒去攻打他，不符合道义，会失去天下人心。一口拒绝了刘晔。 错过最佳时机不过，曹丕也并不真的是头脑简单好哄。他没有选择在战前出兵，他的打算，原也是抱着观望的态度，坐看二虎相争，必有一伤，到时再出来，可以坐收渔翁之利。 但结局不太如意，孙权在夷陵大败刘备，解除了蜀汉的威胁之后，立马对曹丕变了脸，一改先前的恭敬顺从。 对孙权的背叛和欺骗，曹丕怒不可遏，最终决定调集大军，南征东吴。 但时移事迁，情势已变。吴蜀两方，孙权与刘备，二者皆为世之枭雄人物，他们对于时势能清楚的洞察，也能准确地把握好局面。 明白双方共同的威胁均来自曹魏，认识到彼此并不是最危险的敌人。 受挫的刘备慢慢清醒过来，冒着巨大的风险，亲自督兵镇守在进出益州的门户之地，永安一带。 当时东吴还有部分将领，奏请孙权要乘胜追击，攻破白帝，生擒刘备。 而孙权及陆逊一班有识之臣，纷纷意识到曹魏才是最大的敌人，吴蜀唇齿相依，维持住眼下的均衡，曹丕就没有机会。 到这一步，曹丕再贸然出兵，显然不太明智。这个时机他又没有把握好。果然魏军一出，即受到吴蜀两方的牵制，无获而返。 曹魏的行为，促成了孙刘两家的再度联合，过后不久，吴蜀停战议和，重新组成了同盟。 由此可以看得出来，曹丕虽然不失谋略手段，工于心计，然而缺乏了其父曹操所具备的决断与魄力。 总是过度将利益权衡算计，迟疑不决，这或许使他失掉了原本可能一统天下的最佳机遇。所谓"当断不断，反受其乱。" |
|
|
