|
这个问题说两句，绝不多说。 学问界有江湖学派。“解读”类的所谓学者，比如南怀瑾之于佛学、于丹之于论语，都属于一类。 当然还有很多，不一一举例。 如果你是一个对所谓“国学”、“佛学”感兴趣，但是自己却没有什么认识，也就是说完全没有基础的人，这类书倒是可以一读。读他们的书会让你对相应学问产生兴趣，因为他们大多能说会道，敢于强解。 不过要做好心理准备。 你以为恍然大悟了，其实是被错误观点同化，从而逐渐被洗脑，一旦被洗成脑残，则没救了。 这就是代价，没有基础的人必然会被包裹在兴趣下的谬误所误导。 看到有朋友说这类大师是把高深的学问解读成贩夫走卒都能懂的知识给大家普及，是大善。这个话的前提，是自己要懂啊。自己都搞不大清楚，按照自己的想法曲解给别人，这就是篡改。 这不就是信口开河么。 所以，如果是真心对相关学问感兴趣的，不建议读这些谬误相当多的解读类书。 至于南怀瑾的书有没有问题，早有定论。 当然你要当故事会看，并不在乎自己接收到的东西有没有问题，那就当我没说。 这种阅读其实早有定论，叫做低层次阅读。前辈大家的那么多优秀作品和疏注在那，不去读，而选择这些错误百出的东西来读，这叫自甘沉浸，无可救药。 那么有一些根底的人，有没有必要读他们的书呢？ 你都入了门了，还读他干吗？ 有个说法，真理掌握在少数人手中。 名噪一时的当世大师，多是虚的。 |
|
|
